找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1468|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

结贴

[复制链接]
头像被屏蔽

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-7 09:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

2#
发表于 2012-7-7 09:53 | 只看该作者
最关键的地方没有划清楚!!!!
% F1 f# K, Z) E4 w8 H, M5 C: Q3 u0 f; Z; N: M+ z! P0 u
你的意思没有表达清楚!
头像被屏蔽

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2012-7-7 10:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

4#
发表于 2012-7-7 21:42 | 只看该作者
个人认为第一种好,分4路出来,4个模块是独立的,互不干扰,第二种存在竞争,4个模块中有一个拉载比较厉害,其他3个的输出会有影响
头像被屏蔽

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2012-7-9 14:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

6#
发表于 2012-7-9 17:00 | 只看该作者
关键是图看不清楚!!

该用户从未签到

7#
发表于 2012-7-9 19:41 | 只看该作者
从EMI角度上看,是单路DC电路干扰小,毕竟少了三路开关电路.
' ^8 S. d: X; |* U/ M从隔离度和抗干扰性(EMC)上看,4in1电路抗干扰能力强,毕竟
" p$ k: i7 v6 y4路电源均是独立的,模块之间的耦合可以做到很小.# N3 s; g7 f+ v, A% i- u3 y' P
从电路简介程度和实用性上看,还是单路好,毕竟元件少,出问题
! F' P2 f4 ^3 f7 `5 D* n" m2 D几率会小,但是不出问题则已,一出问题就是四路全罢工,风险系数大.+ K2 D& M8 M" h& a9 I% Z
各有优缺,看楼主侧重点在哪儿了!
头像被屏蔽

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2012-7-10 09:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2012-7-10 09:20 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2012-7-10 09:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2012-7-11 10:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

12#
发表于 2012-7-11 11:29 | 只看该作者
你都采用4路DC-DC的了,還用LDO做什么呢?7 k6 `" S+ M! T# [' e* |
用DC轉DC不就OK了嗎?再說了LDO效率差。發熱量也是個問題?
头像被屏蔽

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2012-7-11 14:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

14#
发表于 2012-7-11 16:35 | 只看该作者
mcizhy 发表于 2012-7-11 14:54
% o* O# c- {2 B$ `/ _有各种电压值,都用DCDC是不现实的。
& i1 c- T, x; f) y6 @4 {1 v8 j3 l
DC-DC 也是有分固定電壓輸出與可調電壓輸出(利用分壓電阻控制)二種,如果你選到的是可調電壓輸出的DC-DC,那LDO不就可以省略了嗎?
头像被屏蔽

该用户从未签到

15#
 楼主| 发表于 2012-7-11 18:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-22 21:42 , Processed in 0.125000 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表