本帖最后由 criterion 于 2015-3-11 01:42 编辑 2 a9 o) _0 A/ R
8 V- `3 i6 r' R9 Z( b; q分几点来讨论好了0 @& `& w' j3 Z4 ]% B( Q/ _; |
2 v7 @/ j1 Y5 T& ]) f) Z5 Z
$ v3 u3 \4 s2 a1 K5 t# `* U' w 『使输入远离输出』
0 @, l' L1 p4 e" n0 f4 O8 e& a$ g: G1 s2 B
. A5 O0 S% @, ] o9 W- l. B
不管是PA 还是LNA 肯定都是输出功率 大于输入功率 如果输出走线离输入走线太近 很可能强大的输出讯号 会因耦合 灌入到PA或LNA 那么就会饱和 产生非线性效应 以及Gain的下降 那么Tx或Rx性能就会劣化 至于自激的话 这要请高人来解释 , c4 r" ~7 O, C* x4 u0 G" A) i1 j
* e1 [+ L0 Z. f3 a
' Z, N7 M8 ~) V 『尽可能将RF线走在表层上。』
3 N6 e" }5 g5 ?: l
' s6 G% O: L) H7 ` 表层走线具有许多优点 1. 可有最短距离 减少损耗 2. 相较于内层走线 阻抗控制较容易做到50奥姆 哪种迭层都一样 3. 避免阻抗因Via的寄生效应而偏离 4. 同样50奥姆要求 同样都是以邻层为参考地 表层走线的线宽较宽 损耗较小 唯一的致命伤 就是容易受干扰 (RX讯号) 以及容易去干扰别人(TX讯号) 所以表层走线不宜过长 (过长就失去其可拥有最短路径的优势了) 一般会用到内层走线 一般都是考虑到屏蔽 以及表层没空间走线 或是走表层线会拉得过长 就会走内层
3 b6 o( m" T% m/ a/ f
( |7 H* {. [, E. h/ y: [0 u
& o) J# E" O' P. B
『过孔尺寸减到最小不仅可以减少路径电感』 6 B0 \* a0 f- ~" \; Q* H
这个讲法有点怪! / P6 F: D* u9 X: z4 E# n6 A, U
/ g$ k, @; v3 i
+ E8 L+ }. X' h v; ]* ]; \; R' L h是Via长度,D1是Pad半径,
2 ?+ B( [# K2 v6 H 由上式我们发现寄生电感也与Pad半径有关, 半径越小,其寄生电感应该是越大,而非越小,
3 A$ u$ G; M, @1 r' \5 z 而且过孔越小, 表示制程越精密, 那么成本就越贵 另外 其实真正影响过孔寄生电感的, 是其长度 尺寸影响不大 长度越大,其寄生电感越严重。而越厚的板材,等于h越大,当然其寄生电感也越严重。 会随尺寸缩减而减小的, 应该是过孔的寄生电容 如下式跟下图 :
2 e3 _5 E0 X0 z1 H y, P6 O" t' J* ^9 @
T是板材厚度,D1是Pad半径,D2是Anti-pad半径。 由上式可知,影响寄生电容的主要参数为Pad半径。 若只探讨D1与寄生电容的关系,可得出下面曲线 : " m4 s9 ~, Y7 Q% S& d& [3 H+ _, u
8 h9 d( ?2 g1 X! V0 k7 H3 C$ X
当然由上式也知 若板子越厚 其寄生电容越大 所以我们得到过孔的三结论 : 1. 尺寸越小 其寄生电感反而越大 2. 真正影响寄生电感的 是长度 3. 随尺寸缩减而减小的, 是寄生电容 4. 真正影响寄生电容的 是尺寸 5. 板子越薄 其寄生电感跟寄生电容都会较小5 X; j0 D2 y" i/ E S1 d
5 \3 j( |: G! _3 O D' @
: k" `& I0 L7 z8 Y& e3 }
『尽可能地把高功率RF放大器(HPA)和低噪音放大器(LNA)隔离开来』
! l& u n$ I1 \3 B
! s0 q" b* m! f% |4 }7 k 这很明显了 就是避免强大的TX 干扰微弱的RX 尤其是像WCDMA这种TX跟RX会同时运作的 会有TX Leakage 亦即其TX讯号 透过Duplexer 灌入到LNA 使其饱和
9 y) U- D. u5 K( b5 |
8 @% G& z, V# H
所以Duplexer本身的Isolation,以及Layout就很重要 但即便Duplexer本身的Isolation很好 其Layout也有很好的隔绝 . x7 ?5 ~$ R: z$ C+ m- X* N+ w+ @
但若其TX走线与RX走线靠太近 其强大的TX讯号 一样会透过耦合 灌入LNA 使其饱和 进而劣化RX性能
! d) Q4 O3 j# z( h' ~) f8 l: d9 D" O* l
) n0 y# ^! \: j+ Z
『确保PCB板上高功率区至少有一整块地,最好上面没有过孔,当然,铜皮越多越好。』0 H2 ?/ h2 `) T: b
" O$ T: P4 D! n: l
要有一整块地是对的 但没过孔是错的 一般PA的Layout如下 :
7 r& T) R3 ^0 T2 l# L
. m7 K3 V2 q) T
一整块地 当然有助于散热 但表层的地 因为要放组件之故 所以会零零碎碎 完整程度 肯定是不如Main GND
8 w/ E0 S+ I1 v0 P9 u% W' [" [8 N. n4 p
因此需要透过GND Via 把热导到Main GND 若没打GND Via 那么热会积在表层GND 散热差 其RF性能就劣化 另外 不只是要GND Via跟Main GND 其下方第二层 同样也要有GND 当你下层有地的时候, PA散发的热,可以透过GND Via导到下层地,先把热散掉一部分,其余再散到Main GND。
8 S* [. S( E9 t# n6 ]; T
但是,如果下层不铺地 ' K: A1 ?5 N( U. o
我们由下图的公式可知,电阻跟导线长度成正比, 1 K4 ?9 ]- Z, H2 J
而我们又知道 Layer 1 => Main GND的GND Via长度 肯定是比 Layer 1 => Layer 2的GND Via长度 还要来的长 这意味着,如果你光靠Main GND来散热,那么GND Via的电阻会变大, (因为长度较长) 电阻越大,热就越不易传递。换言之,当你下层有铺地, 热可以轻易透过GND Via传导过去(因为距离短 电阻小)。 但下层不铺地, 那么热就不易透过GND Via传导过去(因为距离长 电阻大)。 此时散热效果就大打折扣,最糟情况是热都传不过去Main GND,全都积在PA下方。 而GND Via的数目也很重要 当然是越多越好 因为Via有其内阻 而依据电阻并联公式,
8 ]+ {, \) x% w
& i. Z4 D8 d: |
R是越并联越小 GND Via数目越多 亦即其整体GND Via的阻抗越低 那么热就越能传过去 导热效果越好 : ^3 N/ X7 s G
( ?* D6 H& I# N+ S
; _" _' B. F& p$ m2 W0 \
『芯片和电源去耦同样也极为重要。』$ Q5 T* F3 W! J& f
) w; J" y7 o2 F2 {# q0 P4 M
7 Q4 E; \3 k# ` 由下图可知,摆放稳压电容,确实可减少电源的涟波。 % E% y' L# j G* x) f
: z2 n3 [9 `0 y7 P7 j/ G
0 Q3 {3 l. F! ?% F0 g, z) ^
而稳压电容的摆放位置 也会影响其稳压效果 以GSM为例, 因为GSM为分时多任务机制,其讯号为Burst形式, 故其PA会一直On/Off不停地切换,导致其PA电源端,会有瞬时电流。! i7 C% M4 P# Q Q0 N+ H
若稳压电容够靠近IC, 如此一来,即便有瞬时电流,也能在进入IC前流到GND, 若离IC太远,则瞬时电流便可能直接进入IC。
, l* P$ I$ e1 S; J! N P% {; ]" i6 r7 m5 w2 e. N3 s; X2 ~
3 o5 J' N1 o$ [- {5 o( |& k3 u
( b0 ~, n! N/ d5 G5 n" Q' n! H而这点对于PA更为重要,除了可避免PA电源本身的瞬时电流,透过其它路径,再进入PA本身, 以及避免外来瞬时电流进入PA, 更重要的是,因为PA电源是瞬时电流来源之一, 因此若在靠近PA的VBAT/Vcc处,摆放稳压电容,可使瞬时电流从PA电源端流出时,便立刻流到GND, 而不会透过其它路径,去干扰收发器或PMIC,甚至是PA本身,如下图。 2 P. v V* g% o! K# B5 v+ c! ^0 n
4 B6 f0 I; A" \
/ M9 G( Z' P1 l1 G# D因此以SKYWORKS的SKY77318为例,其VBATPin脚位,一出来需先加稳压及旁路电容, 否则会将瞬时电流,流入自身的Pin2/Pin6。
6 ?6 f( u J" e( P' H4 [9 B0 ]- ^; c0 X$ J$ }8 {
) R: G: u' B% x1 n* Y而落地电容除了如前述,须尽可能靠近IC外, 其GND Pad和IC的GND Pad需个别直接下到Main GND, 而非在表层共享Via,如此方可拥有较佳的稳压与滤波效果。 4 G3 h& V. v8 e1 v8 z
# ^7 w; s4 d: E) I! ^- a
. r D) t. C- i3 c+ @2 G6 h
『应使RF线路远离模拟线路和一些很关键的数字信号』
) \ N$ K1 z: Z% t& s( v这没啥好说了 高速讯号若靠近RF讯号 其高速噪声会影响其性能
尤其是RX 灵敏度会下降 而RF走线与电源线之间,要保持一定的间距, 否则RF走线会被电源线强大的电流所干扰。 除此之外,RF走线也会干扰电源线,因为虽然在频域上,RF讯号与电源相差甚远,
2 b/ s, }/ Y! s2 o7 o1 D! Y% Y* B- ~! G- c9 m/ V1 j
但以时域的波形而言,其RF讯号会载在电源输出的波形上, 导致其波形上会有高频噪声,因此RF走线与电源线之间要互相远离。 9 v9 G( [( I' C' {+ _
, E# T# L7 ]$ s7 S5 z5 f$ _ l5 g8 n. g" V4 R r* v
『进入金属屏蔽罩的数字信号线应该尽可能走内层』$ _8 g2 C W% P2 M5 \! w, i
9 |/ j# N' o- Q2 w/ | ( S S) o9 m! v1 K# r7 _, }6 Z" I
如前述 内层走线的优点是屏蔽效果好 你如果害怕高速讯号走表层 其产生的共模辐射 干扰到天线 影响接收讯号 那就靠内层来屏蔽 , M% h* h4 K/ F0 ^! \
7 B9 R" T- H0 ^- Z, Y
『电感不要并行靠在一起,』: W0 D: J" Z o" D. r6 D' \
8 u! ]0 C1 w; Z- {2 I6 b
靠在一起怕会有互感 以致于阻抗偏离 而SAW Filter输入与输出的电感组件,也不宜平行摆放过近, 否则会因互感而影响Out-of-band噪声的抑制能力, 若真的因为Layout空间限制,不得已需靠近,至少要正交摆放,才能使互感量降到最低。
( e5 Q; ?5 O7 }" y7 h: P" W
5 y5 |+ ?* `( P
1 }/ X! r. O. p& f- I9 ?) v, F; K) V* I$ Y
/ r! B; @ }* l% \* l# g3 q: i
而差分走线的间距越小,则抗干扰能力越好, 但若上述L1306与L1310太靠近,则可能引起互感,导致电感值有所偏差,进而影响抗干扰能力。 因此差分走线的串联电感,最好使用多层式电感,不要使用绕线式电感,这样可使互感量降到最低。
7 _9 B( y) d) T8 d
! m6 h. y7 E* }- L『通常每个芯片都需要采用高达四个电容』" K5 e9 l+ q( J
! Y G. `* D! |+ Y7 C& A2 m& b 如果单颗电容的涟波电流耐受度不够,则需并联多颗电容, 其并联数目,依单颗电容的涟波电流耐受度而异,如下图, 若单颗电容的涟波电流耐受度为1A,则需并联6颗,方可承受6A的涟波电流。 但若单颗电容的涟波电流耐受度为2A,则6A的涟波电流,其所需电容数量,可缩减为3颗。 ( {8 F! ~7 _+ F, W5 u; @
- T3 j0 C7 c* U/ Z2 v8 E
$ D, \5 y' g+ t+ p/ U& i7 {9 _% W9 Q" h
而并联多颗电容的作法,除了可提升整体电容的涟波电流耐受度, 亦可进一步加大Insertion Loss,来提高稳压及滤波能力。 % S/ {9 }2 V) f. L8 x2 {
Y7 e3 w) s2 z. Y& u1 q
* a9 |7 ` e) a5 S电容的内部电极层,可看成电阻, 并联越多电容,等同于越多电阻并联,则整体ESR就越低, 并联n颗,则ESR便降低n倍,其公式如下 : 4 q: e; l, P- H; j5 w5 h% t4 C% }" Z$ C
- G2 `/ E; P( N: I( i& c) F
% S. L" A( x. Z7 l% q# i; ?虽然若并联n颗电容,则整体电容值会加大n倍,理论上其SRF会往低频方向移动, 然而因为其ESL也缩减n倍,而由SRF公式计算 :
, ~/ L5 X8 Q' J! x0 X7 r9 V: [ ~4 {+ T* _
- n8 S% _( B! S9 E因此其SRF并不会改变。
: p6 i1 ]: z0 Z( C& `" ^% n但是,若设计的电路,其信号变化很快,则表示其噪声的频率范围也越广, 这意味着需要并联大量的同值电容, 但该作法会造成空间及成本上的极大浪费, 此时需使用不同容值的组合,来拓展稳压及滤波的频率范围。
. R4 {9 m1 Q% w6 \9 `8 p r
6 I! K: A+ `, _! J+ m% _1 G3 U4 B$ }4 ^
上图是33pF与7pF并联的结果,若以-10 dB为基准, 可看出其带宽范围,皆比单颗33pF或单颗7pF来得大, 其绿色箭头即并联后的频率拓展范围。 0 P9 Y) G* R( Q
0 e: q$ t( R3 k然而该方式有个该注意的地方,就是反谐振, 0 W% R: s* q6 G" H
0 Q& z6 f' V9 U& u+ b* p* R8 u& y* u: S; X' U# V
由上图可知,C1的电感性区域,与C2的电容性区域,会有个交叉点的频率, 该交叉点正好会产生并联谐振,使阻抗升大,故该频率点称之为反谐振。 而前述已知,落地电容的阻抗越大,则流到GND的噪声就越少, 这意味着反谐振频率点的抑制噪声能力,会大幅下降。 ( k# d5 x3 [* J4 o
! T+ d5 n" @1 b1 f, x
, D9 d4 g- F3 @. e5 F因此并联不同容值的电容时,其电容值差距不宜过大, 因为由前述知,SRF与电容值有关,若电容值相差过大,则反谐振频率点也离C1与C2个别的SRF越远, 而离SRF越远,则Insertion Loss就越小, 因此并联不同容值的电容时,其电容值差距最好不要超过10倍, 如此一来,即便有反谐振,其Insertion Loss也不至于过小, 亦即其反谐振频率点,仍有一定的滤波能力。 4 c$ o. C) c9 A4 d
V( Q! ^+ d* L+ c' N0 F1 ~4 O6 w; d- N+ o' Y7 l+ [
然而最重要的,仍是电容的ESR, 由上图可知,虽然在1305MHz处,会有反谐振, 但因为其33pF与30pF的ESR都够小,所以反谐振频率点的Insertion Loss,都还有37 dB。 而如下图,虽然两个同值33pF电容并联,没有反谐振问题, 但因为其ESR不够大,以至于其SRF的Insertion Loss,也才28 dB,仍小于上图反谐振频率点的37 dB, 因此虽然电容值的差异,会产生反谐振,但真正决定抑制噪声能力的,仍是电容本身的ESR。 9 x: K: ?+ b6 K9 X
- g3 T6 S/ N I
( w$ ?) Y2 F$ S而过了SRF后,则电容会变电感,这使得抑制噪声,以及稳压的能力会下降, 因此需确保噪声频率位于SRF左边。 但由下图可知,同样2000MHz的噪声,虽然分别位于33pF电容之SRF右边,以及3pF电容之SRF左边, 但33pF电容的Insertion Loss,比3pF电容的大上许多,因此相较于SRF,低的 ESR 值更为重要, 因为低的 ESR,可以提供更佳的稳压与抑制噪声能力, 这样即便噪声频率,座落在落地电容之电感性区域,但仍可保有足够的稳压与抑制噪声能力。
* {, ?1 g9 S7 i
7 z% l. _+ R% l3 g" \# }4 ?. i2 {
『为了避免太多电流损耗,需要采用多个过孔来将电流从某一层传递到另一层』
. ?: T7 T' c% f- [$ F
- Y# `$ t: U* O
- }: p6 ^1 F/ H3 n8 J& c8 q
* E9 o4 z7 R7 H- A
6 w2 d4 t" g% w) M$ ?/ I4 X* Z如上图 前面已说过 Via数越多 其等效阻抗越小 根据V = IR的公式 R越小 当然IR Drop就越小 除此之外 电元走线的长度也不宜过长 线宽不宜过细 因为这都会让IR Drop加大
* k; s( {3 `& d1 [* s* A% l% ?* J
+ p, T1 B5 j. Q
5 F4 Z, z% n! E% |- P) i+ q
; e5 |% ? M) y- J其他详细原理 可参照 0 t/ ?; I4 ?0 l/ f" K( G
' L( M' }, i5 m4 o, `" n4 I
Layout Concern about Trace, Ground and Via ' z2 H6 Q# N1 E9 S( I
差分信号之剖析与探讨
% P, X+ D0 E% l$ k上集_磁珠(Bead)_电感(L)_电阻(R)_电容(C)于噪声抑制上 ... + a! i6 g/ e) W! l2 Q
中集_磁珠(Bead)_电感(L)_电阻(R)_电容(C)于噪声抑制上 ... 4 ^3 D4 T9 `/ Y4 ?$ s
下集_磁珠(Bead)_电感(L)_电阻(R)_电容(C)于噪声抑制上 ...
. g* T* _8 k/ q9 y/ K& r; p PCB, 灌孔(Via), 屏蔽, 时钟讯号, 与接地对天线灵敏度之 ...
! n1 J- ?9 x: r& r 高速数字讯号对于手持产品天线灵敏度之影响与探讨 " ?# L- c2 U. ~( l- v6 q0 M
PA下方不铺地 对RF性能之危害
* F7 I2 a m) L8 h. G4 i
`- v+ C w1 \5 P( `/ u9 H
" O# F( q1 A5 q" g, }5 Q+ E$ f, f$ b7 h) j2 J. f# l: g, ^& u
在此就不赘述
' |: \8 I0 Z- \ ; H" O3 A$ j+ e) Z4 l
. M, J6 S2 Z. N/ M4 i U
: t6 T* m0 Y1 W' U( x+ z4 J9 e' j8 u8 `1 N: g
|