射频/微波设计 第二贴直角切角问题

lsjjs

Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
如无其他方面的考虑，为什么不采用更简单易行的方式呢？
8 ]% J5 d4 C% V& B, R' l" W如下图所示：

我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么？

Nelson

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
* y+ t9 r7 ~. f& O8 L* h我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

1 J) D  z9 _) Q, c7 D; B) o
切角走法关键要看是否切的恰到好处，太多或太少都不会有太好的性能，这个在切角时确定起来有难度，另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做，而且频率不宜设得太低，频率太低是看不出什么差别的，你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

eeicciee

lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59
4 {) r1 x( L* L0 G7 [' D. B& R我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别，有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

听说用HFSS仿真会更好一点

ricky_ren

在实际的应用中，根本就感觉不到差别。

eda-chen

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
2 t0 B8 z6 A5 M  A( q不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
7 ~/ K' T! ]* X+ O3 i“是 ...

按照这么说，那用圆弧得了，不只是这样吧

hardy

Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
不管怎么切，目的只有一个，保证拐弯处的宽度均匀过度，阻抗连续。切角的角度，有标准的计算公式的。
5 r: h% S( L# ?  ?0 G“是 ...

" N' @0 o: s# a0 o5 Z* I! x抓住实质

18392628582