找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
12
返回列表 发新帖
楼主: eeicciee
打印 上一主题 下一主题

射频/微波设计 第二贴直角切角问题

[复制链接]

该用户从未签到

16#
发表于 2012-9-4 22:59 | 只看该作者
Nelson 发表于 2012-6-16 13:58
' q5 c- t! l+ A6 H2 o9 o/ M如无其他方面的考虑,为什么不采用更简单易行的方式呢?! l8 q) `7 x. Z: o7 r7 F4 N% L" Y
如下图所示:
9 S$ e. N, r# j" @$ |! T  M
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别,有谁有设计经验证明这种走法是有问题的么?

评分

参与人数 1贡献 +5 收起 理由
eeicciee + 5 有毅力

查看全部评分

该用户从未签到

17#
发表于 2012-9-5 08:38 | 只看该作者
lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59 . m7 i# d; x. D/ t+ M8 l5 d) d* ]
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别,有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...
1 O7 t8 x8 E* ?2 `7 Q7 `4 @* d

  u3 \! `) p2 C1 M7 `切角走法关键要看是否切的恰到好处,太多或太少都不会有太好的性能,这个在切角时确定起来有难度,另外你要想比较这两种走线的差别最好用3D的全波仿真软件去做,而且频率不宜设得太低,频率太低是看不出什么差别的,你可以把最高频率设置成20GHz甚至50GHz看看~~

该用户从未签到

18#
 楼主| 发表于 2012-9-11 17:23 | 只看该作者
lsjjs 发表于 2012-9-4 22:59 1 S( Y9 m: M; P6 Z3 N, B$ f
我在ADS仿真中仿真得到你这种走法和切角走法插损和回损基本没差别,有谁有设计经验证明这种走法是有问题的 ...

9 x* }- V) U) n, }3 C' h  c& @听说用HFSS仿真会更好一点

该用户从未签到

19#
发表于 2012-9-13 21:10 | 只看该作者
在实际的应用中,根本就感觉不到差别。

该用户从未签到

20#
发表于 2013-4-23 15:50 | 只看该作者
Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50 ( L, i' |1 j6 F! m
不管怎么切,目的只有一个,保证拐弯处的宽度均匀过度,阻抗连续。切角的角度,有标准的计算公式的。
/ @$ _" y8 e2 |1 D$ z- ^9 e5 _7 ]“是 ...

) l" J8 Y/ I- ]  s9 t! c" m按照这么说,那用圆弧得了,不只是这样吧

该用户从未签到

21#
发表于 2013-4-24 12:27 | 只看该作者
Xuxingfu 发表于 2012-6-4 13:50
$ ?3 \, e- \: u+ L+ S# J  Q不管怎么切,目的只有一个,保证拐弯处的宽度均匀过度,阻抗连续。切角的角度,有标准的计算公式的。
" b, ~) y* u; j9 m" `“是 ...
5 J7 O" y6 @0 F. |1 g5 ?! D. \* N
抓住实质
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-26 16:35 , Processed in 0.109375 second(s), 20 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表