找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 10153|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 高速信号,应该走表层还是内层(6层板及以上),请求大家指点

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-4-13 11:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
问题如题,我在网上找的较详细的解释如下:
: b( B3 {: }9 s& ]
- o* `  n! y' Q1 F0 r2 d# }2 M1 v
; w3 ^0 f; x* L  g, T表层布线的一侧是介质,一侧是空气(忽略阻焊油漆),等效介电常数小于中间层,传输线延时较小,这个特点决定了表层走线可以有更快的信号传输速度,因此可以利用表层布速度很快的信号,如2.5 GHz或3.125 GHz,布高速信号时尽量不要打孔,如果实在需要打孔,从TOP打孔换层到BOTTOM,或者从BOTTOM打孔换层到TOP,也不存在过孔的短截线效应,这个特点也是内层布线所不具备的。但表层布线不是完美无缺的,由于走线一侧是空气,所以存在电磁辐射效应,因此不能布时钟等强辐射信号。
/ D& _- V0 F' n& L  q. A内层布线的优势是可以很好地利用参考平面实现屏蔽效果,可以很好地控制阻抗,由于内层没有表层的SMD器件焊盘,所以布线空间比表层更大,布线特别是布总线更容易。但内层布线由于两侧都是介质,等效介电常数比表层更大,所以传输延时较大,另外内层布线时换层会存在过孔短截线效应,从而加大传输线延时,还会使传输线阻抗不够连续。在现实环境中,由于内层有更大的布线空间,尽管存在延时较大等不足,但还是倾向于把更多的线布在内层,至少在1 GHz以下是木会有太大影响的。
6 ^; ~1 a1 C8 ~/ k% L) M1 T$ F  i( j- R! s& f3 }: Q5 k
, k* E. @% {6 E- A" O& c  A
那高速信号走哪层,应该如何取舍,请大家指点。{:soso_e100:}

该用户从未签到

2#
发表于 2012-4-13 11:39 | 只看该作者
我也很想知道答案,期待高手解答!

该用户从未签到

3#
发表于 2012-4-13 18:23 | 只看该作者
LZ 你把走表层和内层的优点缺点都基本描述了,
( T) u. d( H% |  j9 \+ o根据不同的实际情况及要求,选择不同的方案呗?
& ?3 M4 {1 k% G! s7 Y你还想要什么样的答案呢?

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2012-4-13 18:43 | 只看该作者
这是我在网上找到的,我想向大家求证,这些内容是否正确,应该如何取舍。想要个确切的答案。" e/ ]3 r5 s. }! C2 T  s
谢谢了
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-4-7 15:32
  • 签到天数: 27 天

    [LV.4]偶尔看看III

    5#
    发表于 2012-4-13 23:51 | 只看该作者
    内外层都各有优缺点,就像楼主所说的。不过,相同长度的情况下,高速信号走在内层一般信号质量优于外层,从眼图可以看出来。所以我个人觉得高速信号走在内层好一些吧,不知道对不对……

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-4-14 12:11 | 只看该作者
    gavinhuang 发表于 2012-4-13 23:51 3 ?" X0 ?1 i8 B4 `, T
    内外层都各有优缺点,就像楼主所说的。不过,相同长度的情况下,高速信号走在内层一般信号质量优于外层,从 ...

    ) _! s3 d! K. o. q% @: O- x讲的有道理,感谢您的回复

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-4-15 09:56 | 只看该作者
    走内层就成了带状线了,在减小远端串扰方面那肯定是非常有利的。但是,由于金属平面的不完整性,正好返回路径有缺损,那就有谐振了,道理跟过孔一样的。个人拙见!

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-18 14:23 | 只看该作者
    该说的你都说了,这这可真不好回答!!: z# K" J1 p# A+ p! ~2 y
    我个人拙见是:如果你设计的要求精度很高,裕量很小的话,那么内层 的精确阻抗控制就是优选了。. q& }5 L& ]9 P9 N3 V# S
    如果你设计的精度不是很高, 比如上升沿并不是很陡, 那么你走线走什么层 都没有什么问题了,
    : h% n/ P9 V' m/ s# K& e如果你线路板抗扰度、EMI 等也没什么要求,那就可以尽量走外层。。这样可以减小板层数, 可以降低成本。+ g; P8 R7 t" {& t

    2 \5 d  k( d$ s1 f8 t! H! Q  {呵呵做板子毕竟是要求成本和性能的最优化。如果减小成本又能达到好的控制效果, 那么还是外层走线。) A' l! t# P3 |9 C9 y& n
    4 r/ P: W! G, k3 Q2 E$ z1 h
    至于外层的传输速度快,个人认为。。一个信号不差那么点时间。{:soso_e113:}  把 线少绕点弯少过几个VIA 时间就出来了

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2012-4-18 17:02 | 只看该作者
    李明 发表于 2012-4-18 14:23 / Y3 Q7 c3 i; J" e4 z
    该说的你都说了,这这可真不好回答!!  Y  ~. X: Z2 F
    我个人拙见是:如果你设计的要求精度很高,裕量很小的话,那么内层 ...
    , ?8 _; |$ S9 W8 X# B! K
    讲的有道理,多谢您的回复{:soso_e100:}

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-18 17:50 | 只看该作者
    5楼和7楼的说的有道理!!!

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-18 23:22 | 只看该作者
    那俺就吧上面几个楼的总结下:6 d% B1 H% C4 R% n. C. F4 m
    外层:信号速度相对较快(不是啥优点),传输时间相对较小,没有via stub的问题(有利于信号完整性),通常易布线(空间紧张),阻抗精度相对较难,抗干扰能力较弱,相对可能需要考虑产生EMI问题;
    * i4 ^+ A' U! f/ O" v/ G内层:信号速度相对较慢(不是啥缺点),传输时间相对较大,存在via stub的问题(不利于信号完整性),通常易布线(空间大),阻抗精度相对较易,抗干扰能力较强,相对可能不需要考虑产生EMI问题;
    : W' m( X- w. i
    : ^/ W4 \6 c1 S5 N* r- L4 X至于linkobe 所说,  @" q* S7 m* R6 }% U
    “走内层就成了带状线了,在减小远端串扰方面那肯定是非常有利的。但是,由于金属平面的不完整性,正好返回路径有缺损,那就有谐振了,道理跟过孔一样的”
    ; [; J, `: Q( ?* V. U* f: R$ t俺得去理解下。/ w; D6 e8 u% j3 z# v0 K

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-4-20 12:35 | 只看该作者
    草草 发表于 2012-4-18 23:22
    8 R# V3 {1 ^* K! y那俺就吧上面几个楼的总结下:
    7 c* \. D7 n) ~5 X  u. p) \外层:信号速度相对较快(不是啥优点),传输时间相对较小,没有via stub的 ...
    ! P5 E+ C7 N2 _& f2 F! ]
    呵呵,总结的很棒,多谢了

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-4-22 11:02 | 只看该作者
    在这里,既然大家提到内层可以减少远端串扰,那么大家平时又是怎么考虑近端串扰的呢?因为我们相对要看的是接收端的波形质量,可是近端串扰又是对发送端的干扰,那么有什么方法在仿真中可以考虑的全面一点呢?请多多指教!感谢!

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-4-22 21:08 | 只看该作者
    走表层,对外存在很大的电磁辐射,并且由于阻焊曾的存在,100ohm阻抗控制有难度。
    ; H, U' T; o7 O/ E7 a在表层,共模和差模分量传播速度是不同的,具体会造成什么后果,忘了。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2012-4-24 21:03 | 只看该作者
    如果要控制EMI,就最好不要走表层。其他的方面差别不大。注意好:
    6 J6 k5 A, C* r( M8 ^1 R1.控制好阻抗
    8 X9 n4 h2 n" P' s9 v2.注意与其他高速或时钟线保持距离,减小串扰6 j- X* E& s1 x6 C0 n* d
    3.走内层要背钻
    * A6 S) L# \- K: i4.走内层的话参考平面最好两边都是地,实在不行至少保证不要跨分割。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-6 04:27 , Processed in 0.078125 second(s), 25 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表