找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 448|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

HFSS中插值扫频和离散扫频的区别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-11-17 13:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教大家,HFSS扫频中插值扫频和离散扫频到底有什么区别呢,分别适用于什么样的情况?同一个天线如果分别用两种方法扫频得到的驻波比不一样,怎么判断哪个是对是错呢?
; @6 x" |3 j+ q! ^9 `

该用户从未签到

2#
发表于 2022-11-17 14:57 | 只看该作者
如果是扫频,那取决于扫频的范围和扫频方式。
" k+ i! @6 ~6 O/ ?3 C( ^2 O一般来说,用离散扫频方式,求解频率设在带宽内的高频频点仿真比较准;
" C$ }0 O: Y4 C- B' |+ A8 p9 G如果用快速扫频方式,求解频率设在中心频率比较准,但快速扫频法对于超宽带问题误差较大;
8 G  f4 U2 W) _. Q插值扫频方式就是适用于超宽带问题,不过仿真准确性跟最大迭代次数和可容忍度值得设置有关

点评

谢谢! 还有就是,如果我用离散扫频,求解频率没有设在最高频点,而是设在最低频点或者是中心频点,这样算出来误差大不大呢? 用插值扫频用于超宽带里,这个超宽带怎么衡量,最高频率与最低频率之比大概多少能算是  详情 回复 发表于 2022-11-17 15:07

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2022-11-17 15:07 | 只看该作者
we_happiness 发表于 2022-11-17 14:57
6 f8 a3 Y0 I( t8 S如果是扫频,那取决于扫频的范围和扫频方式。5 F4 ]4 D5 ^, L' u5 k
一般来说,用离散扫频方式,求解频率设在带宽内的高频频点仿 ...
7 Q8 _8 J. y, ^9 H
谢谢!+ F: x: _$ b6 G4 A" \) X
还有就是,如果我用离散扫频,求解频率没有设在最高频点,而是设在最低频点或者是中心频点,这样算出来误差大不大呢?; q' @& w, o* S
用插值扫频用于超宽带里,这个超宽带怎么衡量,最高频率与最低频率之比大概多少能算是超宽带呢?3 J2 e: x( e0 ^& h, \

该用户从未签到

4#
发表于 2022-11-17 15:14 | 只看该作者
看实际情况 需要快速看 肯定离散的快了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-27 02:31 , Processed in 0.125000 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表