EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
公司中有60%的员工的工作没有正常产生绩效,这是多么大的浪费?尽管管理者做出了很多努力,我们也学习过不少管理知识,尝试了很多管理制度,但是总是看不到理想的效果。问题到底出在了哪里?
o. S" {" x; T0 S
, I% Z7 C3 q3 H: z; R3 U( F7 f为什么同样的资源和人,交给不同的管理者进行管理,结果却相去甚远? ' ?0 b; b) G% N2 a0 h! K
为什么这样多的人陷入了无效的、甚至毫无意义的工作中? 影响人们工作的关键要素是什么? ) B2 s/ C* ^/ S/ C% f' f
人员为什么会流动? + o8 ?3 q5 ]2 l+ G8 k9 D# o. Z& K
为什么很多人觉得组织并没有让他们发挥作用?
; `- @3 K9 f2 d8 ~4 [! J* s: p" F$ D% m7 }
+ Y _, O. s, p( i6 N* J- W这些问题的出现,其实都是源于管理观。 , h3 a$ C1 }! {# L
管理观一:用绩效说话:管理只对绩效负责( Y1 r3 K+ P8 ^
9 K$ u$ f0 c" a; ?* _
功劳与苦劳( k% s0 w+ R- m% O6 M
现在大家普遍知道,“苦劳”是对绩效没有帮助的。但是在现实中,很多人有了“苦劳”之后,就会觉得已经很对得起公司了。其实我们也会接受这些看法,很多公司还是以苦劳为考量标准。这说明对管理的观念还是没有认识清楚。讲苦劳是对管理上的第一浪费。
' c; J+ N/ A% {5 l2 ?6 i, V能力和态度
7 N' I( z" H2 X0 O' ` 管理只对绩效负责,直接产生绩效的是能力,而不是态度。谁产生绩效,谁就最重要。当态度转化为能力,才有用。 你不妨反思一下自己的企业,你公司活得好的员工是谁?是不是能干的人累死,不干活的人活得很好?而通常是能干的人总是态度不那么好,不能干的人总是很讨好。那么你的管理就一定出问题了,你考核的是态度多,还是能力多? ) K' b$ p6 J- s6 ^- U2 {1 l& b& A
如果你50%的内容都是在考核态度,那你的公司能干的人就自然活得很累了——而这意味着如果有机会,他就会流走。这是对管理的第二大浪费。 $ m# R/ q1 T) s
才干和品德 / _( w* C& v7 T. f2 r7 i: T
品德只有在遇到重大挑战时才能评价,通常情况下,我们很难去评价一个人的品德是好还是坏,管理不能把赌注押在这里,而恰恰应该去设法解决它:管理要承担的责任就是没有机会让人去犯错误,让品德转化为才干,创造绩效。所以学管理,要看经济学和组织行为学。 5 B! D' F& z9 M0 j5 T$ c, U% {# Z
何时“德”比“才”重要? ; j% S- K1 z0 p/ R6 i$ a8 n2 j
必须要说明的是:在两个时间点上,德比才重要。一是在招聘时;一是在提拔时。
3 K+ M% g4 R6 \3 W! r" y 3 g& p1 B3 o5 ^$ V0 x
. ?3 d B3 G3 w7 d# d2 l
管理观二:等边分配法则:管理是一种分配 + i- D* ?0 d4 |% I; Z: C
管理者一定要懂得把三样东西分成等边三角形:即权力、责任、利益三角对等。 9 a( w8 _6 F7 j8 _2 v% J* ^1 B
几乎所有管理出问题,都是因为三者的不对等。管理实际上是一种分配,需要特别提请注意的是,这里分配的是一种责任,而不是权力。我们在管理中犯的最大错误就是分配权力。必须明确,权力分配的依据不是岗位,而是责任。 : B6 r) P7 }1 o
比如:如果完成绩效的责任分公司的责任最大,那么权力最大的就应该是分公司经理。但是现实中常常不是这样。我建议大家做两个重要观察:
4 _" _: a7 n: v5 ` ①公司的总经理经常给谁开会?参加会议的人就是权力最大的人。他是经常给总部职能部门的人,如人力资源经理、财务经理开会?还是经常和分公司经理、一线经理开会?和总经理经常开会的人最有权做决定,只不过这个决定是通过总经理部署下去。
$ K: J" c# j8 [. }1 q4 e ②公司头衔的设计,是一线人员的称谓高,还是公司职能部门的称谓高?称谓具有象征意义,权力常常在岗位的称谓中就分配了。
. x# B# B- V7 I, n$ ` 你会发现,总经理的会议室里多是职能部门的人,而二线职能部门负责人的称谓都比分公司、一线岗位的称谓高。你又如何让一个人力资源总监去为一个小小的一线经理服务?彼此见面一打招呼,上下心态就立刻拉开了。这样的分配就不是基于责任的分配,管理效力自然大打折扣。
+ k; }( v5 v. x6 A
3 h2 x% Y" P6 o* c管理观三:管理始终为经营服务
9 V% G2 O1 `( C6 L % F I: g5 k; J7 I( {% `8 B
这是我一直坚持的观点,也是谈得最多的话题。其中含有两个重要的认识:
. |9 N; }& J2 T) F! u1 D9 s第一,管理做什么,必须由经营决定; ; ]) [* i Z7 j
第二,管理水平不能超越经营水平。
1 x2 R2 m. s9 p4 ?# `为什么管理做什么要由经营确定?
7 `7 `+ U/ D" v& l- U8 H 在一个公司中,“经营”是选择对的事情做;管理是要把事情做对。逻辑关系非常明显。比如通常情况下,薄利多销经营,对应规模化和成本管理;一分价钱一分货经营,对应品质和品牌管理;服务化经营对应流程管理;定制化经营对应柔性化管理等。
" G% e0 J6 Z7 [! K为什么管理不能大于经营?
4 g8 q: {+ r$ v8 B; y1 R2 z 因为一个公司的管理能力大于经营能力的话,那常常意味着亏损。这就是为什么有的公司制度很健全、文化理念很先进、人才很优秀,但就是经营不景气的原因。虽然你很懂管理,但是你的管理观有问题。
5 |+ \8 ]% b4 |! R 你不妨看看,你公司最优秀的人是在做经营,还是在做管理?你开内部会议多,还是开外部会议多?
* X# }; o0 C2 e- h" {5 ~# q2 W 如果你的高管团队每一次都是开内部会议,每天看到的都是他的下属,那么你的管理就大过了经营。这就是杰克·韦尔奇为什么说:不好的管理者,上午最重要的时间都在开内部会议,下午不重要的时间见客户;好的管理者,上午最重要的时间都在见客户;下午尽量少的时间开内部会议。从时间的分配上就可以知道,是经营大,还是管理大。 : K' B, \& P* F5 ^6 [8 C3 j- p! q! Q) n
E' T' }: U5 b& b: l: W+ \" U |