找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 418|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

论Cadence与AD,到底哪个布线效率高

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2022-10-9 13:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
最然很多用AD的朋友说,AD现在的布线也不错了,但是我看外协同时会cadenc和AD的人,都说cadence的效率会高一些。我自己虽然两个都会用,但是都不深,相对来说觉得cadence更繁琐,但更保守,两个都用溜了的,说一下到底到什么程度能体会到cadence和AD的差别,还是说没有差别
1 z6 @* X3 [) H5 f  G: i4 }

该用户从未签到

2#
发表于 2022-10-9 14:23 | 只看该作者
简单的板子肯定是AD效率高,起码封装不用花时间。
' J: Z/ \7 w% V+ o复杂的高速的肯定是cadence有优势!$ \; l% F" |* L3 h; e

该用户从未签到

3#
发表于 2022-10-9 14:41 | 只看该作者
画2-4层板,简单的(不涉及等长,差分,BGA 的)
9 v3 n3 ]$ y  I: B2 N& ]8 [! MAD 有优势; X% ~6 l3 N. D& ^! f
不用做过孔,做焊盘;" T6 t) a* {7 [, P0 {: j$ i' k" d
至少投板不需要转 gerber
3 @' n  W  ^4 d. |" ]( H

该用户从未签到

4#
发表于 2022-10-9 14:59 | 只看该作者
其实用熟allegro之后,简直懒得再用回AD了。现在画板子,不管是两层还是多层,都是allegro。前期准备好,布线效率,allegro高很多。; c' B3 o: j( L% @$ }, w

该用户从未签到

5#
发表于 2022-10-28 11:40 | 只看该作者
allegro比AD要稳一些
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-29 23:31 , Processed in 0.109375 second(s), 24 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表