晒图：G41主板几个关键层的效果图

andyxie · 发表于 2011-11-19 01:58

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 andyxie 于 2011-11-19 02:04 编辑

1. Top 丝印层：

WGG41_478 丝印层.pdf (808.43 KB, 下载次数: 785)

2. Top层：

WGG41_478 Top 层.pdf (713.81 KB, 下载次数: 586)

3. PWR 层：

WGG41_478 PWR 层.pdf (119.53 KB, 下载次数: 248)

4. GND 层：

WGG41_478 GND 层.pdf (128.79 KB, 下载次数: 230)

5. BOT 层：

WGG41_478 BOT 层(Top View).pdf (432.64 KB, 下载次数: 296) ，

WGG41_478 BOT 层(Bot View).pdf (434 KB, 下载次数: 190)

AndyxieSZ
QQ：1411570752
13923838689

chensi007 · 发表于 2011-11-19 08:11

漂亮。用AD作的嗎？我用AD畫稍複雜的板子電腦就好卡。。電腦類的板子ALLEGRO作的多。

guangxiaoqing · 发表于 2011-11-19 09:39

谢谢了，看看先

andyxie · 发表于 2011-11-20 00:09

本帖最后由 andyxie 于 2011-11-20 00:50 编辑

chensi007 发表于 2011-11-19 08:11
% X/ V9 @0 ]" F7 G! J漂亮。用AD作的嗎？我用AD畫稍複雜的板子電腦就好卡。。電腦類的板子ALLEGRO作的多。

漂亮。用AD作的嗎？我用AD畫稍複雜的板子電腦就好卡。。電腦類的板子ALLEGRO作的多。
==》

同样的基础下，指：
1. 同样的sch
2. 同样的参考设计

那么，使用AD10 与Allegro 画主板比较，是5~10天比 15~25天
如果是从建库开始，Allegro那就没有办法比了。

卡：
1. AD 10 快很多，不过也有bug，所以几个版本我都安装
2. 也许你不会设置规则吧，不管什么软件，出来一堆线以后，假设规则检查都完全通过了，你故意设置大一些间距等，再走线，就会发现也都很卡（除非非自动、非DRC打开）
在合理规则设置下，可以既打开DRC（不提倡永远打开！），又可以打开 Poly 重新铺铜 Alway，都不卡。

当然 AD 耗资源比其他软件大，需要一定的内存保证。
好处是AD 可以同时开很多工程或pcb 文件在一个窗口里，这样给几个板之间做参考带来很多方便，甚至经常也需要借用其他板的元件封装。。。。

我的电脑是CQ60 4G 内存，在XP 下只显示3G，硬盘 500G 7200转西数的。

电脑上同时安装了：
Allegro 16.5 + FPM 封装制作
EE7.9。2（dx+EXP）
PADS9.3 绿色（dx+Logic+PADS+router）
PADS9.4（dx+Logic+PADS+router，+HYL SI）

所以，基本上所有格式的板，都可以在这里处理，所有高级EDA和pcb 软件的特点我都清楚一些。
比如拉线王到了EXP7.9.2 仍然不支持差分对对内对外间距设置，规则设置仍然不支持BGA内部长度；但推挤过孔、自动大电流加方阵过孔、自动在窄通道变线宽等等仍然是最强大的；
比如Allegro 16.5 升级在 S08 后，区域通道布线更加完善、差分线snake 走线从BGA 区域出来时候就可以自动蛇形线出来。。。。

不过，这些强大功能有几个画主板pcb的人在用呢？我见过的pcb主板文件基本都是15.x 的文件，你们见过几个16.3以上的pcb 文件呢？

也许是allegro EXP 等不能回存低版本的原因吧，造成大家都不敢贸然使用高版本，不方便交流哦。

现在有了 AD 等各版本就好了，
1. AD 可以处理 EXP PADS Allegro 等pcb 文件
2. AD 的pcb 可以转到 pads、Mentor EXP， ALlegro 低版本（当然需要一定工作量）

其实，
如果仅限于pcb工程（假设有参考设计，你们见过主板CPU、北桥、内存的走线谁敢背离参考设计很多吗？），不做SI、PI仿真，那么，AD 建库是最方便的，布局也是最方便，copy 参考设计更是最方便的。
建议使用：
AD --> EXP/Allegro --> AD

为什么要这个复杂的过程？发挥 EXP、Allegro 强大的功能嘛（组等长、差分（对内对外间距）、蛇形调整、区域变线宽、区域变间距、区域导向布线等等，推挤过孔更是方便）。

为什么又要变回AD呢？后期工程处理没有什么工具比AD 直观方便了，说一个PADS Allegro 经常出的问题吧，就在这个论坛也有帖子说的，就是“ Cadence Allegro论坛 › 我的失败教训，与兄弟们共享！”
其实这个问题在AD 里是不会发生的，因为，要设置内层热孔“花样”、via 是否直连内层、PCI DDR 插座等焊盘是否需要热孔，，，等等，随时都可以设置，不管怎么改变，都与焊盘、via 内孔和外环尺寸无关，而且设置不合理的地方，DRC检查直接会报警显示出来。

。。。。

大家多交流实际一点的经验，不要光说什么软件好坏。怎么用好怎么可以用到的好软件们才是真！

chensi007 · 发表于 2011-11-21 18:09

樓主高論。但是我並沒有說軟件的好壞啊。不過話說回來。AD原理圖相當好用。PCB模塊做的的確差。至少與PADS比是這樣。。不客氣的說。他的PCB模塊還停留在PROTEL99SE前方一米遠。

caoyoulin2007 · 发表于 2011-11-21 23:30

andyxie 发表于 2011-11-20 00:09 $ R/ b; ^! x1 x. w
漂亮。用AD作的嗎？我用AD畫稍複雜的板子電腦就好卡。。電腦類的板子ALLEGRO作的多。, T: r/ J( v( H, W3 l1 a: _
==》

LZ说得很好，有时候其实AD处理PCB细节上是很有优势的，只是在仿真这块不是很好，可以发挥两个软件的优势，提高开发效率，想问下LZ，如果是负责的ALLEGRO，LZ 用AD导入后不会有问题吧，主要是怕转换出现问题。

jelly_770 · 发表于 2011-12-12 11:49

占位，，留名，有空细看

空心竹 · 发表于 2012-2-3 10:55

挖，都高手来的。。。。G41的板子，好像都是4层或者6层的吧。。不是普通人能画的哦~

yangmingen · 发表于 2012-2-3 21:06

allegro比AD快多了

ArthurGXH · 发表于 2012-2-3 22:37

楼主比较适合做业务，有商务潜质。说实话，AD的显示做得不错，但是规则功能比较弱。AD的PCB布线功能比PADS弱一些，比Allegro差得远了。

sharp0 · 发表于 2012-2-21 16:03

马克一下

eeicciee · 发表于 2012-2-21 17:18

谢谢 LZ 的精妙解释.但是客户用什么画SCH我们就得用什么画PCB呀.

eeicciee · 发表于 2012-2-22 11:10

导出网表到别的软件，关键在是否可靠，是否完全兼容。据说ORCAD是完全没有问题。但是pads Logic，AD sch画的原理图，就不知道能不能可靠地导出网表到别的软件去了。
不过谢谢LZ，我以前挺排斥AD的，看了你的贴。觉得我以前错了。呵呵

part99 · 发表于 2012-3-17 10:43

4层板的G41，真是服了！

akclwq · 发表于 2012-3-18 09:06

yangmingen 发表于 2012-2-3 21:06
( i @6 k2 d6 Oallegro比AD快多了

真的吗?那么我们一起来做个比较!就修改焊盘的大小,看AD快,还是allegro快?

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

晒图：G41主板几个关键层的效果图

EDA365欢迎您登录！

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1