[技术心得] allegro 与PADS相比 的不足之处

Crash

1.pads在布局时，原理图和PCB非常好的互动，但allegro 就不行，只能高亮到原理图！！allegro 原理图关联PCB，这一点做得很好！ 但PCB 关联原理图就只能高亮！！
; o1 M- |1 Y$ K$ N  m* b- t9 E2.PADS做封装很简单，在PCB中也很容易的保存单个封装，或是修改单个封装，ALLEGRO能行吗？
( `7 ?2 I7 ~" b  s2 n6 H3 d3 z7 q" o3.ALLEGRO在修线时也不及PADS。有人说PADS画板时layout转router麻烦，其实你可设定快捷键，在一秒内就转到router 了， 反过来一秒钟就转到LAYOUT里了
$ A1 v, z! B( p+ ]4.allegro 可方便的实现某个元件，或者某条网络显示鼠线， 在PADS软件中其实也可以实现，同样的方便！！你打开ROUTER，高亮某个元件，再点U 就可以实现 这个元件部份鼠线显示，或都该元件的相关网络显示鼠线
- j% Y8 W5 l2 ?* g- ]! X) j" T) u5.allegro 在多层板画图时，换层查看时 是可以设置快捷方式 ，比方说我只想看第三层的线！！

    在PADS中就更加方便！直接按Z 加图层数
6.allegro 在多层板，打盲埋孔时，可以设置一些快捷键，或者在WL模式下！可我认为还是没有ROUTER方便，router中同样设置快  捷键，比ALLEGRO要方便！
1 `; J1 F  W  t# s7.鼠标缩放我认为PADS做得更好！！！不要说是个人习惯#alink 21080#！！！在ALLEGRO中移动画面时就明显不流畅，去跟其它软件比一下就知道了，如PDF文档！！如AD软件，鼠标操作跟ALLEGRO类似，但人家移PCB时，画面像纸一样！！！
8.allegro 是很强大，
6 C! w9 S" x, [( I  A4 B比方说你画线，Add line , 这个命令在菜单图标里，或都你在命令栏里输入Add line 也可以，这个就是skill命令，是要人去编写的！！
1 i/ z% x0 P1 _6 x/ |. W除非你能自己学会编程，或都买正版软件吧，人家有skill命令给你
4 ?) o8 Z& d2 o4 t6 c9.我有一块地要种五棵白菜，我现在只要一把锄头就可以了。PADS就是这把锄头，简单好用！    ALLEGRO是给你木头，给你铁，给你一切想要的工具，你可以自己做一把锄头！你不专业点，做出来的锄头就不好用！  你还可以生产一辆挖土机，可以电脑控制，然后你让这台机器去挖你的三分地！  这是打个比方，我可以说：pads是取其精华， 去其糟粕
5 V( x; A; q' w( C* m% T+ _10.今天我将AD原理图很方便的就转成了LOGIC 格式原理图，orcad原理图也很方便就转成了LOGIC ！
       但是AD原理图转ORCAD就麻烦 了！！不过我还是转成功了！很完美！！
       allegro 格式PCB文档可以转成PADS，但反过来就麻烦了！！
4 N5 t: O2 G( J# f2 m- c0 [& E      这说明了什么了！！！

, D8 A5 v+ b* t其它的我就不多说了！希望能和大家一起探讨！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
allegro 走线功能不是很强，最差的就是推挤功能，没有空间做推挤那就乱来了，听说中兴，华为，PCB走线都是把allegro导入mentor，走好了再导回allegro。  allegro 还是一个低级问题，英制与公制切换，PCB 就会出一大堆DRC. 不过allegro还是有很多强大的功能。我觉得最好用的软件应该是mentor。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

" ]; U4 w" |& _

big_gun

两个软件都用过，同意楼主的感受。

CRAZY_argentina

嗯嗯，学习学习