7腔的小双工 无线电调试

jack_are

相信各位玩DIY小中继的蛤蟆，对7腔的小双工比较熟悉，原厂指标为450Mhz +10M差频 。好了，要用在业余段，线圈要加长1/4圈。频率好解决，但这个差频却不好搞，勉强调到7、8M差频使用，强差人意，5M差频更不用想了。后来出现了6腔的小双工，话说可以调到5M差频，炒得沸沸扬扬，炙手可热。


      本人早前入手了几只小双工，苦于没有好的调试设备，基本处于瞎鼓捣的状态，后来入手了扫频仪，经过一番埋头的实践（此处省略一万字），发现7腔的小双工是一个可造之才啊！完全可以改造到业余段-5差频使用。不多说，先上图：
2 A7 P9 ]* X* ^& r9 b! l' @
1 x7 W9 e* x& r

' p) p7 x: d1 j' T4 k) x: T5 W
% C" Q) }! _. w
' r3 X7 P# y/ Z, b8 a6 `; s0 v7 y' S下差频双工，发射438.82Mhz，接收 433.82Mhz，439太多台了，所以定在438。在5M的差频范围，幅频特性刚好调节在波峰和波谷，所以双工器工作在最佳状态，指标有保证。
, Z; _7 S/ [/ n: w接收端（低频端）的特性图：

' ?2 t1 @' m. H0 {4 c
" U# P8 L( Q" n发射端（高频端）的特性图：
2 O+ J5 L- ~$ c; ]0 r
6 o  q. K" O* R3 H7 j, s7 s
来实测一下发射衰减，直通GP88S实出4W：

0 |! P/ t4 @9 f) X+ O
% }! X  N& g- P7 z) E经过双工器之后实出3.2W，折合衰减0.97dB，应该差不多了，可以实用。

, p1 e0 z6 W$ D$ K
" h; C) b: H$ R/ _
经过折腾，发现这种7腔小双工还有点讲究，为什么要7个腔而不用6个呢？为什么高频端要多一个腔？这里一时讲不清，先卖个关子…………
9 s( I% v/ ^" O$ ~: I9 y, o
! X, j: O; C* y( \6 }1 }7 N
. R) c( R3 _$ Z* t好，再来看看这个大热的6腔双工，结构不多说了，与7腔的大不同，谁拆谁知道。它的隔离度的指标很好，但差频不如人意，来看看高频端的特性：
% ]: V2 t, I, P4 ]0 @
4 p3 m3 b# P! R9 }. ~% C
3 m) S) K* @, B3 @- X8 _      看到了吧，高频端最佳的差频是8M，而且高频端谐振腔采用线圈的形式谐振（还是那句，谁拆谁知道！），无法改造，或者只是我不清楚，或者已经有人真正改造成功，或者~~~~~~总之我个人认为，6腔工作在-5M差频不是最佳的工作点。
4 t) M6 O  b4 z
, n1 e5 t7 U; A) ~9 ?好了，啰啰嗦嗦讲了一大堆，就这样过了元旦~~~，再showshow之前搞的小中继，两台GP88S+DIY中继板:


( R$ E2 t0 d5 [( t! Z. ?
$ a/ B+ I2 n6 S- Y( nGP88S经深度改装，拆除一切多余的东西，背板突出的位置也锯掉，形成平面方便以后安装：
( [) E6 f( J+ Q) |

: @9 n1 d5 t, m
# }# E( ?9 B$ ~0 g
/ t* w9 c  t  c+ j3 _9 @. Y! t

1 `. B1 G1 A; Y! |: P


# i9 D$ I+ N2 z% _好，今天先写到这里，欢迎交流！



; q2 r2 J% v% _: t
5 W. R( J# |) ]. e6 @% k——————————————华丽的分割线————————————————

后续：
+ r) S4 a9 ]2 V3 Z3 a* W- a: T% U
7 d& `8 ^* c2 Z5 U修整了一天，提起精神写下去。先说说原理吧，为什么市面的小双工不能直接工作在-5兆？
; ]' r. c6 H# ~& j

其实说白了，小双工设计出来就是工作在10兆差频，你非得要它工作在5兆，不给你损耗5~6个dB算是给面子了，要工作在5兆差频，必须从提高吸收回路的Q值入手，Q值上去了，幅频特性就更陡了，也就是波峰和波谷的频率差拉近了。


5 Z5 @7 k5 [! I; B+ L先不说小双工怎么弄，借前辈的图说个事，看下图，下图是大双工的结构，（6腔小双工是大双工的缩小版，原理一模一样，但Q值无法和大双工比），我们就说低频端的事：L1和腔体形成谐振，L1和L2互感，当然L1和L2要平行，间距也有讲究！短路点也有讲究！

. R  S! L% M: |; ?1 l  W) E+ }
5 g6 u. w. [" T( }2 r
0 S; k: J% L3 p/ I好，各位再看看自己的小双工，低频端的那个“L2”是不是搞得很随意，像乱飞线！低频端提高Q值就从这里入手，看图说话（已改好）。开膛破肚~~~~左高右低，左4右3。

" X, A: P! V2 g- f. @5 G. U


, Y# y6 ^- s9 S# g3 T好了这个就是改好的样子，目的就是让L2尽量与L1平衡，小双工的L1就是那个大线圈啊。短路点不要离L1根部太远，就那么一点点就够了，接远的影响Q值，L2和L1不能太近，否则形成对地电容增大导致损耗增大，离得太开L2也会接近腔体导致损耗增大。一句话，自己看着办。


" i4 O$ s; T1 F* _, A


好了，低频端就说到这。再来说说高频端。

4 }+ ^9 }. w) n% R( f; G8 x8 B' _; S  V高频端相对简单一些，短路点同样离根部不要太远，都焊在L1拐角附近就可以了，电容耦合电路Q值还可以，没什么好弄得，完毕。


  E- h6 w/ E% y改好的小双工，调陷波点就OK，工作损耗就那个样子，基本固定了。

$ C; J: q4 ~4 _( j2 r
——————————————华丽的分割线————————————————
5 [8 G! \: x2 x* {" [
     上回卖了个关子，为什么原厂的7腔小双工，高频端是4个腔？这种双工器，完全可以改成：4腔用在低频端，3腔用在高频端，即倒过来用，很好改，大家可以翻翻我以前的贴。当这次鼓捣之后，发觉厂家这样设计是有原因的。因为高频端每个腔用一只4P的瓷片电容做吸收回路，经失测，这种结构吸收效果比较逊，只用3腔的话指标比较差，加多1腔才跟低频端的指标平衡。所以出现7腔小双工。哈哈哈，当然，真相是否这样已经不重要，大家听过就算了。
4 z, }: [7 w, i8 L6 f. \
- |  Y9 a5 H) c+ M* j1 F$ F心得体会：弄懂原理再动手，事半功倍。
) ~/ @  U! M# M* O
; m* N3 Z1 ^4 W% x$ @2 C5 Q全文完。
8 D5 j- A* u7 s% O2 d; R  J
——————————————华丽的分割线————————————————
  M" S9 z6 `0 }2 T0 w) q再次后续：

$ V" \1 _% h- ]& p7 ~' Z. }" z4 N, d1 O估计不少蛤蟆会比较关心调好之后的指标，我手头的3只7腔小双工，调出来各有差异，高频隔离度-65~80dB，低端隔离度-70~80dB，以下是其中一只比较均衡的参数：


测试环境：扫频宽度1Mhz，即100k/格，幅度5dB/格，跟踪源0dBm输出，直接读数就知道隔离度了。
; N2 F/ S/ N1 K+ ]% j6 V
# f  k1 L/ d$ i6 a$ R- K这张是高频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-70dB


9 Z: C/ L7 x% Z+ V; i) h/ ]( a这张是低频的隔离度，中心频点正负100K以内，可保证-80dB

9 W6 n& i  m) W) p) z. |

好，基本能探讨的已经讲完。看有哪位哈默改装成功，再进行大功率测试，期待你的参与！
7 T/ X, L" l+ M, O; [) U

RGB_lamp

厉害厉害，O(∩_∩)O哈哈~

Ele_insect

厉害厉害，O(∩_∩)O哈哈~