前几天看了一个ddr的pcb布线，感觉很不规范，不过居然是厂家推荐的

matice

1 没有匹配
, p/ M8 j+ I, I# ^. C, e2 没有严格差分
" k6 r  p7 `- U  \/ M3 没有严格等长，没有蛇形线。
8 q" W) x* n+ E9 o6 g/ k  v8 T4 菊花链拓扑
/ \, H; p3 D# q) E
还是处理器的厂家给的参考布线，大家讨论一下，这也行吗？

steven

不能说绝对不行，要根据具体情况看影响到什么程度。
比如没有匹配，那阻抗失配到什么程度？足以影响信号质量？没有严格等长，那相差到什么程度？相差1000mil，2000mil？
0 f8 t# {! r/ t) N平时遵守的规范是追求完美的规范，是个通用规则，可以适用于绝大多数的设计。我们遵守这个规范，就能保证大多数设计不出问题。
! g0 o7 I2 P' G) j; U  h* C7 ~" |6 U如果你是高手，可以不全部遵守规范，可以按照“够用就好”的原则来设计，比如等长线，你很有把握或很有经验确定误差200mil没有问题，那你完全可以按照200mil的公差设计，这样就比有些设计中误差严格控制在20mil或50mil省时省力得多。但对于新手，还是尽量遵守设计规范，保持一个良好的设计习惯更为重要。

mengzhuhao

原帖由 steven 于 2008-6-4 12:06 发表
不能说绝对不行，要根据具体情况看影响到什么程度。
比如没有匹配，那阻抗失配到什么程度？足以影响信号质量？没有严格等长，那相差到什么程度？相差1000mil，2000mil？
平时遵守的规范是追求完美的规范，是个通用 ...

说的非常好

zhangcaihong

有道理

cmos

不要被所谓规范束缚你，但你要知道他们是怎么来的，自然你就会有你自己规范了。

ade-0902

不是說得好﹐而是說得在理吧了
達到要求即可﹐應該理解為在一般情況下能成為QA的PASS品。但在環境惡劣的條件下呢﹐也許就不行了
就比如說電腦主板﹐一線大廠和二線大廠的區別﹐相信在資金允許下你肯定買一線的（不要說是買品牌﹐品牌也是靠實力來的）﹐不是二線廠不是不想做好﹐而是技朮跟不上
但是你有機會﹐就一定要做最好的﹗（在EMC理論指導下工作﹐當然也有經驗）

towner

louzhu讲的好,繁体字看着怪怪的,台湾公司吧

ling11052001

我觉得是那样的,能用就好,有时规范多了,真把人搞晕啊,
性能OK,生产方便,成本低,老板高兴了.........

frankyon

产品不光性能好, 还要便宜! 你要想到客户可不是冲着你的功能 性能来的. 做生意要的都是利润!!
现在降成本,  能省则省! 经常把DDR匹配都去掉了 等长也只做关键几根! 华为给武汉的一款产品也是这样的!

cmos

原帖由 frankyon 于 2008-6-12 13:08 发表
产品不光性能好, 还要便宜! 你要想到客户可不是冲着你的功能 性能来的. 做生意要的都是利润!!
+ m* x8 p/ c4 C! m/ b' c* U; X7 o" Z现在降成本,  能省则省! 经常把DDR匹配都去掉了 等长也只做关键几根! 华为给武汉的一款产品也是这样的!

+ D- A% b( O( P5 x5 ]+ R
成本和等长有什么关系？为了省几个匹配电阻的钱？也可用等长把匹配电阻做掉，但不意味着不做等长阿。

michaelw_wang

I think it depends on how fast the ddr is supposed to run - more matching means higher speed supported.

frankyon

一般的数据和地址线一般多少根包地线呢?
# H* e8 ]' k' y* i( `, J四层板还好点 两层板很难处理哦!

emanule

最新的技术XDR是不需要match length的  因为它使用了Data和add的复用 lz最好看一下你的工作频率

sleepyingcat

感觉大家都有一个误区,那就是PCB上走线严格等长,但是这样做真的好么?为什么要这样做呢?

sleepyingcat

实际严格等长是指驱动端到接收端完全等长,但是这段长度不仅仅包括PCB上的走线,还包括SUBSTEATE和IC里边的走线长度,所以说如果参考设计中出现不完全等长的走线,请务必先确认是不是这种情况.
( z! q7 u, b+ l7 E. l0 D当然也会有时序许可的情况下的不等长走线.
, s4 `; M9 c3 R: u8 G情况有很多种不能一棒子都打死!