同主频的DSP和ARM的性能如何比较？为什么ARM比较适用于控制而DSP使用与大量数据处理？

itch

同主频的DSP和ARM的性能如何比较？为什么ARM比较适用于控制而DSP使用与大量数据处理？
7 V" H+ P0 U0 o  R' H

rergr

一般说来，ARM的功耗小，适合于对功耗要求比较苛刻的地方，而DSP功耗较大。
! ?* ?/ U" G% O, N  W8 Q& ^* H8 N+ k你不能假设他们主频相同然后比较优劣，因为两者的主频一般并不相同。ARM的优点不在于主频，而在于片上外设比较丰富，接口多种多样，适合于各种嵌入式系统。DSP当然就是以速度高为优点，用途比较专。
5 Q2 @  {' I% K/ Q! K  O0 Y3 Y8 `5 H5 F
5 z( v9 O* Y% m5 EARM上可以方便的移植各种嵌入式操作系统，实时的和非实时的，而DSP的操作系统一般都用实时的，比如TI的dsp一般使用自带的BIOS。
, h# G0 E# X9 r2 q+ D
, Q' }3 m2 K* D  g/ V" J另外它们的流水线是不同的，ARM的流水线在程序跳转时不用清空，而DSP的流水线在程序跳转时需要插入空指令以清空，所以ARM在处理需要频繁跳转的程序时更有优势，而DSP更适合处理单任务的程序。
5 g! V7 o, Y5 t! Y0 Y, M

mqerew

想看看别人是怎么说的