讨论下算电流的软件 个人感觉有设计上的“BUG”

zhangsenzhixing

我用的是PCBTEMP软件 或者就以EDA365 Tools上的算电流的软件为例吧 如图1我要算内层4A的电流值需要过多少的通道，4A需要208mil而1A却只需要30mil如图1、2
我的意思是为什么不是4倍的关系呢而比4倍的大?!!是什么原因呢？是什么决定的？还有我说所谓的设计“BUG”是指 假如我要4A要208mil 但是我没有那么大的通道 ，如果我用4个多层，每个层的通道是30MIL ，那每一层可以过1A ，4个层我实际上只用了120MIL的通道就满足了电流值，不知道对不对，感觉有问题！或者说我就在一个层我有足够的通道 但是我就不用208MIL的直接过去，我非要用4根30MIL的大粗线过去 但是按这个道理是不是也应该满足了呢！？！ 所以我就很纳闷 是不是计算的结果就是这样还是软件有问题！？！
' C" w4 {0 X& Y' _- l4 B电流的原理不是很明白只是知道以前学的公式 但是公式跟这些去套用我又糊涂了 搞不明白 真想实际测测看看是什么原因？！跟大家一起讨论下

zhuyt05

当然不会是简单的线性关系,这个软件是根据IPC的图表计算的,至于IPC是如何得出的这些数据,是否有公式可查,我们没有必要去关注,因为这太复杂了,我们只要知道IPC的数据有很大权威性就行了

zzlhappy

嗯，支持2楼的观点

leavic

8 `, k/ D1 I3 |/ A" H
单纯的从截面积考虑能过多少电流来说，这个确实应该是线性关系，但你忽略了一个问题：散热。

你把走线当导线来看，功耗是I2*R，那么很明显，功耗和电流不是线性关系，而是指数关系，一个呈指数上升的功耗，你的散热面积又怎么能线性增加呢？
, a0 Q) x- k9 h  _) U3 s当然，整体的考虑来说，功耗对线宽的影响是一小部分的，主要还是取决于过电流能力，所以，最终的函数是二者的叠加，应该是个类似这样的函数：

: h  x9 J2 e( U( qWidth=a*I*I+b*I+k

这里的a应该比b小很多。

zhangsenzhixing

回复 leavic 的帖子
! J8 g" v, _8 a$ [
那我们在设计的时候是不是可以这样做 如果通道不够的话 可以多层面走小通道 这样总的通道小是小了点  但是电流值满足了

zly8629481

4L靠谱
% t' Z$ X: P+ |7 e* A2 b+ y散热对线宽的影响很大！
铜厚、线宽、电流、温升这四个参数相互制约，不是说线宽一倍，就能多跑一倍的电流的。

苏鲁锭

回复 zhangsenzhixing 的帖子
; S3 m1 h1 ~# X; k! x
小不了多少，因为多层小通道，对于每一条通道来说散热环境依然不好。

zhangsenzhixing

好像是哦 之前忽略了温升了 通道变大 散热确实快了  温升降下来了电流值也就小了

moioye

都是牛人，受教了

yaojun

学习学习

pwj6323

与你讨论下，用pcbtemp与经验值有些差距，经验一般40mil  .5oz  为1A,而用相关工具在10度却计算往往小于1A的载流量。而在25度下基本满足。想问下到底选用哪种温度进行计算。或40mil  .5oz  并不满足1A的截流要求。

小枫哥

嗯，楼上各位说得很好，线宽和电流不是线性关系

蝶泪之舞

希望LZ能够分享这个软件啊~~~多谢

zhangsenzhixing

蝶泪之舞 发表于 2012-12-6 16:19
希望LZ能够分享这个软件啊~~~多谢

电流计算的软件吗 我现在一般都用eda365上的软件计算 呵呵 就是如图你可以看一下，另一个是老早的软件PCBTEMP.EXE需要的话我也传上来

zhangsenzhixing

PCBTEMP.EXE软件