|
回复 tjukb 的帖子6 N, }( G' W) w
# a) _& V5 ]0 y( P! e0 x; Z& f自己瞎说一下哈,如果不对,请大家拍砖。
3 ]6 o# `: T$ g0 B5 y出现上述问题的本质原因是 occurences 和 instances的区别。) t1 \+ A9 |7 t$ p% u
也看过网上关于两者区别的文档,感觉上是看明白了,但实际上还是没彻底明白。( ~. E: v4 v9 D m8 {
' T4 m9 e6 n) ^3 X由于我设计的原理图中含有复合层次式原理图,所以
3 u1 p/ |, b$ G7 J' ~8 @) _0 x4 b, E在annotation过程中程序推荐利用的是”update by occurences (preferred)“
: v4 P. \+ q. S8 d9 g而不是“update by instances”。采用推荐的方式(occurences)进行标注,就会产生上图中的问题。
% N% Z$ }! f( I+ z1 i2 V4 x3 a/ }5 ^% l# X. @6 M
解决办法是在annotation过程中不采用程序推荐的方法而是选择“update by instances”。. c5 K; e+ @1 e! i; Y( \% f" t1 ^" W" V: o
这样命名后的顺序与原来一样,但是不会出现上图的奇怪现象。
% G$ O5 g/ p8 f' Y7 s解决后的图片如下图所示:
7 Y1 G4 R7 d# \1 e8 n6 r
6 F/ s5 Y3 r) Y; B$ v6 q! H5 Y: H5 Q$ S2 u. R/ @
不知道我说清楚了没有,就算是给像我一样新手们一个案例参考吧。9 s+ `! m0 r1 N* Z- A
需要说明的是:
( o b+ I4 c3 s仅仅是知道了这样问题的表像,期待各位高手能给理论分析一下。& z3 v2 y) G2 Z r5 G
6 l/ S& b( X6 O. h' R/ J
' ~1 y F- k, K8 p
! @& i$ d) T9 t. w6 n, R |
|