浅谈天线隔离度问题下篇——终端天线如何提高隔离度

陆妹

! h; f$ F. Y& p: K. u

在上篇文中，我们列出了几个提升独立天线隔离度的实验案例，但是这些案例对于终端天线来说，似乎没有什么作用。那么终端天线如何提高隔离度呢？

! d7 G# l  U* _" ^( O/ v在《浅谈天线隔离度问题上篇——天线隔离的定义》中，我们提到天线辐射方向图也会影响天线的隔离度。只需将两个天线辐射最弱的方向相对，就可以获得较好的隔离度指标。
. b6 |8 r% W2 y& s) T- U5 z

但是天线辐射方向图有时候并没有办法通过简单的经验判断来得出，特别是我们终端中的PCB天线，PIFA天线，IFA天线。

' u* |* `2 F. X2 J( S- {
2 v, O* I4 P  n这些天线的辐射方向图受到天线周围环境以及地平面的影响，光靠看是看不出个123的。要想提前预知天线辐射的方向图，只能通过准确的3D电磁场仿真才能得出结果。

3 z4 u5 B# M% {
比如说我们现在这块板子，就用了CST来进行仿真设计，预测了天线的方向图以及天线的隔离度。大家可以一起来看看，我们仿真和实测的结果到底有多大的区别。
* M# t' _1 s  o3 ^) a* }( a( k  d

3 B( W6 ^) P5 u' e& z# ^

1、2号天线隔离度仿真与实测对比

9 Q* @+ z/ V; \5 B& H$ u5 A# ]  V
; Z) m# i' N1 U) s1 Q+ U/ K5 v

2 ]+ k3 s3 v- \4 L

1、4号天线隔离度仿真与实测对比

通过仿真，我们可以预知天线的方向图，从而提前修改天线的形状，位置，以达到提高天线隔离度的目的。

) {4 _2 z4 m8 f  L" }7 X! w/ O但是，如果说天线位置已经固定，并且通过更改天线形式，已经无法做到隔离度的提升时，有没有其他的办法来解决这个问题呢？
: ?" Y! ?' D  y3 {* g
; I/ i. u0 Y: c% u( ~/ l- L% P  ^也是有的。天线间的互耦会影响隔离度，那么如果通过匹配解耦的方式来调节，理论上来说也是有可能让隔离度再次优化的。退耦网络拓扑图如下。
0 F6 j) ^2 D; x9 N; H

, p" ^- n4 ]; bD网络作为一个四端口网络，起到一个退耦的作用，它的目标就是通过网络变换将S21变为0。在网络变换的过程中，S11和S22必然会劣化，所以需要匹配网络M来将天线匹配到一个合适的值。

( a4 c1 n# O3 _1 O5 E我们将这两个天线当成一个双端口网络，然后用网分测试出这个双端口网络的S参数，保存为SNP文件并导入ADS仿真。
0 f+ _. ^0 n6 o; H% q0 c

这里采用ADS仿真是为了快速找到合适的集中参数器件，实际匹配情况可能和仿真结果略有差别。下面是仿真结果。

改善前

改善后

) Z: `9 a: i' k5 B  D" {' o0 b通过仿真得到器件值以后，我们在真实主板中将这些器件焊接上去，看看隔离度能否得到真实优化。实际使用的匹配器件，和仿真器件略有差别，仿真结果只作为定性，测试结果需以实际器件为准。

5 R0 h5 X$ Z2 R8 A) e
# @; Q8 }1 w' r) s' r' l9 G

通过实测结果与仿真结果对比，我们可以看到，隔离度曲线基本吻合，而且相比之前有比较大改善，从-10dB直接优化的-20dB，而天线本身的VSWR则没有太过于劣化。这说明通过添加退耦网络改善天线隔离性能是真实有效的。

终端天线的隔离问题确实是天线设计中的一个难点，但是我们有多种方法来进行规避。但是无论哪种方法，都需要在开发前期做预设计，充分考虑后期调试可能出现的情况。

没有任何一种工程经验是通用的，解决问题还需要各位工程师多思考，多积累。
0 M# \0 E+ @# M- f$ b+ K

cichishia

来学习一下

lxywxywp

好资料，感谢分享

┈━═追风☆

学习一下

shzhf0824

楼主写的太好了，多分享，谢谢！！！

hellolby

学习一下,感谢分享! 看完了, 希望楼主多多分享干货!