浅谈天线隔离度问题下篇——终端天线如何提高隔离度

陆妹

$ w$ A- g$ _9 L* O# _
% c/ H2 z- h5 r9 Q% A+ B1 L  y

在上篇文中，我们列出了几个提升独立天线隔离度的实验案例，但是这些案例对于终端天线来说，似乎没有什么作用。那么终端天线如何提高隔离度呢？

, F1 A" X' \% i2 l4 K0 i
在《浅谈天线隔离度问题上篇——天线隔离的定义》中，我们提到天线辐射方向图也会影响天线的隔离度。只需将两个天线辐射最弱的方向相对，就可以获得较好的隔离度指标。
9 G; C& ]% c' A9 }3 d

但是天线辐射方向图有时候并没有办法通过简单的经验判断来得出，特别是我们终端中的PCB天线，PIFA天线，IFA天线。

+ g* W3 E( A* t, L1 C

' ]) P5 R) \% u: ^% Z8 _7 S
% c4 @3 y0 {5 q这些天线的辐射方向图受到天线周围环境以及地平面的影响，光靠看是看不出个123的。要想提前预知天线辐射的方向图，只能通过准确的3D电磁场仿真才能得出结果。

比如说我们现在这块板子，就用了CST来进行仿真设计，预测了天线的方向图以及天线的隔离度。大家可以一起来看看，我们仿真和实测的结果到底有多大的区别。

0 P; U: F  E$ K# k

1、2号天线隔离度仿真与实测对比

7 }8 F$ b( R9 j" |' }$ T( ^1 E

1 s& [  O6 c( P0 z% w  [* Y( n

1、4号天线隔离度仿真与实测对比

通过仿真，我们可以预知天线的方向图，从而提前修改天线的形状，位置，以达到提高天线隔离度的目的。

但是，如果说天线位置已经固定，并且通过更改天线形式，已经无法做到隔离度的提升时，有没有其他的办法来解决这个问题呢？

也是有的。天线间的互耦会影响隔离度，那么如果通过匹配解耦的方式来调节，理论上来说也是有可能让隔离度再次优化的。退耦网络拓扑图如下。

D网络作为一个四端口网络，起到一个退耦的作用，它的目标就是通过网络变换将S21变为0。在网络变换的过程中，S11和S22必然会劣化，所以需要匹配网络M来将天线匹配到一个合适的值。
8 F$ t1 j+ J" N" \5 A

我们将这两个天线当成一个双端口网络，然后用网分测试出这个双端口网络的S参数，保存为SNP文件并导入ADS仿真。
3 o( C9 |( Y' r& j. u

& R2 ^! q* D; s8 i, I5 M这里采用ADS仿真是为了快速找到合适的集中参数器件，实际匹配情况可能和仿真结果略有差别。下面是仿真结果。

改善前

. c* \7 t. m$ ^! t. p

改善后

通过仿真得到器件值以后，我们在真实主板中将这些器件焊接上去，看看隔离度能否得到真实优化。实际使用的匹配器件，和仿真器件略有差别，仿真结果只作为定性，测试结果需以实际器件为准。
6 ~0 Q' \5 i! g

- o( ?" N: [7 r# V% N$ s5 u  D

通过实测结果与仿真结果对比，我们可以看到，隔离度曲线基本吻合，而且相比之前有比较大改善，从-10dB直接优化的-20dB，而天线本身的VSWR则没有太过于劣化。这说明通过添加退耦网络改善天线隔离性能是真实有效的。

终端天线的隔离问题确实是天线设计中的一个难点，但是我们有多种方法来进行规避。但是无论哪种方法，都需要在开发前期做预设计，充分考虑后期调试可能出现的情况。
3 F1 T% S- l- c9 p
/ h8 c& s" n% A+ H) x没有任何一种工程经验是通用的，解决问题还需要各位工程师多思考，多积累。
  f  [" n& W: k* e
9 r! M# b  g+ f* Q6 i

cichishia

来学习一下

lxywxywp

好资料，感谢分享

┈━═追风☆

学习一下

shzhf0824

楼主写的太好了，多分享，谢谢！！！

hellolby

学习一下,感谢分享! 看完了, 希望楼主多多分享干货!