浅谈天线隔离度问题下篇——终端天线如何提高隔离度

陆妹

: t$ B$ V/ P" h

在上篇文中，我们列出了几个提升独立天线隔离度的实验案例，但是这些案例对于终端天线来说，似乎没有什么作用。那么终端天线如何提高隔离度呢？

+ ~$ R0 R- h( S# z在《浅谈天线隔离度问题上篇——天线隔离的定义》中，我们提到天线辐射方向图也会影响天线的隔离度。只需将两个天线辐射最弱的方向相对，就可以获得较好的隔离度指标。

8 q4 {$ {0 X" `! D# V

' e  ~7 u' x* X0 f4 Z但是天线辐射方向图有时候并没有办法通过简单的经验判断来得出，特别是我们终端中的PCB天线，PIFA天线，IFA天线。

5 n8 ~* @: [* g) [' t

这些天线的辐射方向图受到天线周围环境以及地平面的影响，光靠看是看不出个123的。要想提前预知天线辐射的方向图，只能通过准确的3D电磁场仿真才能得出结果。

2 g' `3 h7 W, s% L

3 q4 a' ~# i% Z- F) D
比如说我们现在这块板子，就用了CST来进行仿真设计，预测了天线的方向图以及天线的隔离度。大家可以一起来看看，我们仿真和实测的结果到底有多大的区别。
7 T6 o8 T! T8 |8 e

( w) x- Y6 L0 m. i8 J* M

1、2号天线隔离度仿真与实测对比

) K% Y' Y! I0 a9 R+ a! d

1、4号天线隔离度仿真与实测对比

通过仿真，我们可以预知天线的方向图，从而提前修改天线的形状，位置，以达到提高天线隔离度的目的。

但是，如果说天线位置已经固定，并且通过更改天线形式，已经无法做到隔离度的提升时，有没有其他的办法来解决这个问题呢？
  q. Z. Q5 J0 ^2 }
" z3 @5 Z  ^: n/ H9 w, S9 |6 x. V: p也是有的。天线间的互耦会影响隔离度，那么如果通过匹配解耦的方式来调节，理论上来说也是有可能让隔离度再次优化的。退耦网络拓扑图如下。
, k3 p! @/ w5 p% Y* e

6 w6 D; j, x, p& s, Z9 p/ QD网络作为一个四端口网络，起到一个退耦的作用，它的目标就是通过网络变换将S21变为0。在网络变换的过程中，S11和S22必然会劣化，所以需要匹配网络M来将天线匹配到一个合适的值。
7 G# [) g% ]# w  k' P) T

我们将这两个天线当成一个双端口网络，然后用网分测试出这个双端口网络的S参数，保存为SNP文件并导入ADS仿真。
' Q8 ]: G- b) n% j8 y! ?' l

这里采用ADS仿真是为了快速找到合适的集中参数器件，实际匹配情况可能和仿真结果略有差别。下面是仿真结果。

改善前

& V9 ^$ T# g' g& F

改善后

$ }  k8 a+ l1 H3 d+ k通过仿真得到器件值以后，我们在真实主板中将这些器件焊接上去，看看隔离度能否得到真实优化。实际使用的匹配器件，和仿真器件略有差别，仿真结果只作为定性，测试结果需以实际器件为准。

6 L/ H: L% t7 C) [: X9 M9 ?2 `
9 m! W; s1 m8 Q" |$ s* J

7 A0 p# C" \, u. ?; L

通过实测结果与仿真结果对比，我们可以看到，隔离度曲线基本吻合，而且相比之前有比较大改善，从-10dB直接优化的-20dB，而天线本身的VSWR则没有太过于劣化。这说明通过添加退耦网络改善天线隔离性能是真实有效的。

0 R4 z# u' s$ z3 L  o终端天线的隔离问题确实是天线设计中的一个难点，但是我们有多种方法来进行规避。但是无论哪种方法，都需要在开发前期做预设计，充分考虑后期调试可能出现的情况。
, M+ I' j' ~1 t; N% v. `) i5 H
$ Y6 z: L9 ?8 H2 C3 X$ c: Z- G* t* f没有任何一种工程经验是通用的，解决问题还需要各位工程师多思考，多积累。
! _6 @5 k5 u+ N# Y& L( t; c8 n' @2 T7 U
# X/ H( H) _4 \$ L7 \

cichishia

来学习一下

lxywxywp

好资料，感谢分享

┈━═追风☆

学习一下

shzhf0824

楼主写的太好了，多分享，谢谢！！！

hellolby

学习一下,感谢分享! 看完了, 希望楼主多多分享干货!