管理的核心是什么？这里有一套科学、高效的团队管理法则

freedom1

员工就该牢牢约束才能管好？

对于员工的管理尺度令许多管理者头大。

% u2 Y1 U) X& Q5 b% b, R

管紧了，容易让员工产生反叛心理，甚至导致人员的流失；

管的松了，员工好像又不怎么用心工作。

其实在这里，很多管理者经常有一个误区就是，管理就是控制和约束，但实际上有效的管理是对员工的激发，为员工赋能。

  C# p! d- O: |

8 c9 P: D8 t1 d# ^, W

这里要提到一个激励的三关联原则：

! J+ H! [, {  X% u- g& e

第一个关联是，员工工作的任务表现和他应该得到的评级要关联起来。

  g% D, z% ]0 o# y, H8 M

第二个关联是，当员工知道了他得到的评级和评分以后，他可以获得什么样的奖励，这个关联是清晰的。

第三个关联是，我们给员工的奖励物是他所期望的奖励。

所以，所谓的员工管理，就是要清楚员工的核心需求，只要能满足这个激励需求，那么他就会发挥自己的最大能力来帮助团队发展。

这种管理方式比单纯的强压约束要更有成效。

. V/ v0 q3 [3 |7 o6 m' @
) ~3 c* M: _- }9 B% O' y# C8 e02管理的提升靠照搬也行得通？
; W: u# ]/ |% V3 O

我们会看到很多公司企业竞相参观成功企业，希望能通过学习来获得更快捷的管理成果，但是人们往往忽略了，管理的本土化。

4 e, U; V) i/ E/ T5 H

在许多公司都会看到这样的情形：

听说建设好的团队文化能提升团队执行力，就去找来各种优秀公司的文化手册做参考；

' A5 p9 Y$ G) A5 w1 b$ H- `8 w

看到有的公司推行OKR很有效，就急忙给公司引入OKR管理；

又或者坚定地跟着同行业优秀团队的脚步，亦步亦趋，最终却发现浪费了时间人力成本，几乎没什么见效。

模仿确实是一个很好的学习方式，但是要聪明的模仿，带有思考的模仿。

8 ?" O" K. P& c  W' m
+ H, k( M8 N# T& ~4 h$ m

OKR本土化的第一步就是要判断，你的团队适不适合使用OKR。

首先要明确的是，OKR是一个目标管理工具，和员工薪酬并不挂钩，所以这对员工的主动性要求比较高。

如果你对员工的执行能力要求大于自主创新要求，那么OKR也许就不适合在你的公司进行推行。

所以，不论是学习什么，都要记得先判断自己的环境是否适合，然后再去进行本土化，变成自己的团队武器。

* e6 r! {  W! a& S6 \7 |
03一种风格就能让管理一顺到底?

; l' J8 v" K0 T1 c! R/ E6 |0 N, x

有一些管理者会觉得，不管是面对什么类型的员工，不论什么场景，我这一种风格就能Hold住全场！
  {6 l" z) o4 t0 x3 |9 w! D8 D1 O

如果你还是这样考虑的，那可能要转变一下自己的思路了。

领导和管理的过程中一定要关注两个问题：员工类型和管理场景。员工要分类管理，风格也要随着管理场景的变换做一些变化。

4 R( t7 a2 f1 x! |# n8 W' l+ w

首先讲到员工类型，这里要提到一个员工分类管理的工具：团队矩阵。团队矩阵将员工分为四大类。

7 N3 y! Q2 W& j0 _6 Z5 a7 j" L3 Y0 f
. R& ]7 m% H$ c* _; `: f

第一类：高能力高忠诚度

这类型的员工听起来就很省心。工作表现好，对团队又有极高的热忱。

第二类：能力好，但是忠诚度有限

这类员工就像《西游记》里的猪八戒，能力水准还算不错，但是很难让人产生信赖感。这类员工是让很多管理者头疼的。

9 H# E" j9 \+ M. k' s* ~

第三类：忠诚度较高，但能力平平

这类员工很值得信赖，但是工作产出太少。

第四类：能力和忠诚度都不行

2 ]) m$ X! \+ s3 f# B8 k) J, G# }: x

不用多想，这类员工几乎没什么生存空间，不会有什么团队能长久保留这样的员工。

所以，从上述的员工分类描述中就可以看到，不同员工特性不同，也不能用一样的方法对待。

对于第一类高能力高忠诚度的员工，你不需要整天盯着他工作有没有完成，只要给他足够的空间，让他尽情发挥，更多地信任他。

8 \/ B7 }: s1 D) `: y) v3 S  }

而对于第二类员工，对这样的员工的行为要设定底线。使用一定的激励来促使他们发挥能力，促使他们不断前进，然后努力将他们培养成第一类员工。

对于第三类员工，需要给他们更多地培训机会，甚至是换岗。让他们尽快提升自己的能力，去接近第一类员工的水平。

" T$ k5 d! s8 X

关于管理场景要说的是，领导风格多样，但是一个优秀的领导者是能够根据不同情境变换风格的，这就是所谓的情境领导力。

在团队中看到的管理者的管理风格有六大类，分别是：命令型、愿景型、亲和型、民主型、标杆型、教练型。

1 w8 `- n$ |( \

1.命令型

9 L. ]! D$ a8 I" |9 s1 R

这个风格的管理者主要的特点是：说一不二。

$ v& e* [5 V# ?0 T9 |- v

命令型领导多数出现在一些比较简单明了的工作场景，如标准化操作的工厂、军队、体育比赛等领域。

2.愿景型

& n3 A! {, p4 |! s. m( v) D

愿景型的领导会向团队成员去描述团队前往的方向，而且会告诉大家，我们前往的这个方向是多么激动人心和意义非凡。

比如像马云或者史蒂夫乔布斯这样的领导者就是这样的风格。

3.亲和型

亲和型的领导力的风格致力于培养良好的、亲密的团队之间的关系。很多公司的人力资源部管理者，往往倾向于采用亲和型的领导风格。

4.民主型

9 g# T. Y! \& o4 a' K( a; p

民主型的领导很愿意花时间与团队的成员以民主的方式建立信任，更加在乎员工的参与感，更加在乎员工的建议和他们在决策中扮演的角色。

6 }. i# I3 j, m  ]1 e' n/ Z1 v

民主型的领导风格在需要员工的意见和观点的场景下是比较合适的。

5.标杆型

以领导者作为完成任务的标杆。领导者会设定一个非常高的绩效的标准，然后亲自示范，并要求员工依照此种方式来操作。

  C5 w6 }5 L5 |

在一些项目制的情境中，我们会比较多地使用标杆型领导风格。

6.教练型

顾名思义，教练型领导者能够跟下属一起分析他工作上的能力的长处和短处，或者工作上的优势或不足，把员工的优势、劣势跟他的工作结合起来。

# C2 Z  {  o) @. I, c

教练型风格不可能对每一个团队成员使用，只可能针对具体的员工来去采用这种风格。

针对六种管理风格进行一一分析后，你会发现，每种风格都有其最适用的场景。如果你在一个场景中使用了不恰当的管理风格，那么就会获得与期望完全相反的效果。

比如你的团队必须在一定时间内完成一个项目，那么这时候你去使用民主型的风格管理，就容易出现效率低下的情况，甚至导致项目的逾期。

如果是一个需要大家集思广益的头脑风暴，你却使用了标杆型的管理风格，会让员工无法发挥所长，最终这个头脑风暴就变成了一个人的舞台。

所以，这也是许多管理者容易忽视的地方。

1 ^- q, U1 {9 f3 B7 F$ n& k: `
9 V# R" e; T- ]. Y: p0 S2 y8 X04管理者，只要管好员工就够了？
$ Z  r1 ^9 c( a0 H1 p; ~4 b

走上管理岗位就可以放心了？这也许是不少刚踏上管理岗位的管理者的错觉。

前面的辛劳换来现在的晋升，是不是你的努力到这里就可以先告一段落了？

, J& c  f1 h* F  _
# S0 A2 m% n2 u% {

有一些管理者可能是之前在公司业务能力非常突出的人，但是走上管理岗位后，突然发现自己很不能适应。

因为管理岗位会对管理者有新的要求，这不是靠扎实的业务能力就能做好的。

3 V7 O+ C0 }/ t( u2 ]6 I

所以，对于管理者来说，想要做好员工管理，先要学会管理自己。

这里需要管理者了解到的是管理者清单。

这是一个非常简洁的清单,是一个结构性的图谱,从系统的角度列出了一名管理者需要做的事情。

% u; z& S8 R0 {, g5 A

这个清单把管理者的工作分成了4个类别：

) V, `' H3 N) d

第一类:目标建立和对目标执行的控制

( e* @6 ^7 b, Q5 m* g- Z- b

建立目标就是说一个团队应该要有自己的使命和愿景,这是非常重要的，这是整个团队前进的方向。

第二类:运营系统的搭建和优化

2 C3 V5 D( K9 L; B" _/ F* x

在运营体系中,要有一个比较清晰的团队组织架构,要明确不同的组织架构里的不同职能部门分别需要做什么事,下设哪些岗位。

( H6 n, ?4 g7 }, W! c7 d

第三类:团队的领导和激励

: k8 J7 {3 g/ c  ~# B3 y% I

团队需要招聘合适的员工,并用好的方式去激励他们。正如前文所述,我们可以采用长期激励和短期激励相结合的方式激励员工。

第四类:对于自我的管理

6 R& L3 o4 ^! w* i3 f0 k( ^* C9 `) U; X

作为管理者,我们需要持续地进行自我管理和自我成长,需要经常对自己的工作内容进行总结和反思,寻找可以提升的地方。

2 l2 i) F9 D+ G* r5 s/ s- N

通过这四个方面，管理者就可以随时来审视自己的能力和不足。

  @  @( {) M* r" ~/ R2 i" _9 K

克里奇定理认为：一名真正意义上的领导应该能把他的组织管好，并有足够的智慧，组织才会朝着美好的方向不断完善和进步。

所以，想要带好一支团队，想要带出一支高绩效团队，管理者的磨炼任重道远。

( [" p5 X* h' ?: U  U' e  T# W

hope123

其实在这里，很多管理者经常有一个误区就是，管理就是控制和约束，但实际上有效的管理是对员工的激发，为员工赋能。