找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1718|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

菜鸟第一次画板,请高手们指点一下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-9-20 18:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 16:02 编辑
! n/ f5 I, A5 Y  {, o& E+ q2 D: p2 Q+ _5 j: Z
自学了pads一个月,觉得自己动手画板还是挺困难的,连布局一直都布不好,我太笨了。感觉布局不好的话布线肯定也很费劲。原理图和PCB已经放在附件里,请高手们帮我指点一下,看我的两层板布局有什么问题,拜谢了
. c3 g1 c1 e) z2 s0 l 原理图、网络表和PCB文件.rar (122.49 KB, 下载次数: 49) 0 g- l- P5 g3 B6 M/ w; U# O" w

7 ?! A% o8 S5 f9 V2 ?# j' a' X7 g0 x+ ?1 e+ ^) F( ?

1 S7 j9 o' l' a6 X- C
8 M' _/ n3 I, C% X1 T2 Y( V) X7 O: H' |

该用户从未签到

2#
发表于 2010-9-21 09:29 | 只看该作者
1,建议将0402全部换成0603或0805
8 v: A& ~! M4 o7 j7 T% \7 m2, U5的滤波电容太少
' j4 Q$ v- W9 G8 D9 u9 |3, IC的旁路电容太少

该用户从未签到

3#
发表于 2010-9-21 10:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:24 | 只看该作者
回复 2# jimmy
7 E* c! N( Q: e! y- W
- s3 n# m; X9 E6 e' @
: ^; I" {8 p! R. v8 J! |    斑竹一眼就看出问题了。不过那个,设计的事对我来说还还遥不可及,您有时间再帮我看看,我的PCB布局有什么问题?我照这个布局来布线,80%的走线集中在CN1、LVC16245和DM9000之间。。。已经布成蜘蛛网了,打了无数孔,最后连打孔都没地方打了 。。。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··
6 q: p9 N# B& L4 J2 G还不说 发表于 2010-9-21 10:31

$ g4 x1 F; @. e
9 t& {6 o7 N9 O& p; e9 y0 E8 Y9 ~: a8 F" l! T7 v& N7 H( q! p1 ]2 A
    我的是用PADS2007画的。有什么方法能把2007画的转换成2005能打开的吗

该用户从未签到

6#
发表于 2010-9-21 14:11 | 只看该作者
回复 5# mac1560 ! O8 M! x3 Q3 q, V' \: g

0 m4 i8 F8 G2 R. C: o* }* J
! Y/ k8 R1 K7 N4 v7 G9 a    导出成asc。。。。。
3 u0 L+ k' p$ V# X/ M7 ^- {pads2005就可以打开了

该用户从未签到

7#
发表于 2010-9-21 14:46 | 只看该作者
16245芯片的中间反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?
6 |% H& C  {" Y9 Z6 z4 Q: F这样可以省下好多过孔呢。
2 {% v9 j" m5 g) J5 C# A" k# v1 t5 l" Q( @5 h/ H' \. d# `
网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适

该用户从未签到

8#
发表于 2010-9-21 14:47 | 只看该作者
本帖最后由 jimmy 于 2010-9-21 14:57 编辑 7 w4 D- I3 N3 Y- w3 ?' b) v6 H* v

# ^- M9 H. D0 o2 o; E2 @2 S16245芯片的中间的那些电阻与16245反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?
0 b9 y: s; k# X% Y, P这样可以省下好多过孔呢。
, W( `/ o  J) `, q: p0 r& ?- s' N2 ?( c7 `" z4 T" ?
网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适/ Q" i  I9 q  e: n' g4 o$ X

8 R5 _5 s! Q' a
  _/ ?) p1 ]# a; B* x1 K
% I( i& t: ^7 o1 i9 P4 B$ p 7X6edit_nets2005.zip (17.32 KB, 下载次数: 18)

该用户从未签到

9#
发表于 2010-9-21 15:22 | 只看该作者
jimmy3 H+ l$ W- i" Z
晶振这里,两种方式,那种更好呀?8 k' D9 I. ]4 Q3 J% |' a
% |# x& \  k; _- G/ x' D% @1 R
第二种
0 |* P# F1 G' _8 K$ q- I# S& v

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2010-9-21 15:32 | 只看该作者
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 15:39 编辑 - u% J8 K0 `8 x
2 @* H. D' _! g
再请教各位高手,布线时是用F3键动态布线好呢,还是按F2由人自己确定走线方向和拐点位置比较好?我发现动态布线(dynamic route)有时走出来的线不是特别好看啊。
1 z8 Z) S+ }6 \; R" A还有,上面DM9000和的接地引脚是怎么变颜色的?电源,地脚显示不同的颜色,布线时就可以清楚地分辨出来了。
- Q7 g. O5 s, t. ^* ?( |# R$ S
; X$ I2 a( r0 i9 I

该用户从未签到

11#
发表于 2010-9-21 15:39 | 只看该作者
这块板子要是我来画的话,我会把245放在top层,方向也可以考虑更改一下,
$ T, ^0 j7 v- l) U8 D5 t: d现在的方向是A-->B,改成B-->A。

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2010-9-21 16:15 | 只看该作者
恩,要是元件都放在top层就更好了。我是怕布线的地方不够才在反面也放了元件

该用户从未签到

13#
发表于 2010-9-27 09:22 | 只看该作者
jimmy
& w0 H( }1 V" ]% h两种晶振的走线,那种好呀?

该用户从未签到

14#
发表于 2010-9-27 13:43 | 只看该作者
第二种的好,地线包围晶振防止干扰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-25 09:51 , Processed in 0.140625 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表