找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 1735|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

菜鸟第一次画板,请高手们指点一下

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-9-20 18:52 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 16:02 编辑
3 e% n1 ]. L) H* _9 V
3 e5 H; U( m1 f( e8 [自学了pads一个月,觉得自己动手画板还是挺困难的,连布局一直都布不好,我太笨了。感觉布局不好的话布线肯定也很费劲。原理图和PCB已经放在附件里,请高手们帮我指点一下,看我的两层板布局有什么问题,拜谢了" u8 _5 a5 J5 o- O5 J
原理图、网络表和PCB文件.rar (122.49 KB, 下载次数: 49) % ]9 u) n! [$ l# t8 {! p* P/ v

1 L1 ?7 {$ v# \9 y) e+ x  r
& I3 K( H  Y( j
8 W8 p; i: i5 u& U5 [
' G/ N% @1 P, G( ^- |1 C

该用户从未签到

2#
发表于 2010-9-21 09:29 | 只看该作者
1,建议将0402全部换成0603或0805, {- }" d8 u" B
2, U5的滤波电容太少
6 q$ H8 S$ j* |8 F0 w' g3, IC的旁路电容太少

该用户从未签到

3#
发表于 2010-9-21 10:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:24 | 只看该作者
回复 2# jimmy
5 A& V4 B9 W, r% a8 p) L" r  a. q' i+ t4 r* H; w, \

3 h8 U/ x4 }* u* J, a: i& a6 m    斑竹一眼就看出问题了。不过那个,设计的事对我来说还还遥不可及,您有时间再帮我看看,我的PCB布局有什么问题?我照这个布局来布线,80%的走线集中在CN1、LVC16245和DM9000之间。。。已经布成蜘蛛网了,打了无数孔,最后连打孔都没地方打了 。。。

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2010-9-21 13:31 | 只看该作者
我pads2005的,打不开呀··
* {+ s8 V3 Z) M5 U5 |+ _还不说 发表于 2010-9-21 10:31

) j% ^6 K/ |6 Z$ ]9 D
; I" I3 L, X2 p( }* j
4 A7 u" ?7 k3 \6 |7 u6 z1 X- u- G    我的是用PADS2007画的。有什么方法能把2007画的转换成2005能打开的吗

该用户从未签到

6#
发表于 2010-9-21 14:11 | 只看该作者
回复 5# mac1560
4 h) T# f9 M; C  l' P% t3 Z
( e7 ?, p: k( Y2 @9 p2 y' o
8 S* _* p1 ~3 g' k: l8 o    导出成asc。。。。。
+ z2 `/ b1 k4 I7 U" F* spads2005就可以打开了

该用户从未签到

7#
发表于 2010-9-21 14:46 | 只看该作者
16245芯片的中间反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?
3 e! \. _# l; `& B这样可以省下好多过孔呢。
( [4 p  j5 ~+ d6 A
, |( ^% h$ @) g1 C5 L; G网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适

该用户从未签到

8#
发表于 2010-9-21 14:47 | 只看该作者
本帖最后由 jimmy 于 2010-9-21 14:57 编辑
$ R) z2 ^6 Q) b4 }6 `2 ~( _% C# v4 F
16245芯片的中间的那些电阻与16245反正都是兼容设计,何不与16245放在同一面?
9 W2 p+ v0 m6 Y$ _) B这样可以省下好多过孔呢。% G- T9 n' |+ |9 r9 y
9 k+ \( X* O5 u& l1 F* c
网口部份的布局需要优化一下,L2的位置不太合适
4 V9 A: a( k) \; i" h8 j0 d5 G" s
, |( U8 Y. v1 m: |9 R 1 |0 B$ o, N0 I) T' g

% \5 L% d, E. x4 s# | 7X6edit_nets2005.zip (17.32 KB, 下载次数: 18)

该用户从未签到

9#
发表于 2010-9-21 15:22 | 只看该作者
jimmy
  ^* S5 I' |: s( ~+ q1 p# ^( G9 x晶振这里,两种方式,那种更好呀?
. C& I& V% S8 `9 j# o, H7 {6 | 1 F# M+ _( N0 i
第二种* T3 Q: E. p1 K9 {, X3 Y8 Q

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2010-9-21 15:32 | 只看该作者
本帖最后由 mac1560 于 2010-9-21 15:39 编辑 : f/ w  L2 }9 S$ P! Q" w

/ O5 L+ _! J+ z* W; \再请教各位高手,布线时是用F3键动态布线好呢,还是按F2由人自己确定走线方向和拐点位置比较好?我发现动态布线(dynamic route)有时走出来的线不是特别好看啊。$ I3 l  i# B* G; X7 P
还有,上面DM9000和的接地引脚是怎么变颜色的?电源,地脚显示不同的颜色,布线时就可以清楚地分辨出来了。# |* u8 Z5 o8 u) c8 e( _5 J. Z& y

. \" T4 a* J4 X: @1 G

该用户从未签到

11#
发表于 2010-9-21 15:39 | 只看该作者
这块板子要是我来画的话,我会把245放在top层,方向也可以考虑更改一下,
. ]; p3 \/ z2 j现在的方向是A-->B,改成B-->A。

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2010-9-21 16:15 | 只看该作者
恩,要是元件都放在top层就更好了。我是怕布线的地方不够才在反面也放了元件

该用户从未签到

13#
发表于 2010-9-27 09:22 | 只看该作者
jimmy0 ?7 Z% t) s% c# f/ D" R
两种晶振的走线,那种好呀?

该用户从未签到

14#
发表于 2010-9-27 13:43 | 只看该作者
第二种的好,地线包围晶振防止干扰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-30 04:27 , Processed in 0.140625 second(s), 27 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表