陈春花：打造企业文化的7个基本理论模型

hope123

研究企业文化是我多年来关注的领域，所以也常常被问这样一个问题：如果要了解企业文化，从哪些理论入手会更适合一些？被问多了，我也就做了一些功课，把基本的理论模型找出来，供大家参考。

　　一、德鲁克：打造经营理论

　　彼得·德鲁克（PeteRF.Drucker）在其著作《巨变时代的管理》（ManaginginatimeofGreatChange）一书中，认为经营理论有三部分：
6 }5 o  P( a  ^& W
, O7 }# n& J' L6 `　　➤第一，有关组织环境的假设。即有关社会、社会结构、市场、顾客及技术的假设，这是用来定义一个组织的收入来源；
" y1 {: Q8 X( j$ W& }
　　➤第二，有关组织特殊使命的假设。是用来定义一个组织所做的有意义的结果，换句话说就是，使命不但能凸显组织在经济领域的价值，甚至也能凸显其社会价值；
! v4 o* n' f% [0 y" x( z) N- W( m5 [9 f
　　➤第三，有关完成组织使命所需的核心能力（corecompetency）的假设。则是用来定义若一个组织想要保持领先地位，需要哪方面的卓越表现。

　　一套清晰、一致、有效的经营理论，通常需要耗费多年的努力工作、思考和实验才验证得出来。然而，为了求取成功，每个组织都必须拥有自己的经营理论。

7 M6 m& O# L% S　　那么，什么是有效的经营理论呢？
: z# h1 y5 j, b! G9 T4 t" ^
　　德鲁克先生提出四点论述：
6 L2 Z0 ~# e+ s4 J; z1 g
　　（1）有关环境、使命和核心能力的假设，必须符合实际情况。

　　（2）在三个领域中的假设必须相互适应。
2 Q& K/ }2 b  M+ r8 I
6 i) g3 r0 L6 n9 ?$ Y: u　　（3）经营理论必须被整个组织知道和理解，形成组织文化。

　　（4）经营理论必须不断接受检验。
0 l! O9 G% i6 h  `
　　最后，组织必须重新思考已失效的理论，确保其与环境匹配，组织的新使命和新核心能力也得跟上时代变迁的步伐。

　　二、沙因：文化的层次

% c9 y, C* c" F% }, `  q　　沙因在其所著的《组织文化与领导》（OrganizationalCultureandLeadership）一书中，澄清了组织文化定义的争议。在他看来，从知识的观点，有的定义坚持客观论（objectivism），有的则主张主观论（subjectivism），有的强调冲突，有的则注重共识。甚至有人指出，组织文化的探讨至少有五大传统（convention）、12种观点（perspective），可见此领域的复杂与多元。沙因运用文化层次理论，向我们揭示了文化的内涵，从此人们就比较容易理解文化定义了。

　　➤1．人为饰物
/ f$ U8 ~  M. ?2 ?5 K+ Z
7 ^& `0 e0 i4 e! d; F2 y5 g　　最顶层是人为饰物，包括了我们初入一个新群体，面对一个不熟悉的文化时，所看见、听见与感受到的一切现象。人为饰物意指该群体可见的成品，例如，建筑物、所使用的语言、技术与产品、服装的风格、可见的行为等。

　　➤2．外显价值观
9 c, z- r+ @# g  |% o) b/ O
　　外显价值观是指群体生成的信念与伦理规则，且是可被感知的意识层面，并具有清晰显现的言辞表达。因而它们具有规范的功能，引领群体成员如何处理特定之关键情景，以及训练新成员如何表现出符合模式的行为。一系列的价值观，需要体现于意识形态或组织哲学观上，用以作为行事方针，以及对不确定性或对困难情景的处理方式。

+ v+ D, H, K- G; G  m* d7 X　　➤3．基本假定

  y  k, L2 e) K/ L　　基本假定是已经被视为理所当然的东西，故在一个文化单位中的变异性很小。事实上，如果一个群体持有某种坚定的基本假定，则成员的行为就不可能再为其他前提所左右。基本假定类似于阿吉里斯所言的“实用的理论”，基本假定是一只看不见的手在实际操纵着行为，告诉群体成员如何去知觉、思考以及感觉事情（Argyris，1976；Argyris&Schon，1974）。
0 o) O, V* W& ]$ P( Y: R) S
　　根据以上三个层次，在分析文化时，我们必须体认到一点：人为饰物容易被察觉到，却很难由此解读文化；外显价值观可能只是合理化的反映，或只是用以鼓舞人心罢了！因此，唯有尝试深入一个群体所共享的基本假定层次，并且必须了解此基本假定的学习形成历程，我们才能了解该群体的文化。因此，我们也必须理解，文化——基本假定的改变是十分困难的。

　　三、河野丰弘：企业文化的要素
) l& \/ L* f9 ^: ?) n7 ]" p' ?" s+ z
　　河野丰弘在其所著的《改造企业文化—如何使企业展现活力》一书中，提出了企业文化的构成要素。
" c  {; R# i2 ~0 f8 h
1 q+ z: c. y: Y9 F8 k4 \) q　　➤1．成员的价值观
" `3 e. ^$ y0 c7 B, X4 ^5 |7 j
2 N: }7 T& {' |+ w& k1 T+ r　　这项要素常会以下列标语加以表现：挑战精神、进取心、速战速决等，是具有活力的企业文化价值观；谨慎、固执、保守、小团体、马马虎虎、没气魄等，则是僵化的企业文化价值观。

0 l' t( G8 ~$ H8 n, B" m7 ]　　➤2．情报收集的取向
% u, M9 T& V2 N# C. @
　　情报收集与内部的沟通模式会依企业不同而有所不同，首先，是充分收集情报加以分析，还是以主观来决定？再者，情报收集是由外部收集而来—亦即顾客导向的情报收集，还是内部导向？换句话说，取向不同可以决定企业文化不同的特性。顺畅的企业文化，上下左右的沟通良好；而僵化的企业文化，沟通量有限。

love1

沙因在其所著的《组织文化与领导》（OrganizationalCultureandLeadership）一书中，澄清了组织文化定义的争议。在他看来，从知识的观点，有的定义坚持客观论（objectivism），有的则主张主观论（subjectivism），有的强调冲突，有的则注重共识。甚至有人指出，组织文化的探讨至少有五大传统（convention）、12种观点（perspective），可见此领域的复杂与多元。沙因运用文化层次理论，向我们揭示了文化的内涵，从此人们就比较容易理解文化定义了。