EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一天下午,测试提了一个Bug给我。测试反馈说列表展示结果与需求不符,我便再重新去核对最新版的需求。这块需求有订单模块的处理,涉及到同事的逻辑处理。 我便与同事进行沟通,可我们之间的业务对接有歧义。我们便找来产品经理,产品经理与我们讲解了两个模块之间的业务关系,然后又发现两个模块之间的业务改变涉及到的改动非常大.....
+ f0 w6 t8 q% u4 P! N
7 b1 V0 E* R- }" V7 O% O) l! _' K9 n d9 n5 Q. y" R
: s- q9 B3 |7 ~8 j8 q* g. ~这件事以后,我就开始思考,研发团队一起开发项目,每个人根据Leader分配的模块进行开发,各自负责各自的模块。而对于其他人负责的模块的业务逻辑不是很清楚,等开发到涉及到其他模块的功能或逻辑,再与其他人进行沟通,有问题才找产品经理进行确认。没有人统筹整个业务逻辑,完全根据产品文档进行开发,一旦产品某一处逻辑改变,涉及到相关业务无法预估风险。 研发人员拿到需求文档,可能就直接上手写代码。并没有想清楚之间的业务逻辑,没有进行编写文档就进行开发。开发完成后,只能等待测试人员测试,才能知道功能模块的业务逻辑是否与产品文档一致。
" Y2 a' y: O. t) D( m3 k, v$ w8 G' z# @" q& W7 p
W" o/ u/ |; n) M; w% `
怎么解决研发人员对业务理解不透彻?研发人员业务感不强的问题? 第一,优化组织架构。研发人员分成几个小组,每个小组有一个专属的项目负责人,进行项目实施,各项目负责人对这些重点项目,一竿子管到底,确保项目彻底执行。以产品线进行划分,快速迭代开发出产品,符合市场的规划。比如,研发人员分成2~3组,每组保留2~3个主力开发,其他人都是在各项目组任意调配。
1 b) z- ^4 B$ E; w) _) t7 a2 P- O2 Z8 D/ M4 C+ f
4 l: G5 f# D% f2 }$ b
第二,培养懂业务的技术专家,指的是产品设计人员,研发人员,测试人员都要懂业务,研究业务模式,知道生意的痛点是什么。大部分的用户往往不知道自己想要什么,所以很难提出准确真实的需求,技术人员学习业务知识,用软件工程的方法,将各种想法变成产品让用户使用,收集反馈并且快速改进,越来越接近用户的真实需求。鼓励整个开发团队学习业务,成为业务专家,也是互联网产品开发对技术团队的要求,技术团队越来越角色模糊化,其目的是减少沟通成本,提高协作效率,团队成熟度提升更快,以最佳的状态投入到激烈的市场竞争当中去。
3 P! m' F6 d7 X6 N2 @7 U
, z) K0 y# ~ R. j" v: E
" X& \6 ^ q8 {+ Y9 q- m1 O5 \5 K培养懂业务的技术专家,方法多种多样,包括到业务部门轮岗、倾听顾客声音、用户深度访谈、业务知识培训等,只有持之以恒地努力,才能够增强对业务的敏感度,积累解决业务问题的经验。 研发人员的“业务感”普遍比较弱,认为业务需求是业务方的事情,我只管去实现就好,这种想法,使得技术人员失去了应有的价值。技术人员是一群具备系统性思维的聪明人,应该用系统性思维去解决业务上碰到的共性的问题,有效地提高业务各个环节的效率,最终实现技术驱动业务的发展,为企业创造更大的价值。 研发人员增强业务感,还需要去前线听“炮声”。 要避免“闭门造车”、“与业务脱节”、“不懂顾客”等现象,最有效的解决办法是,倾听用户的声音,只有这样才能更接近用户的真实需求,具备独立思考产品的能力。倾听用户的声音,可以结合调查问卷、用户深度访谈等方法,这都是一些比较成熟的方法。
$ i" J, j) i; C. a7 k以下是几个行之有效的方法: 第一,成为产品的深度用户。如果产品的用户是公司内部的同事,轮岗是一个比较好的方式,比如1号店有个不成文的规定,技术骨干每个月必须到业务部门轮岗,跟业务部同事一起操作系统,强制自己换位思考,这种方式对研发人员培养业务感也是有帮助的。 第二,整理产品需求列表。通过用户访谈、用户意见反馈、业务人员提交的需求、同行的竞品分析报告等,进行需求的分类汇总,统计哪一类需求是有共性的问题、被用户诟病最多的问题,结合内部讨论来制定需求的优先级。 0 o* [' R) b2 [ m$ Z6 g
|