找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 75060|回复: 448
打印 上一主题 下一主题

关于如何使用仿真软件_侃侃

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-29 09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
个人感悟,欢迎交流7 \8 w$ n8 E7 N: U2 V- m& ~: N0 G
% [- d5 Z/ b- N+ @  @& S* o
1.如果对SI的基础理论不了解,不要一味的追求使用软件,仿真的目的是为了理解问题原因,避免问题出现。
* @6 S; }+ A( k4 I5 n1 q, K
. x) E" }7 C9 S% Z: U& T# ]  q2.如果E文可以的,help doc会更有利于软件的学习(不要把doc当作课本来读,而是作为工具书,查找我们需要的部分)6 F* @1 q) T$ E8 q, A0 C- I( I
4 _0 @6 r" F7 {
3.比较典型的SI仿真软件,强烈建议新手学习Hyperlynx,很容易上手,不会被复杂的仿真参数设置而搞晕。Xilinx,altera,micron,IDT等厂家都有在使用Hyperlynx。
) I# w% K/ n+ s5 o+ X5 O& W# \. X: d) y8 [" C! D6 B4 S1 p
4.SQ的功能相对强大,但同时也意味着进行仿真你要做的工作量也越大,设置,设置,再设置。
: d" J# M' m$ z- Z
, f- G6 b7 Z8 m. l! h% Q+ J5.hyperlynx和SQ差不多,深刻理解了其中一个软件,另一个的使用也不会让你晦涩。5 y8 [8 E& ?% p7 @( l" d2 c

7 e4 b! ~8 R2 y7 j* C8 y  f& ]6.现在也有在使用Hspice进行SI仿真,时间宝贵的XDJM,建议不要去趟那个混水,sp文件(netlist)的编写会让你疯掉的: {2 y! H) A# x

6 p  ]7 S; Y, l( d+ K2 i2 Y7.HFSS,ADS更多用在射频和微波领域(RF和MW有区别)8 x& T" G2 F+ a4 o; ~
) u5 [0 x0 w: j/ k
8.siwave进行PI确实不错_刚开始用,非本人感言6 z" q, R* B4 a& R7 x; L# N

! Z  N  T: u3 [! q! p+ [9.sisoft的Quantum-SI从功能简介来看相当不错,尤其在timing analysis,吸引人,但至今未加到D版& e2 q" r4 D9 A

2 M" C: w; ]: d. f( I' X$ N10.ICX/TAU,功能8错,从没见过操作如此复杂的SI软件_摸索了两天,终于放弃,要和expedition结合,可以用brd导出ICX 文件,但要SPB15.7以上版本才有ICX接口,晕。ICX/TAU的help doc不错,有不少基础理论的论述9 G  S- H& c8 q4 O. i) k

4 `7 Z7 r* |: \# O4 j11.不要觉得什么软件都想用,老老实实把基础理论打好才是正道
4 n0 Z; N8 u% z3 b% N+ w" t0 V( C
! A3 u) |: f) v. z9 J" ~MSN:forevercgh@hotmail.com
" k* C" J$ r$ H3 }- y  k  q4 `$ U  r. J
" h- T% {3 R  S+ t$ R欢迎大家补充软件使用感言
, `# |" X' Q' X: m( |. n. L1 w3 F: }( P$ S* Q$ H9 f5 g
[ 本帖最后由 forevercgh 于 2008-4-29 11:08 编辑 ]

点评

支持!: 5.0
支持!: 5
  发表于 2014-3-3 12:23
支持!: 5
  发表于 2013-5-15 20:39

评分

参与人数 3贡献 +36 收起 理由
xspartan + 6
Allen + 20 非常好!
dingtianlidi + 10 楼主请收我为徒啊!!!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-5-8 11:36 | 只看该作者
学习啊

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 16:39 | 只看该作者
我觉得HSPICE很好用的,能让你对各种接口,各种原理性的东西有更深入的认识.不错!
' h, u( w* X/ d8 x. i' ?+ `- ], i而且SQ当频率上G的时候,仿真可信度已经不是很高了,这时候就需要一个在高频领域的一个替代的仿真工作.# `3 A/ d0 k9 n1 ]1 ~- {
HSPICE不错,前提是你有很好的理论基础,不断的学习吧!

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
forevercgh + 10 赞同,Hspice netlist的编写虽然复杂,但确 ...

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 15:50 | 只看该作者
en。非常在理。基础的理论是根本。

该用户从未签到

5#
发表于 2008-4-29 09:57 | 只看该作者
不错不错,写得非常好!
liujie123 该用户已被删除
6#
发表于 2008-4-29 12:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

7#
发表于 2008-4-29 16:22 | 只看该作者
说的很在理呀

该用户从未签到

8#
发表于 2008-4-29 16:27 | 只看该作者
恩,说得很好!

该用户从未签到

9#
发表于 2008-4-29 16:44 | 只看该作者
HFSS也接触过,非常棒的一个软件,真的,好的软件对你自身的要求也很高,不仅仅是S参数等等的认识了,对建模等等你必须都很精通!
0 ~# y- H( {2 ?3 |6 R) S8 \我很菜,建模都建的很费劲.
0 J) `1 f1 V* j; l: ?这个软件很强大,非常强大,但是你自己也必须强大才可以

该用户从未签到

10#
发表于 2008-4-29 19:32 | 只看该作者
ding

该用户从未签到

11#
发表于 2008-4-29 22:07 | 只看该作者
说的很在理
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2008-4-30 09:56 | 只看该作者
    偶只会用Hspice, ,而且只会其中很小的一部分功能,虽然初学时自己写代码会让人发疯,但是疯过了就好了。0 ]4 ?( [1 f4 s& j
    因为用Hspice,很多模型必须自己写,引用的参数也会去尝试了解。缺什么文件都会跑不起来。对于打好基础很有帮助。
    ) v; T/ W. e1 f- F* N( j- m
    . b9 {9 n+ e1 x0 x8 g  x6 v* N用SQ之类的都帮你界面打包了,很多他自身调用可能用了default模型,输出的某些结果数据都不知道公式具体是怎么算出来的,波形怎么measure的,以及仿真精度等都会有问题,看波形都很不安心,可能离实际波形差10万8千里了。* K  y3 ^9 \0 R9 _8 W+ Q

    # G$ x% _4 t9 b' m; Y# t. S) b不过也有5年没碰信号完整性分析了,所学的基本都还给师傅了。连一些基础概念都忘得差不多,以至于一次面试,别人问我一些基本概念,都答不上来。# T( i7 C+ O. {0 `2 o: ]% V9 Q: y
    现在面试layout,也要被问大量的Si问题,真是汗啊!!!

    评分

    参与人数 1贡献 +5 收起 理由
    Allen + 5 很好,继续努力!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2008-4-30 20:40 | 只看该作者
    看一下

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2008-4-30 23:08 | 只看该作者
    xiexie

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2008-5-1 14:48 | 只看该作者
    HFSS用过,确实很强大的三维仿真软件,对于模型分析很好
    changxk0375 该用户已被删除
    16#
    发表于 2008-5-1 20:27 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-7-18 10:02 , Processed in 0.125000 second(s), 31 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表