找回密码
 注册
查看: 730783|回复: 449
打印 上一主题 下一主题

关于如何使用仿真软件_侃侃

    [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-29 09:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
个人感悟,欢迎交流# z8 }- K" D; v( {9 n5 d" }( M$ l
* Q! T$ y/ |2 C
1.如果对SI的基础理论不了解,不要一味的追求使用软件,仿真的目的是为了理解问题原因,避免问题出现。+ {- v$ L5 h! B/ s
/ T+ l0 _% k6 b3 l) E$ M2 L* |, }
2.如果E文可以的,help doc会更有利于软件的学习(不要把doc当作课本来读,而是作为工具书,查找我们需要的部分): G3 P# a2 P8 c+ U
' s4 T8 `! b1 ?" k/ Y5 v
3.比较典型的SI仿真软件,强烈建议新手学习Hyperlynx,很容易上手,不会被复杂的仿真参数设置而搞晕。Xilinx,altera,micron,IDT等厂家都有在使用Hyperlynx。
5 x( \. d3 t# h( _0 ^7 S# M5 \# m
' S# Y( _/ _/ i1 |% j4.SQ的功能相对强大,但同时也意味着进行仿真你要做的工作量也越大,设置,设置,再设置。9 v$ W1 Q# B7 ^8 L( y. |8 c

  R% Q, w8 R; `5 _/ x5.hyperlynx和SQ差不多,深刻理解了其中一个软件,另一个的使用也不会让你晦涩。
2 S6 C% j$ Q, |2 _# l% b
( R: ?) ]0 ]9 K6.现在也有在使用Hspice进行SI仿真,时间宝贵的XDJM,建议不要去趟那个混水,sp文件(netlist)的编写会让你疯掉的4 f) w- n0 m5 [( |

5 p  m$ s2 a/ T6 Y# Y9 U8 a1 i( K7.HFSS,ADS更多用在射频和微波领域(RF和MW有区别)
6 a( {/ l+ c. t  H" p& [6 R. z( S3 X8 E3 Q" c
8.siwave进行PI确实不错_刚开始用,非本人感言: y" J) f9 v6 y: h

7 b- G, n+ `# ^" f4 N  H9.sisoft的Quantum-SI从功能简介来看相当不错,尤其在timing analysis,吸引人,但至今未加到D版: U" F* Q3 D, ?& s5 U
3 q0 C. ?. M8 O5 f
10.ICX/TAU,功能8错,从没见过操作如此复杂的SI软件_摸索了两天,终于放弃,要和expedition结合,可以用brd导出ICX 文件,但要SPB15.7以上版本才有ICX接口,晕。ICX/TAU的help doc不错,有不少基础理论的论述
$ Q5 i5 {# E' ?3 i* j
' g! h) D' T- V1 l+ X11.不要觉得什么软件都想用,老老实实把基础理论打好才是正道
1 C; y0 }9 q+ p! I8 G' R7 j2 y( B# J9 b2 h$ P& i6 @
MSN:forevercgh@hotmail.com- c5 h: z$ i6 z0 P, y" d# f. G( p
( N9 A( D' D4 o0 C4 Y
欢迎大家补充软件使用感言2 E5 Y3 X/ n7 Y% Y2 m$ ~
3 ^8 c. q. o$ s3 P! R/ E
[ 本帖最后由 forevercgh 于 2008-4-29 11:08 编辑 ]

评分

参与人数 3贡献 +36 收起 理由
xspartan + 6
Allen + 20 非常好!
dingtianlidi + 10 楼主请收我为徒啊!!!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-5-8 11:36 | 只看该作者
学习啊

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 16:39 | 只看该作者
我觉得HSPICE很好用的,能让你对各种接口,各种原理性的东西有更深入的认识.不错!
2 \# t3 i6 i, R, u而且SQ当频率上G的时候,仿真可信度已经不是很高了,这时候就需要一个在高频领域的一个替代的仿真工作.0 b& M6 m; \" W, b
HSPICE不错,前提是你有很好的理论基础,不断的学习吧!

评分

参与人数 1贡献 +10 收起 理由
forevercgh + 10 赞同,Hspice netlist的编写虽然复杂,但确 ...

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2008-4-29 15:50 | 只看该作者
en。非常在理。基础的理论是根本。

该用户从未签到

2#
发表于 2008-4-29 09:57 | 只看该作者
不错不错,写得非常好!
liujie123 该用户已被删除
3#
发表于 2008-4-29 12:12 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

5#
发表于 2008-4-29 16:22 | 只看该作者
说的很在理呀

该用户从未签到

6#
发表于 2008-4-29 16:27 | 只看该作者
恩,说得很好!

该用户从未签到

8#
发表于 2008-4-29 16:44 | 只看该作者
HFSS也接触过,非常棒的一个软件,真的,好的软件对你自身的要求也很高,不仅仅是S参数等等的认识了,对建模等等你必须都很精通!
; }# R( m% o  d( q5 Y5 `我很菜,建模都建的很费劲.
; e" @" D: j/ Z* I5 [7 a. {+ W+ G这个软件很强大,非常强大,但是你自己也必须强大才可以

该用户从未签到

9#
发表于 2008-4-29 19:32 | 只看该作者
ding

该用户从未签到

10#
发表于 2008-4-29 22:07 | 只看该作者
说的很在理
  • TA的每日心情
    开心
    2023-5-11 15:04
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    11#
    发表于 2008-4-30 09:56 | 只看该作者
    偶只会用Hspice, ,而且只会其中很小的一部分功能,虽然初学时自己写代码会让人发疯,但是疯过了就好了。# ~4 b, z& U9 ~! T
    因为用Hspice,很多模型必须自己写,引用的参数也会去尝试了解。缺什么文件都会跑不起来。对于打好基础很有帮助。
    : d$ L' x  s. ]; Z4 r, x
    . S/ [5 M, N/ j$ C, I' \( [4 W用SQ之类的都帮你界面打包了,很多他自身调用可能用了default模型,输出的某些结果数据都不知道公式具体是怎么算出来的,波形怎么measure的,以及仿真精度等都会有问题,看波形都很不安心,可能离实际波形差10万8千里了。
    2 O+ Z+ T5 O- P& m1 H* {
    / s' f% o5 ]9 S9 G6 X1 S不过也有5年没碰信号完整性分析了,所学的基本都还给师傅了。连一些基础概念都忘得差不多,以至于一次面试,别人问我一些基本概念,都答不上来。
    " a/ L+ x; z- ^% v  g% M1 r现在面试layout,也要被问大量的Si问题,真是汗啊!!!

    评分

    参与人数 1贡献 +5 收起 理由
    Allen + 5 很好,继续努力!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2008-4-30 20:40 | 只看该作者
    看一下

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2008-4-30 23:08 | 只看该作者
    xiexie

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2008-5-1 14:48 | 只看该作者
    HFSS用过,确实很强大的三维仿真软件,对于模型分析很好
    changxk0375 该用户已被删除
    15#
    发表于 2008-5-1 20:27 | 只看该作者
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2024-9-21 10:31 , Processed in 0.140625 second(s), 27 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表