找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5083|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

拜求各位大侠:关于Flash焊盘大小的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-10 08:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
5金币
7 \3 P( F/ w) Q4 N% j
看到有的规范上说:Flash焊盘的内径=drill-size+16mil Flash焊盘外径=Drill-size+30mil,而我看别人建的焊盘都是FLSH焊盘内径=regular Pad ,fLASH焊盘外径=Anti Pad=Regular Pad+20mil。到底哪个是正确的啊?拜求各位大侠指点一下,感激不尽~

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-10 09:21 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 09:37 编辑 2 _" k  ?' |9 k6 v+ }/ i, p7 I) F
* K; f+ x0 O/ g0 w: m2 t
一般来说按照IPC的规范是要以孔径为参照的,所以第一种说法相对合适一些。但是焊盘的直径又是以孔径为参照的,所以第二种说法也没什么问题。3 P3 D  y1 n3 U( a' R1 l% Z
区别么,就在于这个具体的值了,建议还是以IPC为准。
- V; Y8 u0 r1 H1 \& h+ w1 i8 v参考IPC-2222的9.1章节

该用户从未签到

3#
发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
牛叉

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
本帖最后由 s410675653 于 2010-8-10 09:48 编辑 * Y8 [; A, Z6 O% I
0 C" W9 ^( r- w4 \3 l& H4 k
举个例子我的焊盘内径是47mil 外径是120mil 那这个FLASH焊盘到底该建多大呢?按照哪种方法请高手给个参数,感激不尽

该用户从未签到

5#
发表于 2010-8-10 09:50 | 只看该作者
关注中!!!!

该用户从未签到

6#
发表于 2010-8-10 09:54 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 10:11 编辑
/ X2 `9 c0 y9 w6 \& B' S0 m: H% K# }1 R% ^$ \
回复 4# s410675653 / [, q7 G) k$ b

; X" Z4 M% @1 c; j+ O3 t* Z3 W* S5 MFLASH内径70mil,外径87mill(可以推导规则:Flash焊盘的内径=drill-size+23mil Flash焊盘外径=Drill-size+40mil)
+ O: ]% ^4 P5 T6 p* U% ^! x
问题是你这个焊盘有点怪异,外径120mil比内径47mil大很多,难道是MTG孔?

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
s410675653 + 2 还行

查看全部评分

该用户从未签到

7#
发表于 2010-8-10 10:33 | 只看该作者
...............0.0

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2010-8-10 11:35 | 只看该作者
最后我决定采用了FLASH焊盘内径=Regular pad 同时FLASH焊盘外径=Anti pad=Regular Pad+12mil 所以不知道是否准确,请高手不吝赐教~

该用户从未签到

9#
发表于 2010-8-10 11:51 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说regular pad的大小要和flash pad的外径一样

该用户从未签到

10#
发表于 2010-8-10 12:33 | 只看该作者
回复 8# s410675653 ) W0 b/ F) c# Z$ D' d

; m" ?4 G# _$ p/ @0 c" n; b
6 u0 I( [/ s8 `. O  ]    规则和出处都已经告诉你了,这方面不是说哪个高手怎么说就该怎么做的,即便是高手也要按照规范做事情的吧。
) t4 [4 `9 v# @1 i/ C* `2 x对于你这种不深究的态度,我深表遗憾。

该用户从未签到

11#
发表于 2010-8-10 12:39 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说reg ...
0 ^# _( m; K$ h- x0 U. T  \gpyu 发表于 2010-8-10 11:51

% b8 i* f) X5 k0 s
: J1 u. W1 k+ v  ]; w
; Y. B" C& h; [    对于Level C规格来说,Flash内径的确和regular pad一样大,但是要注意他们都是以孔径为参照,置于结果那只是计算出来的两个值相同而已,并不是说Flash和Regular有什么可比性。
: S: u7 |5 f7 w3 \7 Z/ I    至于你后面那句话么,我表示没有看到过这种规范,呵呵。

该用户从未签到

12#
发表于 2010-8-10 12:53 | 只看该作者
LP软件上可以帮你算的,结果遵循IPC标准

该用户从未签到

13#
发表于 2010-8-10 15:33 | 只看该作者
回复 6# numbdemon
; Y) M1 d6 _$ o& P# i+ w$ T7 b3 s% x9 r+ v, a9 S; K7 O5 T7 `
2 A% b  A" d6 {# Z: A
   大侠,按照你的指引我去看了看标准。愣没怎么看懂。你上面给出的计算依据是什么呢?标准里没看到啊。另,有没有中文的标准给一份吧,呵呵。

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2010-8-10 15:38 | 只看该作者
热贴啊.请版主置顶加精一起讨论~坐等高手出现

该用户从未签到

15#
发表于 2010-8-10 15:49 | 只看该作者
回复 11# numbdemon
5 }* U/ b' N9 s# i, U  a! m
/ k/ P6 @1 c; Z5 |  d( F) @5 X1 c+ v9 \
    那个不是什么规范里的,呵呵,是看别人做的焊盘的数据。比如一个焊盘的孔径是1mm,flash焊盘的内径是1.5mm,外径是1.8mm,regular pad他用的就是1.8mm。现在想来应该是向您所说的是计算出来的...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-26 14:25 , Processed in 0.140625 second(s), 29 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表