找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 5165|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

拜求各位大侠:关于Flash焊盘大小的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-8-10 08:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
5金币

/ \7 r6 b& D( b, y/ g( b看到有的规范上说:Flash焊盘的内径=drill-size+16mil Flash焊盘外径=Drill-size+30mil,而我看别人建的焊盘都是FLSH焊盘内径=regular Pad ,fLASH焊盘外径=Anti Pad=Regular Pad+20mil。到底哪个是正确的啊?拜求各位大侠指点一下,感激不尽~

该用户从未签到

2#
发表于 2010-8-10 09:21 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 09:37 编辑 3 F- Q! K1 F2 x

3 D- L5 `4 T$ Q2 q- G& V) q1 d! z7 l一般来说按照IPC的规范是要以孔径为参照的,所以第一种说法相对合适一些。但是焊盘的直径又是以孔径为参照的,所以第二种说法也没什么问题。
) g- J; ?- n# ~+ {区别么,就在于这个具体的值了,建议还是以IPC为准。/ C9 @3 H: G/ I- j# W
参考IPC-2222的9.1章节

该用户从未签到

3#
发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
牛叉

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2010-8-10 09:39 | 只看该作者
本帖最后由 s410675653 于 2010-8-10 09:48 编辑 8 h9 B' y. ], s& o$ P3 k+ g# [' h

% d: T2 r; R# \' c1 ~- u举个例子我的焊盘内径是47mil 外径是120mil 那这个FLASH焊盘到底该建多大呢?按照哪种方法请高手给个参数,感激不尽

该用户从未签到

5#
发表于 2010-8-10 09:50 | 只看该作者
关注中!!!!

该用户从未签到

6#
发表于 2010-8-10 09:54 | 只看该作者
本帖最后由 numbdemon 于 2010-8-10 10:11 编辑   ]3 _$ K5 c8 x
7 G' N; _2 X0 e! T% s
回复 4# s410675653
4 n. J: U1 P1 h' b) @7 `( p# K3 q; V. w& n/ _
FLASH内径70mil,外径87mill(可以推导规则:Flash焊盘的内径=drill-size+23mil Flash焊盘外径=Drill-size+40mil)
& i8 \, Y- J& l1 A
问题是你这个焊盘有点怪异,外径120mil比内径47mil大很多,难道是MTG孔?

评分

参与人数 1贡献 +2 收起 理由
s410675653 + 2 还行

查看全部评分

该用户从未签到

7#
发表于 2010-8-10 10:33 | 只看该作者
...............0.0

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2010-8-10 11:35 | 只看该作者
最后我决定采用了FLASH焊盘内径=Regular pad 同时FLASH焊盘外径=Anti pad=Regular Pad+12mil 所以不知道是否准确,请高手不吝赐教~

该用户从未签到

9#
发表于 2010-8-10 11:51 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说regular pad的大小要和flash pad的外径一样

该用户从未签到

10#
发表于 2010-8-10 12:33 | 只看该作者
回复 8# s410675653 3 t7 @/ T2 {9 V, f7 v, ~2 [

0 C& A6 F$ Y: A" B7 P! W  s, S" ~9 |) l* K% T3 c0 l, K
    规则和出处都已经告诉你了,这方面不是说哪个高手怎么说就该怎么做的,即便是高手也要按照规范做事情的吧。
$ L; D' b9 ^( [4 }4 `, t对于你这种不深究的态度,我深表遗憾。

该用户从未签到

11#
发表于 2010-8-10 12:39 | 只看该作者
这个问题我也很困惑,呵呵,IPC标准上都是regular pad的大小和flash pad的内径一样大,但是有的地方确说reg ...
. T- j* L  U; y7 _; K3 Y* Kgpyu 发表于 2010-8-10 11:51

5 \: C# j" A5 {* m5 _0 J1 q
( O# M2 f! x* h. |- p0 t. z
9 b! S5 ~5 k1 f7 \. S" C( y1 @6 v    对于Level C规格来说,Flash内径的确和regular pad一样大,但是要注意他们都是以孔径为参照,置于结果那只是计算出来的两个值相同而已,并不是说Flash和Regular有什么可比性。' T0 u  g1 n0 F! {1 C4 w+ V' `5 W8 C
    至于你后面那句话么,我表示没有看到过这种规范,呵呵。

该用户从未签到

12#
发表于 2010-8-10 12:53 | 只看该作者
LP软件上可以帮你算的,结果遵循IPC标准

该用户从未签到

13#
发表于 2010-8-10 15:33 | 只看该作者
回复 6# numbdemon
+ X: `4 H  W/ j2 b
" ?$ X/ O" q1 d& Z5 z% X+ }9 Z- R
   大侠,按照你的指引我去看了看标准。愣没怎么看懂。你上面给出的计算依据是什么呢?标准里没看到啊。另,有没有中文的标准给一份吧,呵呵。

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2010-8-10 15:38 | 只看该作者
热贴啊.请版主置顶加精一起讨论~坐等高手出现

该用户从未签到

15#
发表于 2010-8-10 15:49 | 只看该作者
回复 11# numbdemon
. `# Q" A- O& L9 [! i& j- C+ }" L

" M3 c! d, R9 [# n3 B6 O  N    那个不是什么规范里的,呵呵,是看别人做的焊盘的数据。比如一个焊盘的孔径是1mm,flash焊盘的内径是1.5mm,外径是1.8mm,regular pad他用的就是1.8mm。现在想来应该是向您所说的是计算出来的...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-10-1 22:15 , Processed in 0.156250 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表