找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 6241|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

关于SDRAM线等长的计算方法。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-7-30 09:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
SDRAM中的信号都是以时钟为参考的,等长的关系三言两语讲不清楚,说一下最复杂的数据线的等长,  
, I$ w  o1 m8 j4 Q地址线和控制线因为是单向的,比数据线的等长简单,以9260外频100M为例。  
" w% U9 |8 \- w7 V) M0 f6 H$ s0 v" X2 B
对于9260,从手册中可以看到,  + L! V" K0 O) N( v7 I
SDRAMC19 D0-D15 in Setup before SDCK Rising Edge         0.2 ns  # i1 z' Z8 m; N
SDRAMC20 D0-D15 in Hold after SDCK Rising Edge                 1.1 ns  3 q" m  g  J6 l( I9 G
SDRAMC21 D16-D31 in Setup before SDCK Rising Edge         0 ns  
0 i: T, b$ {, |  e+ ZSDRAMC22 D16-D31 in Hold after SDCK Rising Edge         1.2 ns  3 A& n# a( p, j

% [* G" p8 ?, B4 Z  t8 g  `这里去掉了1.8V的数据。  
+ @3 c  q2 g0 G. T. x* m: v对每个方向分别作分析,首先看9260输入/SDRAM输出,这里以MT48LC16M16A2的数据手册作为参考,  
# R" H/ @4 i1 E3 S7 W' |HY57V561620可能更常用,但是其数据手册没有时序图。  # z, B) V6 T6 R0 j# n; h
MT48LC16M16A2-75在100M下CL设为2。  
6 q7 X! d. j1 T5 S2 H
5 T3 r1 l% \1 Y$ M" wAccess time from CLK (pos.edge)        CL = 2 tAC(2)                6 ns  
- t# j/ B8 k; b( bData-out hold time (load)                         tOH        3 ns  
' ?5 ]7 `" f% _- i# H3 y) ~! X5 v. A, a& \; f
实际上上面的数据也就是说相对于SDRAM的时钟上升沿,数据输出保持时间是3ns,数据建立时间是(10-6)=4ns,  8 A5 O! s' L1 m2 d
100M的周期是10ns。  ) p0 {$ |& J3 P, \& T
从9260给出时钟信号上升沿到数据出现在9260的引脚上,由于走线会有一定延时,使得SDRAM的输出时序在9260  " p9 I* {' m3 j* N/ c
看来,建立时间和保持时间的(4ns-Tpd(CLK)-Tpd(DATA))/(3ns+Tpd(CLK)+Tpd(DATA)),Tpd(CLK)是时钟线走线延迟,  
# y  M. P0 u' H也就是从从9260给出时钟上升沿到SDRAM收到时钟上升沿的时间是,Tpd(DATA)是数据线走线延迟,  % O* z0 H' Z8 J8 @. X; g
数据从SDRAM发出到9260收到的延迟。  + r, Q$ d( o- Q, T/ I  d
设1英寸走线的延迟时间是150ps,数据线的走线是2英寸,时钟线和数据线一样长,也是2英寸,可以计算出建立时间  
; @$ Y$ p2 y2 N' J" I  I和上升时间的裕量,也就是从9260的引脚上看到的实际的数据的建立时间和保持时间分别减去9260要求的数据  - T3 J6 u7 ^* v( a& B
建立时间和保持时间。前面的建立时间和保持时间分别是3.7ns和3.3ns,裕量分别有(对应D0-D15)3.5ns和2.2ns。  
2 Z: i& D& h2 l为了将时钟上升沿放在数据的中心,数据线需要比时钟线长,改变时钟线和数据线的长度会影响前面的上升时间和保持时间  
! o0 ^3 A' s0 [+ @. p, [7 h- y(4ns-Tpd(CLK)-Tpd(DATA))/(3ns+Tpd(CLK)+Tpd(DATA))。实际的长度要求可以用时序裕量除以单位长度的走线延迟  # P6 d9 a5 {6 H, W3 x6 ?
得到,每英寸的走线的延迟时间在一百多ps。  
- @; b% d1 b* N- V
8 n' C3 Y) v1 ]6 `对于9260输出数据,SDRAM输入数据,参数如下:  
8 E8 n" i( F# g. I' pSDRAMC25 D0-D15 Out Valid before SDCK Rising Edge        4.2 ns  : e# f* c% E$ m1 C3 O# c: }  F
SDRAMC26 D0-D15 Out Valid after SDCK Rising Edge        5.9 ns  0 S2 f$ D2 p6 S: F/ |8 O% i! V
SDRAMC27 D16-D31 Out Valid before SDCK Rising Edge        3.1 ns  1 [; L0 Q) `7 E  F: q" `2 f2 m0 K
SDRAMC28 D16-D31 Out Valid after SDCK Rising Edge        6.4 ns    `& j( X( V/ A
- `+ v( e- R1 H
Data-in hold time         tDH        0.8 ns  ; e9 R4 B4 ]! \$ C* ^
Data-in setup time         tDS        1.5 ns  5 W) B- t9 d& s) }
  u% B; r, W+ @  |' W* ?
对于SDRAM,其引脚上看到的数据的建立时间和保持时间分别是(4.2ns+Tpd(CLK)-Tpd(DATA))/(5.9ns-Tpd(CLK)+Tpd(DATA))  
- [2 n: l1 u, |* @9 U走线长度同上,则SDRAM的建立时间和保持时序裕量分别为2.7ns/5.1ns。  
5 `, j* r1 S5 v8 i3 ^. O8 l) b1 Z6 j. u( f/ b$ q6 Q
9260输入数据的时序裕量比输出数据的时序裕量总体上来说要小,上面的计算只是理想情况下的计算,  
5 Q7 N. k. P" z/ ~* `/ x实际上影响数据时序裕量的因素有很大分布参数,如时钟的抖动,数据的抖动,手册中给出的参数中都是最小值,  
/ c- i0 s5 C4 C可以认为包括了数据的抖动(我是这样想的)。建立时间和保持时间的时序裕量都需要减去时钟的抖动值。  8 _) k0 C" K  p/ g/ E/ F: W# |  N
另外的一些分布参数包括负载电容、串扰、电源等,都会减小信号的时序裕量。  
; }1 \6 K/ s2 _4 X2 U
1 ]3 G; @- o' \9 Y: N* l- G# {! z对于地址线和控制线,手册中有相应的参数,和9260输出数据、SDRAM输入数据的情况是一样的。  
# K1 P4 c9 X- U8 j* V8 m6 I9260的时序还算相对宽松的,POWER PC的处理器要求的时序裕量比9260要大,计算下来不到一个纳秒。  6 ?7 ]! \/ e8 \1 `# V" e; W
从上面的计算上来看,就算减掉部分分布参数带来的时序裕量的减小,也还允许若干英寸的长度不匹配。  
4 _+ E5 n( r8 U7 p& l' z
; {" O4 E' \# k% U走线等长所需要做的就是保证上述时序裕量为正值,地址线和控制线的与时钟线的相对长度都通过时序裕量换算得到。  
6 m3 a& D$ v% T( `" U. [' v8 j+ Z) [1 Z5 c5 M
先写这么些,有错误请指出。

评分

参与人数 2贡献 +3 收起 理由
superlish + 10
lixc2008 -7

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 16:42
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    2#
    发表于 2010-8-4 09:45 | 只看该作者
    强顶,学习
  • TA的每日心情
    开心
    2019-11-19 16:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2010-8-4 10:31 | 只看该作者
    老搞复制,粘贴,还不加编辑

    评分

    参与人数 1贡献 -20 收起 理由
    T45524093 -20

    查看全部评分

    该用户从未签到

    4#
     楼主| 发表于 2010-8-4 14:05 | 只看该作者
    楼上的兄弟有意见了。首先谢谢你看贴回贴了,你很有道德。有时候复制粘贴也能帮人,帮了人就是一种美好的道德。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2010-8-4 14:38 | 只看该作者
    复制粘贴也是可以学习的啊。。。正准备做9260的cpu板,谢谢

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2010-8-4 22:25 | 只看该作者
    SDRAM不是停产了很久了吗?

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2010-8-5 09:15 | 只看该作者
    楼上的,停产了吗?4 z+ D2 U- \. W( Q; _
    我看用的人还很多呀!

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2010-8-5 10:30 | 只看该作者
    看不懂啊  好麻烦

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2010-8-5 11:56 | 只看该作者
    看不懂啊  不知道再说什么

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2010-8-8 01:04 | 只看该作者
    Mark .学习之
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-8-19 17:13 , Processed in 0.125000 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表