一个比较奇怪的问题。

hantown

如图，设计了一个利用PTC和继电器抗击大电容充电时产生大电流的保护电路，那个三极管Q308 的BE电压为什么总是只有0.8V，达不到6V？按设计应该是6V才对的。

topwon

. {. F6 q" v# O; O0 _& C. e( r
模电的基础知识吧？硅三极管的BE饱和电压就是0.7V左右，如果你要看R100和R101的分压效果（6V），那么就可以在B极上串一个电阻比如1K，这样电阻一头是0.7V，另一边就是6V咯，电阻上流过的电流也就是Ib=（6-0.7）/1K=5.3mA了。。不过这 R100和R101的阻值太大了，6V/300K远远小于预计的基极电阻5.3mA，所以还是无法实现6V分压。R100和R101改成100欧差不多，否则就要增加基极电阻（比如R100=R101=1K，Rb=10K）以减小基极电流，从而减小对分压计算的影响，这样差不多能做到接近6V的分压值。不过，这意义是为何呢？😄

cscscwww

有点复杂，楼主call版主试试，看他有什么见解

fuxiaohua

如果Q308导通之后，是否等效为一个电阻与R101并联，那么并联电阻还能为300K吗？

Alniku

如果正向电压基极-晶体管的发射极达到6伏，则晶体管将简单地燃烧。在大约0.6-0.7伏的低电流下，基极-发射极的电压类似于常规二极管上的电压。

jenkey

那肯定是0.8V了

hantown

Alniku 发表于 2020-5-18 20:24
) K  T2 G5 u  a, A如果正向电压基极-晶体管的发射极达到6伏，则晶体管将简单地燃烧。在大约0.6-0.7伏的低电流下，基极-发射极 ...

# h, l" V0 u) X. ^$ b+ V+ C) C看8050的规格书，BE极限电压确实是只有5V，但我就奇怪为什么会被锁定在0.8V？反而用GPIO上拉它BE电压反而会更高一些。

jenkey

R101 相当于对地并联了一个二极管,这个0.8就是是这个二极管的正向压降,所以怎么调都没用

Caleb1992

topwon 发表于 2020-5-19 08:59
$ Z) Z7 ^0 Y4 v  @, r) @: \, o模电的基础知识吧？硅三极管的BE饱和电压就是0.7V左右，如果你要看R100和R101的分压效果（6V），那么就可以 ...

# A% |1 w6 N9 b( s正解，这样接管子会直接烧坏吧
. G3 n, q$ W* V" U* O4 u
) B% \) g! x8 k9 H

topwon

Caleb1992 发表于 2020-5-19 09:21
正解，这样接管子会直接烧坏吧

图中接法应该也不会烧管子，因为R100相当于基极限流电阻了，只不过不能按阻值与R101分压计算了。
3 d3 {+ J) J- L: t

Alniku

实际基极电流小于1 mA时，晶体管不会烧毁。晶体管的基极p-n结充当大约0.7-0.8伏的稳压器

布衣

一楼版主正解

oneisall

Q308这块你应该是想设置一个分压偏置电路，在基集串联一个10K左右电阻就行

hantown

topwon 发表于 2020-5-19 08:59
# b- T/ b" m2 c8 u7 z模电的基础知识吧？硅三极管的BE饱和电压就是0.7V左右，如果你要看R100和R101的分压效果（6V），那么就可以 ...

谢谢，版主！本来这个电路是设计来电容延时开启继电器的，如果R100和R101设置得太小将没有意义。

小生en

那是三极管BE压降啊，把电压钳位在0.8v了。