个人使用mentor得悲剧

jun168

不怕，可以抱着它睡觉

蚂蚁乱舞

哈哈，跟楼主有同感，楼主可以分享下mentor库么

小溪的叶子

我最早接触的allegro16.3/16.6/17.2，后来PADS 9.5/VX2.3，再后来是Mentor EE7.9.3/VX.1/VX.2。allegro，EE适合大公司，功能太多，如果想充分发挥软件的作用，必须有专门的团队。这两个软件逻辑严谨，层层递进。而PADS本来定位低端，和AD瓜分中小企业市场，操作随意性很大。比如PADS ECO模式下，完全不需要原理图，自定义连接，如果原理图/Layout都是由一个人完成，这些变更很清楚，如果EE/Layout分开，后续问题会很严重。allegro/EE的费用已经劝退了很多公司，用的起的公司，人员配置也合理，比如建库的时候，就把模型数据加进去了，原理图可以直接仿真，PCB可以直接仿真，3D也可以直接仿真。总结一下，现在行业竞争很大，单独会一个软件已经不行了，多学一点总归是好的。

denniszeng

小溪的叶子 发表于 2020-5-15 14:37
) J. v9 t! v( S1 c& k8 y我最早接触的allegro16.3/16.6/17.2，后来PADS 9.5/VX2.3，再后来是Mentor EE7.9.3/VX.1/VX.2。allegro，EE ...

那问下Cadence Allegro和Mentor Xpedition这两个EDA软件哪个为最好功能最强设计效率最高。

小溪的叶子

denniszeng 发表于 2020-5-15 16:19
那问下Cadence Allegro和Mentor Xpedition这两个EDA软件哪个为最好功能最强设计效率最高。

# e5 C" n+ r  N3 ]和你设计什么板有关，另外这两种软件都可以做二次开发，增加很多快捷功能。其实这两个都很强大，高速板一般是BGA FAN-OUT，线宽线距按照class设定好，这两个软件的线宽线距设定界面大同小异。个人认为效率应该差不多，考虑到allegro和Xpedition在高端市场的占有率，allegro前景应该宽广一点。
. L! G: t( {& r7 O

ytmgadw

从整个全球pcb设计软件中看！xpedition占有市场远高于allegro！

lalal

软件只是工具，设计通用的。因软件，限制自己的发展。这说明你是一个不愿突破自己的人，而已。突破吧，前途一片光明；因软件束缚自己，太不划算了。

冰花

wmz 发表于 2020-5-13 10:23
8 ^/ M# Q$ v  g+ n4 p- O个人认为不一定是“悲剧”
1.MentorEE/VX既然是所谓的小众，会玩ta的人必定不是大众。在求职者的角度看到 ...

; `; Y- w8 O2 _2 R( v  P8 Y% W  {高手，分享下怎么文件互转吧，我总是转不成功
8 J! l# H5 d2 V4 V  y+ {

YOUAN

没有什么绝对不好的软件，几个软件功能都是互相抄来抄去，只能说是你习惯了不想用其他的

WC1018

工具千千万，设计的思路是不变的

YQCY

刚接触这个软件，从AD转过来，第一印象就是奔溃啊~

wmz

冰花 发表于 2020-5-19 17:17
高手，分享下怎么文件互转吧，我总是转不成功

5 p3 D# _6 C6 M: Y# C8 `水飞版主分享过，之前在论坛置顶，现在好像沉下去了，可以搜索一下

wxx0258

Mentor确实是大公司用得多，尤其是研究所之类的体制内单位。不过既然你已经精通了Mentor，再学PADS、AD这些也很快的，不用太担心