非考核类问题应该如何展开讨论？

freedom1

在企业的管理上，为了方便往往会对一些问题进行数据化分析，语言可以作假，但是数据却很难作假，所以在管理上，可考核类问题从来都不是管理上的难题。难的是模糊化比较高，偏日常的管理类问题，。

因为不容易量化、标准也没有一个准确的衡量，所以在执行的过程中总会出现各种的问题。因此这就对管理者有着极高的要求，因为这需要管理者将“问题是什么”彻底的搞清楚，这样才能保证在下发任务时下级能够听懂。所以这就要求管理者对于问题的外延、内涵、预期效果、利益关系等进行分析，只有在搞懂了这些后才是后续整个环节的保障。
5 t# x' Y6 `* I5 L3 e. u2 w: d9 B
例如就对“如何提高员工积极性？”这一问题进行讨论。

  O. d+ P8 ]# b' r
为了确保执行过程的顺利，至少就需要理清以下问题：

% n' J' b6 [  h9 L◆我们需要提高哪一层次员工的积极性？在这其中又包括了年龄、工龄、岗位等。因为针对不同的分类，采取的措施也不同，而想要一劳永逸的提高所有人的积极性，这也只能是在中午睡着了之后想想。
+ [5 l1 s3 e1 p1 Y: B9 U4 r* c
◆怎么才算提高员工积极性？对于积极性的定义是什么？是员工工作时间长了就算，还是员工完成工作的时间短了，或者是其他的什么？

◆怎么看出积极性的前后变化，怎么通过可视化衡量？是看工作时长，还是企业整体收益或者看员工每天上厕所的时间……
9 S! f+ A0 Z7 L, r& m0 t+ i7 i
/ L" S0 P8 g  I  l9 K& E* p◆这需要如何执行下去，是慢慢引导还是进行制度变革？

) i: Y) o; T. k2 U' J$ D% s8 f◆需要提高到什么程度才算成功？对这一问题的预期成果是什么（需要可视化）？
" }+ i7 N3 E* o5 ?
◆若是成功了，会对整个企业起到什么作用？作用大小。
, w" [  q- V1 @% l! X, Q6 y: h1 B
2 T% g) `) r* O$ [' I* C; C……
& A* r) ~* _# E) s/ {
只有将这些都有了一个清晰的方向后，在讨论时才不会迷失方向，同时除了以上对问题本身的思考，还有值得需要注意的是，有些问题也将会直接影响这一问题最后的执行力效果。例如这个问题最后的达成对谁最有益，是谁最想要的。即就是谁是“利益”相关者，同时对所有“利益”的相关程度进行排序。
7 ^: O3 {% X( [; |5 `
0 v/ y$ Y; _3 I! k2 Q6 J3 \8 a( V3 P若是这一最后达成的成果是管理者想要的，同时管理者又排在利益成功相关程度的第一位，那么未来的解决策略，一定是需要管理者做些什么，从而带动员工的积极性提升。若是这一个目标成果是员工想要的，同时在利益相关程度的排行上也是员工排在第一位，那么这一方案在落实到员工层时，一定能够得到比预期更好的效果。
/ o/ J( W! ^  R7 d; u; z& }# R. r
3 N+ k/ l/ V0 Q' S9 q0 P! w: E, S
最后针对这一例子进行结论：在进行非考核类的商讨前需要抓住以下三个因素。

. Q( R: Z! V# N4 Y2 |! r& S1、“关注整体”（站在整体而非某个局部关注问题）；

2、“聚焦问题”（先别往流程、制度上扯）；

3、“明确定位”（要解决的是微观情境还是宏观局面）；
9 l' Z  G9 [* W
这三个要素有助于管理者搞清楚问题本身。若是对于一个问题，当已经能够从某一层面上搞清楚时，那么这个问题其实就已经解决了一半。



  E: H; |7 n* D- S0 b

道法自然

因为不容易量化、标准也没有一个准确的衡量，所以在执行的过程中总会出现各种的问题。因此这就对管理者有着极高的要求，因为这需要管理者将“问题是什么”彻底的搞清楚，这样才能保证在下发任务时下级能够听懂。所以这就要求管理者对于问题的外延、内涵、预期效果、利益关系等进行分析，只有在搞懂了这些后才是后续整个环节的保障。