TA的每日心情 | 开心 2019-11-21 15:51 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
EDA365欢迎您登录!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
公司里有大声嚷嚷的、爱捣乱的人,而高层领导却常会不自觉地对他们提出的要求给予优先满足。这样会有什么后果?面对这样的局面又该如何处理?
- S. @/ F Q& Q& H' x 公司里有大声嚷嚷的、爱捣乱的人,而高层领导却常会不自觉地对他们提出的要求给予优先满足。这样会有什么后果?面对这样的局面又该如何处理?世界经理人博主“无奈”提出的困惑,得到了很多网友的共鸣,并引起了讨论。
9 l/ a. H/ X8 g0 |* n" k) u
% c/ [+ t9 @+ Y 会哭的孩子有糖吃,而不哭的孩子倒得不到关照。这是管理中的一种不公平。而这种不公平却在企业中实事求是地存在,而且还较为普遍。. j8 H) w; K+ q. U
$ p2 F1 Q* B8 u0 J. n7 C2 ` 员工为什么而哭?所谓不平则鸣。 哭是员工对组织强烈不满的表现。正如网友“貔貅•杜鲁克 ”所言,员工的个体反应恰恰就像天平的指针,晃动就是在提示企业的问题,让管理层可以酌情调整。大部分网友都理解并认同这种现象的存在。
' D- ~2 O9 a* r# E9 e* Q$ J5 E; ?4 b: Z K- M
哭既可以是一种传播消极情绪的伤害,还可以是一种传达员工信息的良性诉求。关键在于管理者如何处理。
, d; q7 o8 w% u3 P% @/ `; e+ r4 L* b1 ?6 b' d9 f; S) ?9 N
摆在管理者面前的第一道难题就是,区分它是积极的还是消极的,这如同医生区分肿瘤的良性还是恶性一样。而后,管理者才能对症下药。
6 @6 h+ E4 M7 R, C, o
% v5 R4 s* a6 Z3 b/ P$ k 如何区分消极的哭or积极的哭?/ W4 l) Z4 i6 H6 \9 O
' u$ L( ?/ l; ]! e 积极的就是有利于公司发展的,有利于提高公司生产效率或经济效益,应该被认真对待。网友“雄鹰展翅”将哭分为三大类,对此做了具体分析:$ f. @' ?. y% Z% w. n3 G
$ i$ }# C$ {0 S/ G" d
1、为流程不合理、职责不清、制度不健全而哭。; k- w: C' a" i
7 h# x; ~6 d F; S
其出发点最终还是为了公司的利益,提高工作效率。这种的哭应称为合理化建议,它是积极的,应该鼓励和支持。甚至还应对我们的部份流程或责权重新审视,合理修正。
% H8 |5 A( q6 I1 Y4 D" ^; E1 j! G% t: K5 V! g6 `8 }. P
2、为工作环境、生活环境、政治环境而哭。
" T5 R3 K, X( I7 K! x. t. b, W1 R1 U9 \/ m& O2 R' I
这时大部分是属于积极的。如果涉关到改善某个人的工作环境或生产环境的,在知道它的合理性后,作为公司应考虑是否有其他人的情况与之类似,一并考虑在其中,以免造成不良影响。
( U. ?" \. S9 [+ i* Z" y* x4 d$ j7 c# ~; a- y
3、纯粹为个人私利而哭。这是一种消极的行为,一般可以置之不利。
! i- w* }2 Z& u# _* w; r- Y8 Y0 j
: @4 ^+ L7 |- M2 Y _1 w6 v0 y0 \, j 管理者的姿态:准确判断 公平对待
3 w) V7 T8 ` _7 e' h) |2 x: }1 n! ], g7 w- m, `; T6 D
高层领导往往很喜欢听到一些来源于下面的信息,但“姿势”稍有不对,就会给员工造成“会哭的小孩有糖吃”的假象。要改变它只能从高层自身做起,处理事情真正做到公平合理。
3 E( q) h; `0 X! F* O4 r
. Z8 M/ L) i1 m: C/ W% C: D6 c z •主动管理,将问题扼杀在严重后果发生之前。
; H0 {, H. v! w5 f8 X; j( J+ N E8 N. h4 F% v
如果小孩哭了,再给糖,这样的事情多了,会有两种后果:小孩会利用哭索取不该得到的奖赏;小孩会失去积极性。- B% R3 k* `0 a" ?
4 i# z+ c( y8 |8 ]' c •准确的判断力,了解真实的情况。( g) \3 {, f3 J1 t% k" t, Z% ?
- x. f: P7 n# Q! W& F
准确的判断不是天生的,是来自各方面的考察。这有赖于领导层之间的沟通,领导与员工的沟通以及员工内部的团队合作。
* v% u- S2 ]: O7 j- l9 m( c% s$ Z& C$ }: T! v' D m$ `$ l+ O
如果管理者自身不善于思考,或者说对自己企业内部情况没有做到全面掌控,就会对员工的嚷嚷难以作出评估,无法拿出好的办法。
7 C5 Q8 E2 a9 N2 H0 i$ ?6 n# r4 S: k( X/ r
•坚持在制度面前人人平等,在绩效面前赏罚分明。6 q2 g0 Q# P! h! O
; M U1 Z( N# I( |7 k
在实际的管理工作中,如果真的能做到这一点,当然是非常理想化的了,但事实往往不尽如意。有很多的领导在遇到“爱哭的孩子”时,为了平息事事端,就丢“一块糖吃”,明知道这不是解决问题的根本方法,但出于个人能力及性格等种种原因,则采用了这种息事宁人的临时方法。网友“zzliuli”指出了领导者常会犯的一个错误。4 S% @2 j3 B! y8 [' W
1 v& g' j# q! i" H* M8 Z) _
控制和管理好积极的哭闹的下属,可以在给予糖果的同时,相对提高对其的要求。对消极哭闹,可以置之不理,甚至可以旁敲侧击进行警告,再过分一点的话,直接炒掉。
5 o9 M: q7 Q( I- `6 `. F r7 o6 x( R) J
员工的姿态:不是哭出来而应该说出来( @5 `: D% R" i9 V
0 L6 E; u9 k$ W a( P1 ~8 `, ~ 有能力也要会表现才行。你不哭谁知道你想要呢?你不哭谁知道你想要什么呢?你不哭谁知道你究竟有多想要呢?所以还是要哭。但要注意,会哭的小孩有糖吃,关键在于一个“会”字。 说白了,就是要看人,看事,看火候还要看方法。
; r- {" Y3 t! A% m6 y; |% Q# e6 Z0 Z7 a/ l) t
看人——哭要找对人。这个人要能为你传达心意或者能直接拍板做决定。
I7 e4 m! T1 k6 \& B2 v d- E: q0 p1 z9 i/ K) j3 P
看事——不为一己私利而哭。
* N( c. `8 {: v+ a
, {4 s5 J1 {5 E; c 看火候——事前哭好过事后哭。毕竟,“事后诸葛亮”不招人待见。
1 e- G5 c0 A! U, w5 _ o( P
3 b! }, p9 w% D2 c 看方法——最好是说出来,而不是哭出来。语气决定表达的整体腔调。有话好好说,尽量不大声嚷嚷,不捣乱。
* N+ w' T) F4 [+ q; d0 [6 |" U9 z
0 E1 B' J# x: \, m) ^ |
|