|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 zxli36 于 2010-4-13 18:27 编辑
' ]: K. }1 _, G' t) V! X* f# T5 a5 v
各位大侠，4 h' L+ h `3 Z+ h# p) N: Q# Q/ o
今天突然想到一个很有意思的问题，不对称叠层在实际应用中是否可行？
! E: Y+ b) l d" V' ^" y, l0 `具体来说，就是，比如我想做一个八层盲孔板，以前的方案是这样的
# _$ l, D m2 S-----------------------------------------------------------------
% d1 n/ C2 m/ Y7 h3 O' a（对称叠层方案）
. ~, o0 H# U% q( p1top
- @+ t1 @/ c- r+ q--0.13mm5 e7 s. ~, a) L/ C
2s1) O$ Y% |7 [# I/ \' O
--0.13mm
" X) F2 a2 @9 ^ t3s2
+ u% H/ y+ O; b8 Z- I2 S! `--0.13mm
( z2 X- h' [7 h( g1 d+ c* ?4s39 h& \& A& n7 ?; l/ s, ^
-------0.8mm
/ a$ j) q- p6 j; Z2 h5s4: W! q8 \% l- w' ^- w
--0.13mm
! _3 ~; _! O3 T+ g, |& {6s5* t6 m9 Z' s" \6 T+ N6 V( ^. h# R
--0.13mm* j' s9 \9 Z3 a$ H% v& p1 P5 y' H' O
7s6) N$ m& W6 n; U# K: P
--0.13mm- Z6 w) u: Y' E7 W i
8bottom1 C7 ~+ z$ e, p
-----------------------------
) X; l- A: x4 u总板厚约1.6mm，盲孔：1-4
2 a8 q4 R! s" D---------------------------------------------------------------------------------$ j; W1 L9 w3 t( `- l6 d
如果我把叠层设计成这样：（不对称叠层方案）
8 N$ j* F# N6 s& a/ O x8 c1top [0 ^8 P w+ _/ W. n; O
--0.13mm
3 Y W1 k% Y" I7 ?# w5 K6 Z: o& {! h2s1
- N. ]5 H1 Y# J" N1 |/ W+ g--0.13mm+ X' e; h6 d* g. R- W
3s2
. k4 m0 z) c Z4 n3 O" ^# |/ l--0.13mm) p( O" b$ k" W# Z% C; [
4s36 e6 j4 p1 R- t4 W, i- b, g
--0.13mm
2 p( T5 F: L7 D: [1 }4 }5s4
& b" X# y7 u9 V M- C3 o) v) P9 [--0.13mm
7 Q' d3 k: H% p4 F6s50 d- Q$ }( Z. A
--0.13mm
7 i& @" ^6 o( ^. ^7s6% u' c. n8 D& t9 S
-------0.8mm+ j1 F8 y5 B$ Q& a ^) _3 E
8bottom
; @2 d5 o; D5 A) J' q, B/ s7 g-----------------------------
7 [$ |9 v3 [" a$ q5 e( @总板厚约1.6mm，盲孔：1-7
H: \1 c1 J, q0 }( h- k9 ~) W=======================================================; Z4 A' {' n: R, B1 V u7 P
不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多（对0.5mmBGA扇出很有好处）
, P0 L% W% O" S: Q这样，第二个不对称叠层方案不知是否可行，好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力（拉力）等处问题，不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。: \- ?! P& Y3 A' l& d9 D# a7 t$ G7 g# ^
5 n# n; L4 @) c" K& ^) l8 L, k& _
如果没有问题，我想在下个板子中采用这种方案，还望大家发表下看法，多多指教。 |
|
/1 
发表于 2010-4-11 13:51
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主