|
|
port有两个点，一个是negative另一个是positive，即一个是负端一个是正端* u/ T# k% d3 ^4 J
当然加两个端口的方法没有错
+ [% y* M5 O% d官方的加四个端口方法也是正确的
( b7 I* z3 o6 N+ `7 a# }, s/ g7 W& b0 ~$ b" d/ d1 A6 E5 x' [* B
关键之处就是在于差分对中的两根网络的参考点是哪里？
9 m! J/ q% k+ F! C5 J5 zsiwave不如HFSS，它如果没有参考平面计算是不准确的! Z A; s& E8 }* ?* b6 A
即它提取S参数是依赖参考平面的，即我们所说的地平面
4 k4 h3 k6 T5 _ B" a不准确度有多低，没有去验证过，但这里的方法就是最好的验证8 j+ S1 N6 W& f4 ?# O2 L
: x$ \) H; o6 \& g9 g& @$ o. }
在四根线上都加port，每个port的negative都是靠近各自pin最近的GND 引脚
: \& @- t! E1 V! E9 g$ N a2 B即这种方法提取的S参数是基于有完整的参考平面的
# U+ I% ?, K+ T# Z而第二种S参数的提取方法则是互相做参考+ \( Z) @3 @9 ? `
& p; C4 ~0 `2 N这不由得想起我们经常听到的争论：差分对走线是否要挖空参考平面9 D( Q/ ^ }8 i
从这里的S参数提取的结果来看，很明显对S21没什么差别8 m& ^6 ^$ N/ T, e4 S# _/ V0 Q
但对于S11，差别还是蛮大的
1 ]9 F2 I9 N: X1 Y) {S11和S21是距离越大越好…
6 \& }# o1 B6 G$ k$ M& pS11是回波损耗，其值要越小越好，理想是0，一般要小于0.1，即-20db以下
' a5 d5 U, P- ]. o' T+ w/ dS21是插入损耗，其值要越大越好，理想是1，一般要大于0.7，即-3db以上
1 F( S" q2 f4 o$ |/ Y
2 A6 k3 f& a" { i# t$ w5 ?自此，显然，但从这一点来看，有参考平面的差分走线要好于无参考平面的差分线 |
|
/1 
发表于 2010-2-4 17:45
收藏
淘帖
支持！
反对！
楼主