做好信号完整性设计应该是每个企业都有的

ulppknot

提到信号完整性设计，有些人以为，哦，很高大上，只有大企业才有能力做的事。其实并非这样，每个企业无论大小，都完全有能力做好信号完整性设计。

企业产品有其自身的特点，所需要的信号完整性知识只需要整个知识体系中的一部分就够了，没必要全部掌握，因此，知识量问题不是大问题，可以解决。按照于博士网的方法来学习信号完整性，不需要高学历，没有信号完整性知识基础也可以很快入门。

某一类产品，设计方法和需要干的活有很大一部分是固定的，即使对信号完整性理论没有很深的认识，也可以把活干出来。这部分内容不需要很高的学历，每个企业都能做到。只要把这些做了，效果就会非常明显。先把基本的必须的都做了，把大部分问题解决了再说，至于以后的求精那是另一回事。

从0分提高到90分很容易，从90分提高到100分有点难度。但是对大多数企业来说，做到90分足够了。每个企业都有这个能力，就看有没有意愿而已。

至于偶尔遇到的个别细节问题，可能需要变通，这些可以通过工程师不断积累完成。信号完整性只要入门了，以后无非一个经验积累和细节知识补充问题，这些都不是急活，完全有时间来慢慢做。

所以，信号完整性不是什么高大上的事，每个企业都能做。

heliu0017

z怎么定义90分？

M_SKY300

哪个于博士网？

cousins

...楼主还是先了解一下一套示波器+VNA+频谱+Interposer+探头多少钱，一套高速板材备料周期多久多贵...SI设计真的是高大上的事，中小企业收益和能力是真的跟不上的，而且商业化本质不容许你花人力和时间成本去做对项目推进无帮助的事。

cousins

SI对理论的要求是很广也很深的，不是几个设计准则就完事了。太多的It depends，同样的规则，不同的场景就会有不同的性能。
8 ]  B8 h: w* G* U1 N9 v7 l举个例子，有的SI设计要求要损耗低于多少，有的却要求损耗必须是多少，这都是有原因的。不是简单的做个阻抗控制，拉几个3W线设计就完事了。况且优秀的设计，是取平衡，而不是无限叠加的优化。同样的抄板，有几家的SI能比过那几家大厂的？为什么？差距在哪？这就是系统性的能力差距。