|
本帖最后由 zhongyiwaiting 于 2020-1-17 17:01 编辑
$ ?9 B' R- `5 P6 `" _7 i. k# p3 L) t( N% x* M( v( f6 P) ?
PADS被阴谋:Mentor壮志未酬和PADS的处境尴尬: R) i8 q! d7 X$ V; r" f0 M
https://www.eda365.com/thread-281171-1-1.html/ c, Q2 ^6 Z# q' P$ b1 E
9 Q9 |* `; n' M7 z6 D! d
目前Mentor官方主推的前端原理图工具是:xDX Designer- h. e- u& ?+ j+ U7 J: y* G
Mentor当初在PADS的品牌下开始切入xDX Designer+PADS Layout( Y( }8 A; R- |7 b R
这个流程推广的不是特别顺利,这还在于xDX Designer的局限性+ e, ~. X+ G0 }6 x4 O& M. M
在Mentor官方推出VX版本后,xDX Designer的优化使其得到很大得提升/ ~! V' z& V; x1 r/ h: E- p
Mentor官方花十年之功才有这点起色,可谓煞费苦心!
5 s2 R9 H4 b$ M在xDX Designer+PADS Layout流程中,两者的关联性才稍紧密
: O. u& s. T& E4 R# t7 x9 d' \6 U但前端的操作繁琐倒没有Logic操作精简
4 B8 M9 N2 z% O7 Z5 `% E6 h3 u# Z9 x) f
但Mentor官方鉴于主推的PADS的xDX Designer+PADS Layout设计流程) y& d6 r7 H# ?. Q1 N) k: b! m+ b7 f
推广的进展收获不大,难以撼动PADS Logic+PADS Layout流程的地位
9 W& l6 P$ R# r5 L1 Z就迫不及待地推出PADS Pro版本,这个版本却已不是原本的PADS面貌,已是面目全非!
6 M3 D* o: d7 j4 e* A% b: R5 g而这个PADS Pro版本的进展又如何?1 n _$ }7 g- | w8 j1 D
Mentor官方是否对PADS有一种阴谋:, a) y( e" K% H" H' }0 S) N0 I$ c
在PADS中切入增加xDX Designer+PADS Layout设计流程,就是为了用xDX Designer取代PADS Logic) s7 ?- W$ R7 O0 [
现在又急于推出PADS Pro版本,就是用xDX Designer+Xpedition取代PADS Logic+PADS Layout设计流程
# t% h* ], K$ x1 {) w, f将原来的PADS的用户和资源全部推送到xDX Designer+Xpedition流程!( i6 ?7 f) x/ O- U; W. r" G- B/ V
这样让PADS感到处境很尴尬,该何处何从?
: B6 [6 R) V5 F7 C6 b q+ {Mentor官方收购PADS这么年了,对PADS的整合和更新没有多大,或者毫不客气地说,+ L4 L5 X7 _9 d; _* q+ W
Mentor官方对PADS的更新,只将PADS的启动的开始界面更新了!
3 ?$ X2 X% b# {2 l3 s6 a( jMentor官方至今未推出PADS Logic+PADS Layout流程的WIN64版本,这或许就是明证!
1 Q- f* H4 I+ i: X) L9 |8 ? p# K- W" e# w* Q6 k+ K, m3 }/ K
Mentor官方之前抛弃了MENTOR EN软件
; B8 e3 T: ]" n1 F! u$ S之后又又抛弃了MENTOR EE软件中的DC-pedition流程中的前端原理图工具DC(Dseign Capture)' `) y# u* k% X/ m
下一个将会被Mentor官方抛弃的或许是PADS,不对,准确来说应该抛弃的是PADS Logic和PADS Layou) ?8 F3 s7 b1 y
PADS这个品牌会被保留,就是PADS Pro的流程:xDX Designer(前端原理图工具)+PADS Layout(后端Layout工具), h3 r& C# m7 E: j2 D9 C; i
. d. i. R' Z) X4 V1 u# HMentor官方可谓壮志难酬,还有很多路要走!
* G0 S5 J0 X/ \# z目前Mentor官方已早被德国西门子公司收购,Mentor官方未来将走向哪里?
" ~* h6 e4 b+ ~- h# d w
0 n: n" k& Z& s$ f) ]0 i
b' S2 e9 {0 A( V% l+ O2 |, f% c2 d
|
|