PADS里面为什么过孔不容易和焊盘在一条线上

worldsnap

说明一下。
1 W1 p9 F9 K/ @0 g两个芯片的焊盘间距一个是公制（0.65mm)，一个是英制(20mil），所以grid设成1mil一定不行（没办法保证焊盘和过孔平行）。
2 J" ]) _# C6 y# F$ C如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。

8 n- A4 r' j' s) f效率和美观是要兼顾的。
如果只是为了美观，关掉grid，一点点的去对去调当然可以，不过这样可能会加许多班，太慢。不是我们探讨这个问题的初衷。

& `( f9 R2 }% j* z8 }如果大家实践的结果是没办法，也不怪我们。只能怪pads这个东东比较笨罢了。呵呵

shandianleo

. K+ P, Z' D  F4 f我试了下 ,感觉还好拉

tianhao

我试试
. d  y; |1 X( d0 y


2 T2 m& q7 l/ E# p8 T




- I5 F* W" x7 s. \0 [

worldsnap

菜鸟评图：
3 l0 S* c; a' T4 z& o3 ~
1 _' t! v) v- r; t) `7 Ptianhao 的图
2 D1 S4 ]1 p4 y/ @, H& |40 42 43 44 46脚，还是略有点歪。41脚还是出现了1楼存在的问题
; o% p( O) `) E" I/ l/ k
! E# o9 l! @0 Y$ y4 Ashandianleo的图
好多了，虽然不是焊盘和过孔的Y坐标完全一致，但也看不出明显的偏差。
' Q6 K8 O+ P$ k* u0 w' X可不可以介绍一下你的设置是怎样的？你又是怎么操作的？
% V5 n) s6 J1 q  |) I& l鼓掌欢迎

" p1 F5 L* J( w9 I/ D; f而实际的原图中可以看到，焊盘和过孔的Y坐标是完全一致的。如下图：

这个在protel中是比较容易实现，在pads里反而不好操作。郁闷。
. ]: T4 U0 t. |0 J% ^9 A难道是我们还没有找到关键所在？

/ N& [% w3 I- U2 a) |! _7 |  P7 C[ 本帖最后由 worldsnap 于 2008-3-19 20:33 编辑 ]

yangcanhui07

原帖由 worldsnap 于 2008-3-19 17:24 发表
, e- Q6 O2 g. `! A0 y$ I9 C说明一下。
; k8 o/ |5 \; M  T, P$ s两个芯片的焊盘间距一个是公制（0.65mm)，一个是英制(20mil），所以grid设成1mil一定不行（没办法保证焊盘和过孔平行）。
1 a9 @+ `1 @& \如果是布线过程中不断修改grid的单位和大小显然是一个比较笨的办法。
7 z$ w; G" K' Y3 [8 p
效率和 ...

4 V2 W9 Q$ B4 r0 x, M
那是你不会用
8 |* r1 l7 F) r6 x

都说过了,过孔要与焊盘平齐关掉VIA的格点就行,要求再严点,达到纵对齐,就把VIA格点的横坐标设为10自然就对齐了,纵坐标设小0.01,横对齐也是一样的道理,XY换一下.所有的条件前提是设计格点都应该设成最小0.01
; `$ m' k0 B% F' q
不信你试输入GV 10 0.01再打打孔

shandianleo

原帖由 yangcanhui07 于 2008-3-20 00:26 发表
" S# \1 D$ G- S5 H4 F/ P3 ?; h0 G
5 f  F8 n7 b( i& t% H+ Y; N' @
那是你不会用


: O2 l  h0 w" j7 h  ?6 e* o# z都说过了,过孔要与焊盘平齐关掉VIA的格点就行,要求再严点,达到纵对齐,就把VIA格点的横坐标设为10自然就对齐了,纵坐标设小0.01,横对齐也是一样的道理,XY换一下.所有的条件前提是设计格点都应该 ...

+ A1 E4 |# _1 S3 Z 高手已经说好了,你照着做就行了,

worldsnap

多谢指教。 yangcanhui07 和shandianleo
9 t9 i  A7 K8 @& j" k5 U/ k

yq1981

有趣

gaojun39

从中受教，呵呵
顶起来