找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 3243|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

ADS仿真PCB与原理图怎么结果和实际调试差距那么大

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-6-30 15:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
* k5 y6 D3 |, J- o; Z8 u/ u6 S
芯片端P9,参考地P10,设置阻抗39+j*6
* P9 _' W" P4 G芯片与天线之间串联一个电感3nh+ A% J0 m2 n# r8 {7 v3 z
RFPro仿真出来的Smith圆图,阻抗明显不对,与实际调试的结果相差太远了。* W* U9 H% V+ Z, _1 G/ k& B
然后我用原理图联合仿真,出来的结果也是不对3 [- c; h$ n& ^0 I6 X- Z8 ~
9 K  l3 k' ~5 Z: U0 N( u
3 u) e  n- O0 c0 Z! L2 t# \
' j& n, @) V2 U
请教下前辈,我哪里做错了呢# v4 G) M$ W+ r

该用户从未签到

3#
发表于 2019-7-1 08:08 | 只看该作者
本帖最后由 saladrf 于 2019-7-1 08:42 编辑 6 s6 U( }6 @+ B& E- `/ c+ ~  l
4 W+ l2 I1 \7 P4 [
电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面?——不是用标准校准件做校准。4 Z6 n* Y( V' [/ q" V  d

. s! H" r& a9 W. X0 s

点评

你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了  详情 回复 发表于 2019-7-14 21:43

该用户从未签到

4#
发表于 2019-7-3 19:31 | 只看该作者
板材的介电常数可能不准可以考虑去掉匹配之后再测量对比。7 X  D1 W/ |& L0 f$ b9 P
而且2450M的电感上面寄生参数比较重要,可以考虑带入村田或者其他家电感的模型仿真。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2019-7-14 21:43 | 只看该作者
saladrf 发表于 2019-7-1 08:08) P! d* |5 S' n3 D0 f: H" w
电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面 ...
' l. k8 ^: S$ O1 c' ^7 U8 V8 Z
你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了. f" l; `% ^+ x! p) _; C0 B, H
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-8-20 16:37 , Processed in 0.140625 second(s), 30 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表