找回密码
 注册
查看: 3172|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

ADS仿真PCB与原理图怎么结果和实际调试差距那么大

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-6-30 15:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

) P# X- h' q+ `$ G- |- w 芯片端P9,参考地P10,设置阻抗39+j*6/ f4 V- R( p. G- W
芯片与天线之间串联一个电感3nh
1 z4 W$ L. M8 fRFPro仿真出来的Smith圆图,阻抗明显不对,与实际调试的结果相差太远了。
% \4 R5 L' [; z! W7 I4 b1 r然后我用原理图联合仿真,出来的结果也是不对4 I& w* C+ V- `4 u, p8 O

0 o% l# E- V) r' _3 M, z+ U1 p  K  R% z5 h
5 ^/ n( o, V6 ?+ T- {
请教下前辈,我哪里做错了呢
/ U- A6 S$ Y7 C8 e3 o  K. C

该用户从未签到

3#
发表于 2019-7-1 08:08 | 只看该作者
本帖最后由 saladrf 于 2019-7-1 08:42 编辑 1 w, J2 d! B. N/ L, _! @* V1 Z

: p4 A1 s9 ]- r% x* q% A2 d- y  w电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面?——不是用标准校准件做校准。7 |' e* }7 v9 m: p3 M* K
: K8 }* r- A% d! S* b9 V$ B

点评

你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了  详情 回复 发表于 2019-7-14 21:43

该用户从未签到

4#
发表于 2019-7-3 19:31 | 只看该作者
板材的介电常数可能不准可以考虑去掉匹配之后再测量对比。5 B2 F" ~) ?4 b& |
而且2450M的电感上面寄生参数比较重要,可以考虑带入村田或者其他家电感的模型仿真。

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2019-7-14 21:43 | 只看该作者
saladrf 发表于 2019-7-1 08:084 C! a6 }1 f8 G7 _0 e7 }
电感是用理想器件模型,还是供应商提供的ADS模型?另外,网络分析仪有没有做校准,且校准到开口电缆的端面 ...

- F5 K8 {& D% \$ O( w4 b% M9 b. @, a你可能没看图,图里面我用的是村田的元器件,另外我实际肯定是对的,因为我用暗室测过功率了
+ B+ ~9 h$ Z- C+ {  l- Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-4-19 05:35 , Processed in 0.093750 second(s), 30 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表