|
|
EDA365欢迎您登录！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
你知道限幅放大和对数放大的应用区别吗？
# n9 L1 ] {, U! K& J7 o/ c! ^; k0 S2 @0 x0 }4 z0 C
! }8 p. E7 E' k0 b1 r# t
对数放大器的输出信号幅度与输入信号幅度呈对数函数关系。实际的对数放大器总是兼具线性和对数放大功能。输入信号弱时,它是一个线性放大器,增益较大；输入信号强时,它变成对数放大器,增益随输入信号的增加而减小。在雷达、通信和遥测等系统中，接收机输入信号的动态范围通常很宽，信号幅度常会在很短时间间隔内从几微伏变化到几伏，但输出信号应保持在几十毫伏到几伏范围内。采用对数放大器可以满足这种要求，它能使弱信号得到高增益放大，对于强信号则自动降低增益，避免饱和。 6 b, w0 ?, u! s) t7 N. ^
0 T( ?+ n( Z+ B* U 如天波超视距雷达，可能斜测信号很弱，而收到垂测回波则很强，这个时候最好是用真对数放大器 + Q h$ S# V8 k" y
' S; [0 _ j; a6 C9 t4 ^ 动态范围的提高采用对数放大器是一个很好的方法，在接收机系统的中频增益电路中引入对数放大器是对整机动态范围的一个很好的提升，对数放大器的优点前面得到了很好的阐述，补充一点，对于限幅器来说，它只能抑制大信号，在我做限幅器的经验中，限幅器有个很明显的缺点，就是限幅会导致高频和谐波分量的出现，会影响到精确测频。而且限幅器一般不具备放大功能，对小信号起不到放大的作用，因此动态范围的提升就受到了很大的限制，效果并不是很好。在雷达中，个人感觉限幅器主要是用来起到抗大信号，保护接收机的作用，主要应用在接收前端，对于中频处理部分，为了提升大动态，一般都采用对数放大器。 ; _: o1 F2 V5 O
+ b, J+ S) O: r3 B& V 限幅放大是抗接收机饱和的手段，而用对数放大器就损失了信号的相位信息，所以在许多应用场合不会用对数放大，毕竟这是一种非线性处理。 * Y3 d3 B( |- X5 X# b1 t3 A
3 }/ ]( u& f4 y, v5 D 目前真正的系统动态范围的瓶颈应该是在AD的输入端，动态范围受ad有效量化位数的制约，有效量化位数N对动态范围的限制大概是6N(目前能达到70几个dB)。 3 m0 c4 G+ O9 @
4 p7 Y) V; C! p! Q 所以在ad有效量化位数所提供的动态范围能达到指标要求的情况下，就没有必要采用对数放大的方法。反之，则要使用对数放大器来提高动态范围。 5 I- J5 u9 O. w: @7 t
9 t$ d2 e6 j& u( e
不妥之处请各位前辈指正
; ?6 o4 b0 D! x( ?9 k6 s/ p1 X8 W3 X6 H" J# g
限幅器,不是限幅放大器,主要用来抗烧毁的.对数放大器多是用几级限幅器级联检波得到的,瞬时动态范围很大,恢复时间快. ) M! Q/ j/ i7 w3 a G- k
5 M2 l9 m+ }- O$ |9 P8 z! U; Z6 c; S2 {1 n6 D
, R) @3 n& |6 A/ m0 C E7 p& N+ R5 C0 T {7 m
|
|
/1 
发表于 2019-6-18 09:30
收藏
淘帖
支持！
反对！