HFSS 仿真微带线，仿真结果S参数异常，求高手解释

从无到有

之前看到有论坛里的网友问两条平行的传输线经地隔离度问题，有热心网友做了仿真。
作为HFSS的初学者，我也尝试做了个仿真，出来的S参数和那位网友的结果差别很大啊~ 不知道哪里出问题了，求高手大神帮忙分析下问题。

仿真模型如下图

! c' W5 Y$ J* {; W
- ~4 N( W& c' S微带线和地平面的厚度都是0.018mm，微带线与地平面的距离为0.25mm，中间介质的介电常数为4.4，使用阻抗仿真工具计算出50欧姆的阻抗线宽度约为0.45mm
四个端口设置为集总端口激励，其他设置和那位网友一样，可是输出的S参数结果就差异巨大
" n; W2 L0 v9 }, k6 n; H
$ V6 m0 r; {5 c% U
. L0 @. B4 G# `. p: V9 w5 y
S11 在绝大多数频道居然会大于-10dB， 这说明这条传输线很烂，可是我明明已经按照50欧姆的阻抗线来建立模型了啊？这什么情况，是否哪里的设置有问题？

" ]  Z/ f1 m2 A6 n3 @

汪洋大海

试着从以下几方面检查模型：
6 c4 d$ }8 I9 K; m2 E( m5 a1、楼主用了LumpPort端口，端口的高度是否到位：端口上边沿位于微带线下表面，端口下边沿位于地平面上表面。
4 _  O$ E$ g2 J2 U2、同样检查LumpPort端口的积分线，箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面，箭头方向不做要求（箭头方向仅用于指定激励源的初始相位）。
4 l& o2 N9 i# @6 J1 @- x1 w3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧，楼主没有设置成其它数值吧？
; m  d+ [( _7 S% s% _- L+ J4、检查网格数量。象这种简易级别的模型，根据经验，自然剖分网格数量至少要达到10000以上，尽可能达到30000以上，仿真精度才能达到要求。
5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误，比如介质厚度是否真的是0.25mm？
6、剖分频率点，至少在5GHz或以上。——扫频范围（1-10GHz）最高频率的二分之一。


/ B7 R2 p$ ]  N4 }! m" K1 S8 O" l
& v* ?6 j4 y/ V8 r* f

从无到有

哈哈，这么快就有回复了。首先感谢版主答疑！然后针对版主提出的检查建议，检查结果如下。

: u! v, J' C, q% x$ E1、楼主用了LumpPort端口，端口的高度是否到位：端口上边沿位于微带线下表面，端口下边沿位于地平面上表面。
2、同样检查LumpPort端口的积分线，箭头头尾也分别指向微带线下表面、地平面上表面，箭头方向不做要求（箭头方向仅用于指定激励源的初始相位）
! e$ G6 [) W; q( P- ?

如图所示，端口激励的设置应该是没有问题的。

7 f$ @1 s% l8 A; N7 q7 \

s 4 d/ p) k& U, j  K& L

3、端口阻抗要指定为50欧。——LumpPort缺省指定就是50欧，楼主没有设置成其它数值吧？

2 x+ u* I0 C0 R( u9 Q

端口阻抗确定设置为50欧了
( E" j6 _+ X. ]& J& q  s
- b# m" O* t2 r& ~3 |& N& P6 b' x! N
' C7 Q8 d# F  \8 g7 R

4、检查网格数量。象这种简易级别的模型，根据经验，自然剖分网格数量至少要达到10000以上，尽可能达到30000以上，仿真精度才能达到要求。

* C0 S/ G$ L8 ~3 g/ E6 j6 N
mesh数好像是比较少哦，这个怎么添加，不是自适应剖分网格数么？
: Z: y3 V7 a- v0 ]

5、各材料层在Z轴方向尺寸是否有误，比如介质厚度是否真的是0.25mm？

3 a! v. @* U& J& b
这个没有问题，介质厚度准确
3 B" K$ b+ E7 N
4 B" C. a3 P! i8 p

6、剖分频率点，至少在5GHz或以上。——扫频范围（1-10GHz）最高频率的二分之一。

0

8 u9 d: p7 S! G

剖分频率点确实是设置在5GHz

g"

1 p" F% D, x. E; |7 x
! c. `' z  O9 G4 z8 @! A

问题好像出现在剖分网格数不够，这是否代表计算精度不够，导致误差过大？

2 M. t3 V! ?6 _1 V' p- p% X5 L
: Q9 k' e5 L- G  {# O

汪洋大海

问题出在Solution Setup的原始缺省设置，Maximum Number of = 6，太小了！Delta S=0.02，也太大了！
2 N7 y1 y3 X8 B这两个缺省参数一定要改，以提高网格剖分数量最终达到10000以上，最好在30000以上，才能达到较好的仿真精度。
& D$ ~" v6 |. F$ f9 g（而在楼主所贴的第4条附图中看出，模型网格剖分数量仅仅818个，这也太少了吧。）
按如下参数设置，再试试看：
Maximum Number of = 18
Delta S=0.001

从无到有

感谢版主答疑。按版主提的建议做了修改，网格剖分数增多了，仿真结果确实收敛很多，也准确很多，看起来和真实值应该差别不大了。
7 @2 K! x! u2 u- S做仿真的时候一些小的设置对结果影响真的挺大的，以后有问题就上来提问

% W- I9 U3 Y0 g7 J+ ?* u( @
  o- f# S9 i2 K( b


0 U% q. P9 I/ T' y/ D) {& @3 d  O
3 k$ B4 o# o4 z& Q* P( c
& m  r1 \+ F5 O4 C9 ?, X: s


; V% n4 K. w% V# g+ g