万能的EDA365啊，HFSS仿真一根几乎理想的微带线，S参数怎么会是这样子不可理喻？

saladrf

# i8 z7 q3 ~1 [- t* L初学HFSS，建个最简单的模型看看。
Rogers4350板材，介质厚0.5mm，微带线宽1.04mm，微带线厚0.035mm，微带线长34mm。

funeng3688

8 m) }$ P3 ~; E
) d7 i6 ]# z0 @8 UHFSS建模，是基于Perfect E（超导体）背景的。打个比方，在HFSS中画一个立方体盒子，实质上是在超导体内部挖一个空气盒，那么空气盒的六个表面，都是理想导体表面（Perfect E表面）。
如果空气盒不设置辐射边界，那么就是缺省的Perfect E表面。
6 M+ y' h4 p6 Y( L; N如果空气盒六个表面是Perfect E表面，那么这个空气盒就是一个屏蔽腔！
9 s2 ]4 M: r* O9 i! l/ G5 J屏蔽腔有什么特征？
腔体自谐振！
  @6 d' g) `, t& D" R仿真出来的S11曲线上窜的两个频点6GHz、8.8GHz，就是腔体自谐振频点。

funeng3688

saladrf 发表于 2018-12-28 15:20
果然如版主所说，模型真的没有设置辐射边界条件！
但HFSS模型自检过了，出现了6个对钩，没有错误报警，怎 ...

自检出现6个对钩，并不表示模型与真实世界一致，只能说这个模型能够按仿真流程走下去。至于仿真结果是否正确，则是另一回事。
9 R( L! M  Q  O- V9 V2 m% r

funeng3688

这个问题有一些代表性，要把这个S11曲线解释清楚，还是要涉及到不少射频微波仿真的基本知识。
首先看1~5GHz频段，S11都优于-35dB，说明50欧微带线的线宽很精准，楼主英明！
在2.4GHz和4.4GHz频点形成了两个下跳尖峰，也是很正常的。
下跳尖峰形成的原因：回顾一下S11的物理意义，是用网络分析仪（50欧阻抗）从端口1注入射频信号。但由于微带线阻抗可能有微小的误差，比如说50.2欧，或者49.8欧，微带阻抗与仪器内部阻抗会有轻微的不匹配，就会形成微小的反射信号1。
另一方面，从端口1注入的射频信号沿着微带线到达端口2，由于端口2接了精确的50欧负载（仪器内部阻抗），也会形成微小反射信号2。
反射信号2沿着微带线反射到达端口1，与前述的反射信号1矢量叠加后，形成S11信号！
9 t1 @" w; q1 U) Q很明显，肯定在某些频点处，这两个反射信号刚好反相抵消，就形成下跳尖峰。
4 U" g* G' c% b5 b6 ?  ]" Q1 y0 P6 a那么，两个下跳尖峰的频率差，与微带线长度相关，有兴趣的EDA365网友可以验证一下。
稍微注意：微带线要用有效介电常数计算电长度。
9 T- i7 `" ^7 ^, a( v# X/ E4 P

saladrf

贴图片的时候，看不到图片，再用附件贴一次。嚓！提交就发现重复贴图了。并且删不掉

cer

哈！S参数上窜下跳，象个猴子。悟空来了？

alexwang

saladrf 发表于 2018-12-28 11:49
( w- D9 N  [' p3 C贴图片的时候，看不到图片，再用附件贴一次。嚓！提交就发现重复贴图了。并且删不掉

  D  |5 |+ t% Z3 u可以在回复中添加附件，但不要超过1M

taconic

速速搬个小板凳，围观。

funeng3688

那么，上窜尖峰是怎么回事呢？楼主一定忘记设置辐射边界条件了。

rflion

这里很喧闹，浮上水面看看。

saladrf

6 ^" ~: Z+ i, Z; C果然如版主所说，模型真的没有设置辐射边界条件！
/ I: t# M* M* d) \2 ^5 I3 |" k# y但HFSS模型自检过了，出现了6个对钩，没有错误报警，怎么仿真曲线不正常呢？

comeone

Mark，火速围观。

hotice

哇噻，这么简单的模型，居然也有坑。
版主逻辑推理一套一套的。

taconic

2 q% J' l, I% q3 I
  R; z. ]7 k/ b8 I/ ~6 P2 x学习了！

saladrf

将原模型加上辐射边界条件，上窜频点消失了！！！


4 T- E4 t4 C% C