Relative Propagation Delay的length为什么与实际布线的长度不一样

jinyi7016

Relative Propagation Delay的length为什么与我的布线的长度不一样，要长很多啊。地址线A0，我的板子上没有布那么长的线，怎么会显示有2000多呢，
: N( _. r4 r& k0 L* H
0 {, h4 F- K8 T5 ], z3 _


5 y! Y! C/ h6 B! T3 g9 o6 B1 i
+ A' T. J& ^$ j1 ?
; |1 R& J+ a: w+ J6 T- B

jinyi7016

allegro小菜 发表于 2018-10-26 16:44
单位不对  不是0NS:5%      单位改下你这个是mil

- }7 M) }; B, y9 D" Z2 H- Y这里的问题是A0线长度是2000多，而A1是800多，板子上实际的走线，A0与A1的长度是差不多的。这里的长度却差很多。所以在绕等长时就会绕很多的了。我使用的是2片DDR3，采用fly-by拓扑。
通过添加pin pair设置的等长。
8 H6 H2 R$ P6 t: w( Z$ S+ w. a这里的问题是什么呢，为什么两个网络的长度差这么多呢
还有，你说的单位是哪里的单位，是这个0ns:5%的么？改了后，还是一样的
1 L; t" L& o' `2 S$ [% W: x' S

jinyi7016

這侽孓譙悴丶 发表于 2018-10-27 11:05
( C* y& G7 y3 J& C& S, N! t; v) N等长设置如果长度差很多百分之九十九点九是里面有的信号拓扑不一样。

选择sigxplorer后的这个拓扑还是要进行修改的么？
要怎么修改呢？

jinyi7016

trocipek 发表于 2018-10-28 09:44
& c8 H& V( K' {0 GPinpair UI-U6和U1-U7，怎么是2个Pinair？？提取错了吧。仔细看看。

5 z$ ?5 h$ B! E. y& O+ _使用的sigxplorer方式建的，直接就出来了两个了，有其他的方式建的么，
& `# h; p+ V. R" R+ r

allegro小菜

单位不对  不是0NS:5%      单位改下你这个是mil

jordanli22

板子发上来 我又不是算命的

jordanli22

我看你的pin pair ,起始器件是一样的，终端器件不一样，我算了一算，可能是这个问题。

13798850192

应该是你的pin pair的拓扑选错了

huanhuaneda

你看看有没有加封装补偿或Z轴长度

procomm1722

你是抓哪組 Pin-Pair  作為 Target?
, S0 d; D6 u/ G3 }# n8 M

hshy

有pin delay？

yaqi1860

jordanli22 发表于 2018-10-26 17:08
我看你的pin pair ,起始器件是一样的，终端器件不一样，我算了一算，可能是这个问题。

2 _9 X* D0 k: b: ?0 E* f看样子，这次算对了

這侽孓譙悴丶

等长设置如果长度差很多百分之九十九点九是里面有的信号拓扑不一样。

trocipek

Pinpair UI-U6和U1-U7，怎么是2个Pinair？？提取错了吧。仔细看看。

jinyi7016

huanhuaneda 发表于 2018-10-26 18:01
& Y$ O0 }' ?' _你看看有没有加封装补偿或Z轴长度

请问，这个是在哪里进行查看的？
/ L1 x0 @. D+ C% [* }