晒作品(1对2DDR，并列)

Apple0988

晒作品了，高手过来看看，1对2DDR，并列等長做完了，ADDRESS誤差100Mils，DATZA誤差50Mils，歡迎大神批評指教。

Wang200808

优点我就不说了，说几点缺点。
1.这是ddr2的常规做法，若是ddr3这种没法用要用串推式走法，地址小组要同组同层。
- N+ b5 l( P. Q* ^' x) t# K) S& C1 v2.布局还能再紧凑一点。在近点滤波电容没有布局完就开始布线，后期浪费时间优化布局。
& ?3 U) T- ?$ \* M. s- R3.建议习惯用5mil的常规线宽，要考虑加工的公差和工厂匹配阻抗而调整线宽。
. i7 l! O) E" i: `4.目前作品中未达到3W规则。尤其是绕蛇形线用3倍线间距。
9 I: P. u! P1 i8 J" O/ G这样的方案，要多加修改。这种情况是无法拿来使用的。

kevin890505

基本算及格了，问题不少。
1，这个引脚分布应该用菊花，虽然2个菊花，T型都可以。当然你可能只是试试你的等长策略。
# o5 U! }5 n2 R/ ]( Q, d# r) l2，用MATCH GROUP也不复杂，可以尝试我发的skill，只需要5秒设置完。
3，等长是时序手段，而不是目的，不绕等长才是最好的，所以画完先优化走线走向看还能缩短不，而不少直接找出最长的直接把其他线长网上靠，同样的，DQ+DQS要求的是组内等长，而不是所有bit等长，0-7即可，而且合理利用组内的DQ互换原则，可以大幅度降低走线长度和绕线复杂程度。我没试，但这么弄出来的绝对比现在好。
5 f) o4 D) m3 \8 v: |3 v' T4，同上，有了同组同层，你的DQ就简化了，DQS也不用在表面走那么远，这个在高频时候还要考虑表层内层传输速度+过孔长度问题，没必要复杂化
5，相对于时序同样重要的还有阻抗，串扰之类的，临层处理原则是十字交叉，，同向的话错开走亦可。
$ E( G- v8 Q% Z1 E7 o2 O9 Q& ]+ C6，同样的，绕线也是串扰，间距X3以上，时钟有空间继续拉大。你等长做好了，时序好点，但是绕线自己反复耦合信号会很差，眼图将来一塔糊涂，可能还不如不做。

Apple0988

leleeda 发表于 2018-10-19 16:30
( i* `  Q& u- r# E( W. O% l7 M我觉得那个回复说的没有问题啊，本人画了N多年板，接触的也有上千块单板，各种ddr都见过，各种变态要求也遇 ...

好吧，这位大哥说的也有道理，我以前的公司也是都是你说的这种模式，但是我们广达有一件式shielding罩住走线，都是因为我司的一些规范，参考层不相迭也行，您建议的方式该是几层板，我没有放入shielding罩住给这个档案。

T点的教学，我们老早就在PADS上面实现过了，ALLEGRO的原厂指导也有使用T点，但是你去看我里面的设定，使用PIN PAIR，从CPU看到第一个DDR，再从CPU看到第二个DDR，我最早也是使用T点，但是现在不使用ALLEGRO最进阶版本的设定，就可以实现这种等长，希望您可以理解。碍于我司的一些限制，导致于这种局面，如果可以选择，我觉得走正面背面也是一种选择，我们射频部门的限制太多，天线都在表层散射。可能观点不同，这是一种限制，我到你司就用你们的作法。一种无奈的回答。

Colbie

+ u9 F, B5 e3 I
总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
! k! b" P* U/ p$ A建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强迫症）          2，因为最中间两个布线层是相邻平行层，建议局部注意一下布线不用完全重叠。

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
建议：1，t

+ P5 s9 p" k. [! E3 z  e9 h0 s智商不夠喔   根本不需要T點

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
; h& a$ t( h9 }2 E+ C建议：1，t

小弟玩pads时间比你应该还要久，在allegro中  完全没必要这设定T点，那是您对原厂的错误认知，没听懂不想解释，留给高手来讨教。

0 j+ D' k) o) t5 O3 H9 i

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
& z4 l5 H& o5 J$ M+ o1 [  \  A8 \6 ~0 d总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
1 O% z4 E3 l: q6 t建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

中间对称那是板子够大用贴的，您说的我理解，故意做不对称形式。另者您说的参考层问题，那是您的认知。

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
* b0 S# |7 }6 f+ X7 h建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

参考层的选择，有经过思考过，多少重迭可以去修，不过您们都喜欢走表层，可能是种习惯吧。

) ~. s1 @7 U2 `- v& P

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

看过太多所谓说自己强迫症的，程度都停在那里。

5 _; T* i4 m) ]& F. p5 V

trocipek

上面的回复是在吵架么？

Apple0988

trocipek 发表于 2018-10-19 15:50
3 d, [1 t: {" h& W上面的回复是在吵架么？

0 O: w0 @; B, u2 i% ^

没啊，沟通，西西，想说是高手来讨教，结果这副德性，连Jimmy大神(林超文)的程度都不到，您们有几个大神我都超级崇拜的。

7 {' A, Q6 T: Y7 b

Apple0988

Colbie 发表于 2018-10-19 15:27
总体很不错，因为布线层数相对较少，有一定难度。
建议：1，中间T点的孔可以稍微排列整齐一点（个人有的强 ...

公司内部做六层板，做八层板来练练手。

& @" V+ m$ ]! k% g# @

leleeda

我觉得那个回复说的没有问题啊，本人画了N多年板，接触的也有上千块单板，各种ddr都见过，各种变态要求也遇到过，很多大客户确实要求相邻层的线一点都不能重复，要求完全正交的也有。至于中间那个分叉点我们也习惯叫T点（不管是实际的或虚拟的）

Apple0988

bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:46
好吧，这位大哥说的也有道理，我以前的公司也是都是你说的这种模式，但是我们广达有一件式shielding罩住 ...

8 ]! y! }( K  ?/ P& K! m

有时间  多变态  都可以啊

Apple0988

bobtraveltous 发表于 2018-10-19 16:48
有时间  多变态  都可以啊

1 W5 b5 O! u; V7 E7 O! R* p/ J7 c

我这个档案的重点在于不使用T点来实现等长观念

6 Y6 z; E) O4 \1 n* t0 {! V# `