已经知道的WG之缺点（原创）

dingyeyun

5 u9 O" f9 ^6 r& w7 D8 E1，不能使用LOGIC产生网表文件，同步就更不用说了。原因是使用这个工具的公司太多。推出的DX,DC没几个人用。
/ p& G$ B* z3 m6 ]* u0 d2，输出底层的PDF不能镜像，由于经常要输出元件位号图，难受，无法带焊盘输出。
3，导出文件麻烦，不能直接导出，非得要第3方工具。无缝链接差。原因是检查文件的那个鸟只会pads这种垃圾工具。导出去的文件属性变化了。
( j+ {! v/ U" [! Y* T7 o, O4，07版的PLANE功能倒退，不如05版好用。烦得很
5，更新元件超级难受，不能随意删除焊盘，即：增减数量。严谨并不一定适用。
. Y; e' @, G3 s' C6，plane后很容易掉线，基本上每次都会有2个焊盘没有连上地网络。陷阱。
7，菜单特别古怪，不如其他工具那样很傻瓜式，自动提示或转换菜单。比如复制电路什么的。
) E7 v+ O2 ~0 }* Y! l5 t/ j8，输出gerber没法预览
9 {" E1 `5 ]$ ~# F8 G* O9，打上地过孔后，再拉地线。走线变得歪歪扭扭，很难修改。网络PIN点多了运算不过来。
10，不能一次设置好所有PLANE，要每一层都画一个框，麻烦。应该是只画一个框，然后设置它的属性是对应哪些层。
% i* k) e: D. J11，捕捉功能基本上没作用，形同虚设。应该是和AUTOCAD那样自动捕捉才好用，最好是能无缝嵌入CAD软件，好比WORD里面能嵌入小画家一个样
12，元件位号删除后，不能整体重新生成，而是要一个个去编辑，麻烦！
0 G0 f; w) _0 B- S2 B- @2 O13，Xtrem运用时，很多菜单不能应用。功能减少后很麻烦，菜单也少了，不方便。至少应该保留主设计者的权限，比如可以修改元件网络什么的，从设计者只需接受即可。
8 S' B3 ^3 [0 I  m2 G7 F14，导出3D文件时，很多元件不能在PRO-E里面生成，但是将文件导出到PADS里再产生3D则可以。设计这个软件的人不知作何感想，有否亲自试验该功能？
  l7 Z$ i5 F/ U; t2 f5 h8 @2 Y+ I15，DRC功能关闭时超麻烦，应该要有一个长期显示的图标和快捷键来控制。而且查错后检查也是超麻烦，不能针对错误跳转，错误显示的种类倒是繁多，但是最主要的安全距离错误和连接性错误分散很远，要滚动鼠标几次才到达，麻烦极了。应该突出这两个主要错误提示。
! ?2 _3 @# @1 I- |16，放置安装孔时需要在元件库里建立该孔，才可以调出；麻烦，应该是像PADS那样直接放一个安装孔，然后在设计文件中修改孔直径等属性。因为这个特征与原理网络不冲突。无需到库里更改。如果放置了安装孔，再刷新网络，这下完了，不能进行，提示安装孔在网络中没有，所以需要删除它，刷新网络后再放置进来，整个人都疯了。
17，删除或增加元件焊盘超级麻烦，如果是非顺序排列号码焊盘则更麻烦，比如只有135号码的焊盘，没有24号码。
2 y- S7 E7 l4 C  f18，还在找....
* Q8 Q5 [% D. V% B# a. u' n[ 本帖最后由 dingyeyun 于 2008-12-16 15:04 编辑 ]

rx_78gp02a

我顶！正为学习哪个发愁呢！楼主给了很好的参考

qisaiman

网表那个有CDB流程，也有netlist流程吧

Rita

虽然很久没用WG了，但是还是有几点我不太赞同，
5，更新元件超级难受，不能随意删除焊盘，即：增减数量。严谨并不一定适用。
; N- {9 `, U4 t7 z& c$ c/ T& D3 R如果真的需要做的板比较多管理的封装比较多，你就不会觉得严谨是麻烦了。我个人倒是很喜欢WG的严谨
6.plane后很容易掉线，基本上每次都会有2个焊盘没有连上地网络。陷阱。
再检查一下自己的设置，应该是你plane的设置有问题，因为这种情况我也遇到过
8.输出gerber没法预览EDA365论坛网
这个与你的license的设置有关系，如果选的可以预览gerber，我用过，很方便。

jy00764061

正在学习中,

gongmin1984

1# dingyeyun
有些不是那样的,总的来说还是比较好用的,tune功能还是比较强大的!

dingyeyun

4 P+ d) {2 Z9 Y$ ?/ s

虽然很久没用WG了，但是还是有几点我不太赞同，
3 `& ?+ f/ ?+ z; H3 ]5，更新元件超级难受，不能随意删除焊盘，即：增减数量。严谨并不一定适用。
  j( J0 c( {+ m: i( h, n* R. A. }* w如果真的需要做的板比较多管理的封装比较多，你就不会觉得严谨是麻烦了。我个人倒是很喜 ...
3 d# ]- @! H1 KRita 发表于 2008-12-24 22:09

4 z/ \7 T. J9 f8 T0 l6 L) B
我是做手机的，觉得元件不算多吧。现在就这个行业人员最多了，薪资也是算相对高的。所以不适合最多用户，少数人用的高档玩具而已，尽管我一直用这个。

+ m# t: q  G5 K# F' H, ?6 d( }' EPLANE不管如何设置都没有用，如果在BGA里面有焊盘没有打过孔，根本检查不出来（盲孔不行）如果是通孔就可以检查出来。
( O/ V  U- S9 V/ U- A; p3 @0 ^! ?
麻烦提供预览GERBER的图片。这样才有说服力。

有些不是那样的,总的来说还是比较好用的,tune功能还是比较强大的!这个在手机用不上了，白费了。

dingyeyun

; [# [2 m/ l$ d1 {+ ]) p
10# lj579975
欢迎指出不对之处，还正盼望有高人指点，如果不能说明正确方法，那么至少这个软件的缺点还是客观存在的。好多地方不对？还好不是全部不对。
$ `, m# J/ F5 U9 L& `楼上的说我不是用这个的，那我怎么又在这里当上了版主，挑毛病不是不用它，而是希望能引起重视，以后增加或修改这些功能，好比ALLEGRO在13.6版本以前没有UNDO功能，后来大家说难用，后面的版本不就增加了吗？现在是明显的有陷阱，告诉所有的在使用和即将使用的同行，都可以绕开这个道道。避免掉进去了。

szkalwa

顶！！，现在正学习metor exp

wxn9869

我觉得现在的EE不错啊，比allegro要方便些吧

haijenny

只能说你不会用MENTOR,在这乱说

simhfc

haijenny 发表于 2012-5-27 11:40
; _3 R1 w- X% v/ S# |% Z/ }只能说你不会用MENTOR,在这乱说

麻烦你看看日期再回帖。{:soso_e113:}

hewei_2000

2 和13是问题，其他的好像算不上问题。
就拉线来说，EE基本上无敌啊。