滤波电容接法问题

nichicon

小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
/ }5 r% w1 B  B7 v图1：

请问这样接与图2接有什么差别吗？
6 S+ O0 h2 g; S图2：
) A& h: X# t9 ~8 N4 z/ t, v( F
: q" N% ~, Q1 j" {3 a0 O[ 本帖最后由 nichicon 于 2008-12-3 12:55 编辑 ]

苏鲁锭

铜皮是高速公路，电容的焊盘是收费站。图2那样铺铜，不用交费就能过，干扰也跑过去了。

iwillbethere

我觉得更值得更关注的是图2中电源的走线，这么走是不合理的，滤波电容的作用会打折扣，甚至没有起到作用
理想的滤波排布应该是图一所示

cfxgts

个人认为：
图一的电容目的是为了避免骚扰信号从GND进入后级；
) T9 {7 k4 g% q; K( |图二的电容仅仅是消除了VCC上的电压波动及滤除骚扰信号

kukulang

怎么没有人回答呢
很想知道有什么区别

zyf2010

你截的图太少了，别人很难回答你。至少前后的器件要截下来的吧

nichicon

我想问的是：以上两张图片中滤波电容的GND引脚的铜箔那样走会有什么不同？哪一种更好？理论是地越粗越好吧？

YYY

原帖由 nichicon 于 2008-12-3 12:51 发表
小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
# _* T" j* Z2 o" d5 p* K! j+ n$ i图1：14599

2 q# k1 r3 `8 D  x# U请问这样接与图2接有什么差别吗？
/ q5 N& d% ]' {8 B3 O2 V图2：14598

- \& i* t4 P+ n0 w; |1 x* X7 F  i: {+ @楼主第一种那样做的目的是怕接的铜皮太大导致散热过快,导致虚焊啊,像那样的最好上做成十字连接
对于第二种图中的vcc是因为使电源先经过电容把不要的信号滤掉,只是效果更好一点,

nichicon

谢谢，GND这样接到滤波电容，仅仅是为了防止虚焊吗？

zhaojianxi

等待高手解释！

liqiangln

个人感觉图1好一些，GND削角的作用如楼上所说，而且电源在电容处输入和输出路径没有耦合区，应该滤波效果更好。

nichicon

理论不是说地面积越大越好么？削角后电容GND处不会成为瓶颈吗？

liqiangln

那么木桶能装多少水，也跟它的短木板相关的，跟那根地线是一样的道理，你的GND 的pin已经决定通流量了，你的面积再大，而pin的横接面积也就那么大。

* q0 n& ~. I# f- h! |+ O, H2 u[ 本帖最后由 liqiangln 于 2008-12-16 17:59 编辑 ]

nichicon

谢谢你的解答
需要注意的是：该电容的GND后面还继续延伸，并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？

liqiangln

并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？

我想其他器件可以就近过孔到地，没必要也走这个路径吧，还是具体分析吧。

dsh112

1、利用了电流的集肤效益原理；
/ H5 S9 D$ k7 S8 c& `2、容易焊接，过波峰焊；

破军

楼主看到的电容与地接法，是通用现象还是个别？
  d6 W* ^! t& L# z* z
6 t3 D: p; O5 W& ~: }, l大电容是通孔过电路板，此种接法不是考虑焊接问题。  期待更合理的解释，同大家继续查找问题