找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 7600|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

滤波电容接法问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-3 12:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
小弟最近观察了几块客户提供的样板,有国外的,有国内的,看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接,) q, f, Q6 O) @; ~' |
图1: . `6 |/ x( H# G

& m5 }+ \1 c3 `$ b请问这样接与图2接有什么差别吗?
$ q/ \8 h7 s# v3 c7 ^& M图2: ) {4 N" g* a! m$ I; N

9 ~% R: |6 j/ d3 l, [: C[ 本帖最后由 nichicon 于 2008-12-3 12:55 编辑 ]

该用户从未签到

推荐
发表于 2012-8-21 15:29 | 只看该作者
铜皮是高速公路,电容的焊盘是收费站。图2那样铺铜,不用交费就能过,干扰也跑过去了。

该用户从未签到

推荐
发表于 2009-6-28 09:42 | 只看该作者
我觉得更值得更关注的是图2中电源的走线,这么走是不合理的,滤波电容的作用会打折扣,甚至没有起到作用
; S) e- C6 o1 i% O$ f6 W理想的滤波排布应该是图一所示

该用户从未签到

推荐
发表于 2015-4-15 02:18 | 只看该作者
个人认为:
! J8 R! D& U& v6 C3 p8 S4 L4 C图一的电容目的是为了避免骚扰信号从GND进入后级;
; g7 F/ f" P( i: t- Q& @图二的电容仅仅是消除了VCC上的电压波动及滤除骚扰信号

该用户从未签到

2#
发表于 2008-12-10 17:08 | 只看该作者
怎么没有人回答呢
, m5 [7 R+ H5 r; r8 t: Q1 `4 N很想知道有什么区别

该用户从未签到

3#
发表于 2008-12-11 14:49 | 只看该作者
你截的图太少了,别人很难回答你。至少前后的器件要截下来的吧

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2008-12-11 16:41 | 只看该作者
我想问的是:以上两张图片中滤波电容的GND引脚的铜箔那样走会有什么不同?哪一种更好?理论是地越粗越好吧?

该用户从未签到

5#
发表于 2008-12-12 11:45 | 只看该作者
原帖由 nichicon 于 2008-12-3 12:51 发表
; G# s9 v& Q0 W* c/ y2 m小弟最近观察了几块客户提供的样板,有国外的,有国内的,看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接,
2 L- ^& k5 K' `5 J4 W) G5 d( L9 ~图1:14599
& N* R9 f+ d, _+ I$ h" t. r7 A( V) \0 l' [$ N2 E
请问这样接与图2接有什么差别吗?0 w  y. B+ b$ \7 F
图2:14598
1 `: q, L; T  T7 O. B) v
楼主第一种那样做的目的是怕接的铜皮太大导致散热过快,导致虚焊啊,像那样的最好上做成十字连接) z  l" N+ q" v! ~/ t
对于第二种图中的vcc是因为使电源先经过电容把不要的信号滤掉,只是效果更好一点,

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2008-12-13 07:35 | 只看该作者
谢谢,GND这样接到滤波电容,仅仅是为了防止虚焊吗?

该用户从未签到

7#
发表于 2008-12-16 11:32 | 只看该作者
等待高手解释!

该用户从未签到

8#
发表于 2008-12-16 12:44 | 只看该作者
个人感觉图1好一些,GND削角的作用如楼上所说,而且电源在电容处输入和输出路径没有耦合区,应该滤波效果更好。

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2008-12-16 12:50 | 只看该作者
理论不是说地面积越大越好么?削角后电容GND处不会成为瓶颈吗?

该用户从未签到

10#
发表于 2008-12-16 17:57 | 只看该作者
那么木桶能装多少水,也跟它的短木板相关的,跟那根地线是一样的道理,你的GND 的pin已经决定通流量了,你的面积再大,而pin的横接面积也就那么大。* |3 g( `+ [/ P* t  A& A

* z% y4 D1 C9 ^. j" s! n1 D( q[ 本帖最后由 liqiangln 于 2008-12-16 17:59 编辑 ]

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2008-12-17 09:16 | 只看该作者
谢谢你的解答
1 L8 R/ e. P; Q: ^- M) E( \需要注意的是:该电容的GND后面还继续延伸,并不是仅仅给该电容使用,这样是不是存在瓶颈效应呢?

该用户从未签到

12#
发表于 2008-12-17 12:43 | 只看该作者
并不是仅仅给该电容使用,这样是不是存在瓶颈效应呢?3 J4 W, I# U/ C. T
# p# w3 E: v% z* X  o
我想其他器件可以就近过孔到地,没必要也走这个路径吧,还是具体分析吧。

该用户从未签到

13#
发表于 2009-2-27 20:50 | 只看该作者
1、利用了电流的集肤效益原理;4 t' V$ P6 \! o# S6 L
2、容易焊接,过波峰焊;

该用户从未签到

14#
发表于 2009-2-28 10:21 | 只看该作者
楼主看到的电容与地接法,是通用现象还是个别?
+ r* K( `4 m4 }# k5 b, Z) x8 B' i6 Z7 v9 D1 N6 Z
大电容是通孔过电路板,此种接法不是考虑焊接问题。  期待更合理的解释,同大家继续查找问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-6-11 20:31 , Processed in 0.093750 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表