滤波电容接法问题

nichicon · 发表于 2008-12-3 12:51

EDA365欢迎您登录！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
图1：

请问这样接与图2接有什么差别吗？
图2：

[ 本帖最后由 nichicon 于 2008-12-3 12:55 编辑 ]

苏鲁锭 · 发表于 2012-8-21 15:29

铜皮是高速公路，电容的焊盘是收费站。图2那样铺铜，不用交费就能过，干扰也跑过去了。

iwillbethere · 发表于 2009-6-28 09:42

我觉得更值得更关注的是图2中电源的走线，这么走是不合理的，滤波电容的作用会打折扣，甚至没有起到作用
理想的滤波排布应该是图一所示

cfxgts · 发表于 2015-4-15 02:18

个人认为：
图一的电容目的是为了避免骚扰信号从GND进入后级；
图二的电容仅仅是消除了VCC上的电压波动及滤除骚扰信号

kukulang · 发表于 2008-12-10 17:08

怎么没有人回答呢
很想知道有什么区别

zyf2010 · 发表于 2008-12-11 14:49

你截的图太少了，别人很难回答你。至少前后的器件要截下来的吧

nichicon · 发表于 2008-12-11 16:41

我想问的是：以上两张图片中滤波电容的GND引脚的铜箔那样走会有什么不同？哪一种更好？理论是地越粗越好吧？

YYY · 发表于 2008-12-12 11:45

原帖由 nichicon 于 2008-12-3 12:51 发表 / S; g9 {% z0 w
小弟最近观察了几块客户提供的样板，有国外的，有国内的，看到有不少样板电源的滤波电容的地都是按图1中的来连接，
: d' K% u0 m4 ~9 M/ I2 Y图1：14599/ v7 R" [4 s8 o& P0 n1 ~
' [9 P2 @" z: }' |& T1 l
请问这样接与图2接有什么差别吗？6 [1 G6 f8 W6 L" u7 s: v E6 g
图2：14598

楼主第一种那样做的目的是怕接的铜皮太大导致散热过快,导致虚焊啊,像那样的最好上做成十字连接
对于第二种图中的vcc是因为使电源先经过电容把不要的信号滤掉,只是效果更好一点,

nichicon · 发表于 2008-12-13 07:35

谢谢，GND这样接到滤波电容，仅仅是为了防止虚焊吗？

zhaojianxi · 发表于 2008-12-16 11:32

等待高手解释！

liqiangln · 发表于 2008-12-16 12:44

个人感觉图1好一些，GND削角的作用如楼上所说，而且电源在电容处输入和输出路径没有耦合区，应该滤波效果更好。

nichicon · 发表于 2008-12-16 12:50

理论不是说地面积越大越好么？削角后电容GND处不会成为瓶颈吗？

liqiangln · 发表于 2008-12-16 17:57

那么木桶能装多少水，也跟它的短木板相关的，跟那根地线是一样的道理，你的GND 的pin已经决定通流量了，你的面积再大，而pin的横接面积也就那么大。

[ 本帖最后由 liqiangln 于 2008-12-16 17:59 编辑 ]

nichicon · 发表于 2008-12-17 09:16

谢谢你的解答

需要注意的是：该电容的GND后面还继续延伸，并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？

liqiangln · 发表于 2008-12-17 12:43

并不是仅仅给该电容使用，这样是不是存在瓶颈效应呢？

我想其他器件可以就近过孔到地，没必要也走这个路径吧，还是具体分析吧。

dsh112 · 发表于 2009-2-27 20:50

1、利用了电流的集肤效益原理；
2、容易焊接，过波峰焊；

破军 · 发表于 2009-2-28 10:21

楼主看到的电容与地接法，是通用现象还是个别？

大电容是通孔过电路板，此种接法不是考虑焊接问题。期待更合理的解释，同大家继续查找问题

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

滤波电容接法问题

EDA365欢迎您登录！

浏览过的版块

推荐内容 /1