找回密码
 注册
查看: 1988|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

关于六层板的参考平面和信号层的问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-10-24 19:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
一个六层的单片机板子,叠构是L1,ground,signal1,signal2,POWER, L6,请教下中间三四层的信号参考平面分别是第几层?top和bot走什么线比较好?或者说信号线怎么分配比较好呢?谢谢!

该用户从未签到

2#
发表于 2016-10-26 09:50 | 只看该作者
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之间的厚度要大于2.5倍以上2 3层之间的厚度,4 层走线同理   当然3 4层太厚,工厂可能按照假八层设计,增加了成本,但是3 4层之间的串扰可以减少
1 d! w" M7 j) v  s9 K# D单片机的板子,TOP层和BOT层走线肯定是没问题的,高频,高速板表层走线也是没问题的1 ]8 }" c- k. z  T/ [4 s
如果EMC要求高,建议TOP BOT多铺地铜,多打地孔  注意铜皮不要是死铜
8 z9 ^0 N; J/ W/ ~) c, H

点评

谢谢!  详情 回复 发表于 2017-5-9 08:53
假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通, 盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.  详情 回复 发表于 2016-11-4 10:33
说的很对,赞一个  详情 回复 发表于 2016-11-2 12:22

该用户从未签到

4#
发表于 2016-11-2 12:22 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50* j8 Y3 K  u$ R0 {
6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

8 T, Z, y7 J2 v说的很对,赞一个
1 H6 v! _3 l4 o; H& f

该用户从未签到

5#
发表于 2016-11-4 10:33 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
) S2 y/ H& `/ V/ C4 W6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

% {6 \  R3 c1 }* `* h6 s4 B" |假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,  \2 w. S1 ]6 V4 t: _, k
盡可能使用現有的常備料,可以得到較佳的Cost.; \1 F( N4 s" h; k3 f
" s/ e; {% m; |9 _

点评

如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多  详情 回复 发表于 2018-1-26 17:39

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2017-5-9 08:53 | 只看该作者
meng_liu 发表于 2016-10-26 09:50
7 d, X7 m/ v1 }' E9 M' b6层板,如果要用到两个内层走线,就把3 4层厚度加大,这样根据优先原则,3层会优先参考第2层,原则上3 4之 ...

0 {$ f  N" |+ n! s* s; B* m. \% G! M谢谢!
/ c! K$ ]  O6 t8 U+ e- q, m
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-2-8 15:10
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]常住居民I

    7#
    发表于 2018-1-26 17:39 | 只看该作者
    Jerry1019 发表于 2016-11-4 10:338 e; F8 G' ^& M" l" j/ B
    假8層的設計還是盡可能避免,避免因為滑板造成的對位問題,且增加Cost, 建議與協作PCB廠商溝通,. {8 l7 w0 m4 A- u0 L
    盡可能 ...

      Y. k* a( o2 z' }! B如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多
    4 t8 K& I, k) \! \$ P  Y

    点评

    是的,完成版厚無法改的狀況下, 但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。 假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回  详情 回复 发表于 2018-1-31 14:09

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-1-31 14:09 | 只看该作者
    初学滨 发表于 2018-1-26 17:39
    ; k# D/ V9 ]2 M1 I0 w如果加八层是不是直接按八层板做就好了?反正价格相差不多

    $ s! A; ?. l  ~7 V; z是的,完成版厚無法改的狀況下,3 w* q, ^& J3 t# ~% Y; ^7 C
    但是有其他的處理方式,舉例說明類如板厚是否一定要1.6mm,如果機構設計上能變更薄一點(1.3mm或厚一些(1.8mm)。
    # }9 D! k2 U9 ], t假八層的問題,請板廠試算其他用厚度的p.p.來避免假八層問題,在回饋板厚資料給 ME, 看看是否能接受新的板厚。
    3 Y2 ?6 i7 g: k" f* x就可以設計為六層板,達到cost down的要求。# s6 c/ |% G2 H6 l8 j
    前提要告知板廠,不能因變更中間的p.p.而造成cost up, 也就是說一般會由常備料中做選擇。5 @/ V+ P% O. n/ ~& K9 N8 `* U
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-24 22:09 , Processed in 0.078125 second(s), 24 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表