找回密码
 注册
查看: 1136|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

以太网防护设计问题

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-4-21 16:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教下,这里的气体放电管,图1和图2,哪一种设计好点,区别在哪里,如果我用图2设计,会有什么影响没有。
( Q$ \+ ]+ ]* c$ C& o/ M. p. n$ {
4 A+ i8 l7 y, _7 z$ o" O

图片.png (37.11 KB, 下载次数: 5)

图片.png

该用户从未签到

4#
发表于 2016-6-22 08:31 | 只看该作者
顶起顶起顶起:)顶起:(

该用户从未签到

6#
发表于 2016-8-7 17:10 | 只看该作者
没人解答有什么影响吗

该用户从未签到

8#
发表于 2019-3-6 09:44 | 只看该作者
为了达到IEC61000-4-5或GB17626.5标准,共模2KV,差摸1KV的防雷测试要求,成本最低的设计方案就是变压器初级中心抽头通过防雷器件接地,可以选择气体放电管BC201N或半导体放电管BS4200N-C. 目前我们验证半导体放电管用于中心触头的方案比气体放电管稳定性更高(半导休管电压承受能力够高).
1 ~9 ?/ q% e( K6 [
具体的防护设计指标可以根据防护或隔离器件的等级来选用合适的方案。
( f7 @. B; i1 ]- V
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-5-23 15:04 , Processed in 0.093750 second(s), 26 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表