找回密码
 注册
查看: 1213|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 急!!!LVDS走线请教

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-14 16:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
   请问LVDS走线,这样绕会不会有干扰?

QQ截图20160314162933.png (27.63 KB, 下载次数: 2)

QQ截图20160314162933.png

该用户从未签到

2#
发表于 2016-3-15 10:14 | 只看该作者
差分对之间有地就更加好,你这个不会有问题,
  • TA的每日心情
    难过
    2019-11-19 16:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2016-3-16 10:30 | 只看该作者
    LVDS走差分为啥要绕圈?如果直接走过来打孔就好了。 差分下面不要走电源,哪怕正交也不行,做到差分 有完整的参考平面最好

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2016-3-17 09:56 | 只看该作者
    1、这样绕线是没有问题的,不过为什么会都一个圈;2、差分线从连接器出来的地方为什么不走成紧耦合;3、包地线太长没有地孔,推荐400mil加一个地孔,并且做到完全包地
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-8 15:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    5#
    发表于 2016-3-18 14:32 | 只看该作者
    目测,这好像也没按差分走啊

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-3-25 15:18 | 只看该作者
    3个插座,这样线序确实很顺。优点:同层走线,减少了阻抗不连续点

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2016-3-25 15:24 | 只看该作者
    缺点:走线拉长,增加损耗的同时,也增加了Noise风险( Y  O+ M8 X/ v* D
    优缺点共存,你的担忧完全可以通过仿真来解扰,各种方式的风险点对比一下,就有结果了。

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2016-3-27 09:57 | 只看该作者
    大神好厉害

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2016-4-10 11:50 | 只看该作者
    目前大家对于包裹地线的做法争议颇多,认为干扰可能会通过旁边的地线发散出去,造成更大的EMI问题。
    - ]9 v  u; c, x单从板卡走线来看不会有大问题,还是要看信号的种类。做好信号的回流和参考,起码同层走线会减少阻抗不连续点,减少反射。但是不明白为什么要绕线呢?有时序的问题?如果有,绕线还是很有讲究的,不同的绕线方式造成的回路损耗与插入损耗都不同,向楼上所说,如果项目重大,最好仿真一下!

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2016-4-10 17:09 | 只看该作者
    感覺...不是很好....! 1對....線有等長嗎?( o' }: {* x" y) K1 Y- _. b6 o
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-5-24 10:06 , Processed in 0.078125 second(s), 26 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表