找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 847|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] AC耦合电容组装结构的优化

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-3-9 00:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 mosman 于 2016-3-9 00:57 编辑
3 U& }3 E$ O, P7 H+ B( e
. E( [0 o) c8 o3 E5 t! h- |AC耦合电容组装结构的优化
4 y3 a' l/ U! p7 m5 b7 p" ]& O在高速串行链路中,为了让工作在不同电压下的发送器和接收器能够连接(也许是为了不影响各自buffer模拟电路部分的静态工作点),需要在通路中加入隔直电容,但是隔直电容自身和焊接电容的焊盘会给通路带来阻抗的不连续性。这在设计中都需要仔细考虑,也需要考虑电容是放在发送端还是接收端的问题0 T. ?( q: E2 b, b4 ?! T8 E

8 i& P5 U( `4 E6 p% O一个典型的通路作为实例来研究这个问题
; m2 f) [( N6 R- Y1 y" U
0 v. T  J/ E; W- v$ h3 O6 P8 ^- l$ o6 X# G
% Q" z% c% o: G7 [其中电容的模型是C=100nF,ESR=1mOhm,ESL=100mn/ t  q5 \6 I0 [6 _' _, E! V" e

1 K! p( d( }) h6 g/ K! |
" `, m9 I- L) d! r+ h$ R  K8 X
/ v- I$ O/ t5 G9 r( Y当信号传到AC电容处,由于焊盘的面积和电容两端的引脚比较大,这个地方的寄生电容必然很大,最终在TDR图上对应地显示出阻抗偏小。为了让阻抗连续,减少寄生电容,可以在电容的下方将参考平面掏空,如下图
  V8 i9 U' K1 N, N- E% D# k, M ! C1 {$ L/ H) j. k/ |8 Q5 N

* @% N! c/ q$ u- e- |3 g- P: q7 G  }# a; F- x
将修改前后的电容结构分别做3D电磁场仿真:
' g' t9 U$ p) Q3 @一、回损3 Y9 W4 ?0 m$ h4 F0 U, W
1)没有掏空
* w1 ~4 Z2 {5 H) Q6 T. q
2 y' l9 N$ l7 n$ N6 B& I1 G
: G- R8 |( ]& v+ D
7 G3 Y. C: l# L+ \, T1 C2)掏空
' s$ u0 ]# L  d8 w$ L- I0 ^2 G7 K) k9 C) z! @# n' X& }7 ]7 D

6 S; ~) ?6 B& ]0 c6 H
& e7 d7 ~* Z: J* a掏空之后,无论是S11还是S22,都要比原来的改善很多,回波损耗在-30dB以下,这在实际的通路中的响降到最低。从S22>S11可以看出靠近电容的端口回损要大,如果要降低反射,可以将电容放在离发送端远一点的距离上。
6 i- F9 U# o+ K/ r! n
) t# U( z  {4 M0 J% H/ p& \二、插损
! ?' u2 x3 @" K: d3 Y' }; }& H1)没有掏空
+ w2 ]; s) c% U1 W6 a) [# N
9 A0 M; M% X1 D
, [  M( V; z- A2 C# S! c' q1 y" M2)掏空
' ?4 \8 o6 x/ D; y  ~3 u0 A# d. | - ^- b, L3 g% L8 T

5 G6 i4 S, d& F2 U1 w) A+ k. w, I' W电容造成阻抗的不连续带给插损的影响很小。
% X: K0 O# c- I+ x! s/ U5 n( M/ H$ i# n. B4 K
三、TDR0 n* i) v# f. W
用前面3D电磁场仿真得到的S参数对这两种电路做TDR分析:
7 J9 I& M( ]: u/ c! |1)没有掏空" ?/ Y& u2 q# U3 m2 L
3 Z3 G5 l" B" y" M! D6 `$ A& f2 Z

1 F' L% `5 @# o8 _4 w" Y0 f2)掏空( F- A6 ]: ^2 J
* [: L) M; X) f  u3 S. g- w0 g$ _
% k& \- M$ `" c1 O* \$ y3 B' P
可以看到未掏空之前阻抗的不连续点很明显,掏空之后的阻抗十分连续,几乎看不到任何的不连续了0 B- t2 Z; E/ @; A, v
类似的掏空处理方法还有很多地方可以用到,如大的QFN焊盘下方, DDR4内存条金手指 的信号参考平面。
- {% f' l, Q' x4 U' @掏空区域的大小要根据软件仿真得到,不能一概而论。5 @# o7 y2 q* g3 I/ d, L
+ n1 x) q# f) Z+ \- G; t. }

* ?' q: L, N0 n, b8 ]
- B1 _2 p" y8 W2 Z  x) U; s" z# j; C) \* _: s1 U: B; z
& K( E: l, `) H6 A7 T

评分

参与人数 2威望 +7 收起 理由
tanghao113 + 2 支持!
cousins + 5 好文!

查看全部评分

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-3-9 17:03 | 只看该作者
好文章。大神,掏空区域的大小你是如何优化的,可以分享一下吗?

点评

此问题值得继续对比 仿真  详情 回复 发表于 2016-3-11 18:28

该用户从未签到

2#
发表于 2016-3-9 10:53 | 只看该作者
很好的分享,学习了
9 ^" K1 U$ q0 o1 d/ H
  • TA的每日心情
    无聊
    2023-9-5 15:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    3#
    发表于 2016-3-9 16:04 | 只看该作者
    好文章,頂一個!

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2016-3-9 16:47 | 只看该作者
    不错,好文章, 学习了。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-3-11 18:28 | 只看该作者
    garfieldboys 发表于 2016-3-9 17:03  `6 ^7 `8 w# U2 a) g; X0 S- b
    好文章。大神,掏空区域的大小你是如何优化的,可以分享一下吗?

    9 |1 A, A7 j# v2 E& o& o 此问题值得继续对比 仿真
    / |8 M" R; q. K

    点评

    继续对比那些东西?  详情 回复 发表于 2018-9-15 15:34

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-9-15 15:30 | 只看该作者
    不错,好文章, 学习了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-9-15 15:32 | 只看该作者
    可以分享一下模型吗?这个一直不会仿真

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-9-15 15:34 | 只看该作者
    若华110 发表于 2016-3-11 18:28
    , R$ Q$ S; r- k) q  {9 r  F此问题值得继续对比 仿真
    " @) s' @# m6 ^5 X4 u
    继续对比那些东西?
    ( D. r  V- P+ |( \

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-9-29 08:16 | 只看该作者
    好贴快沉了
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    推荐内容上一条 /1 下一条

    EDA365公众号

    关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

    GMT+8, 2025-6-25 00:05 , Processed in 0.093750 second(s), 33 queries , Gzip On.

    深圳市墨知创新科技有限公司

    地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

    快速回复 返回顶部 返回列表