找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 4227|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[仿真讨论] 关于线宽和电容的关系

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-1-7 10:12 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
今天我们老大讲数字信号线太宽会滋生电容,反而不好。4 @5 N5 n9 e: _' {( G2 L& X7 ?
如果线间距能保证,数字信号越宽越好还是越细越好。
( U0 ^  ?% @4 Q; E& @+ E没有阻抗和电流要求。6 l1 t+ V  Z9 `; f& r+ d
哪位大侠帮忙解答一下( R) U1 K7 ]3 b" y0 k5 _; A

该用户从未签到

推荐
发表于 2016-1-7 21:46 | 只看该作者
线宽有线宽的好处,线细有线细的优势,做SI就是要去折衷。看你在哪方面取舍。如果损耗不是问题,但是抗干扰是你需要考虑的,那么你需要设计为细线,然而抗干扰不是你需要注重的,损耗会让你感到困惑,那么你就选择宽线。所以没有统一的定论说哪种方式好,哪种方式不好。

该用户从未签到

2#
发表于 2016-1-7 12:17 | 只看该作者
越细越好。* y  ~( l9 }7 b& P% G/ x: ]* K
越细的线,自容越小,相应的和边缘走线的互容也越小。3 U) ?8 |, W' Q/ o+ |! m) Y( {

/ k3 f+ X  d4 [2 K7 n

该用户从未签到

3#
发表于 2016-1-7 12:47 | 只看该作者
个人觉得这个电容是相对的,任何导线都可以产出电容。对于粗和细的问题,看你care什么方面,如果是高速数字信号线,粗一点,损耗小一些。如果你有特殊要求或者空间不够,可以考虑细一点

点评

图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式,如果把过孔的直径当成线的长度 按照计算方式,还真是线越细则寄生电容越小。 “如果是高速数字信号线,粗一点,损耗小一些”不知道是哪方面的损耗 我是小白一个。这种高层  详情 回复 发表于 2016-1-7 13:37

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2016-1-7 13:37 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2016-1-7 12:476 o! P' `, v1 |) v1 n; S" R
个人觉得这个电容是相对的,任何导线都可以产出电容。对于粗和细的问题,看你care什么方面,如果是高速数字 ...
6 u+ X$ X4 z8 I$ ?6 h2 f
图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式,如果把过孔的直径当成线的长度$ k3 C/ M8 ~8 q' Q- s. n& p' _5 T
按照计算方式,还真是线越细则寄生电容越小。
1 {2 \: P# y* b6 q: }) Z“如果是高速数字信号线,粗一点,损耗小一些”不知道是哪方面的损耗' N" L$ N0 X; O/ m8 ]' ?" o% [
我是小白一个。这种高层次的刚接触6 F* x4 s0 y7 z0 |, [) w+ Z8 b

7 Y8 u8 X& p) Q7 x0 d
6 L+ D7 M% g; t7 f

微信截图_20160107133645.png (11.58 KB, 下载次数: 1)

微信截图_20160107133645.png

点评

线细,寄生电容小是很正常的,中学学的平板电容公式就能说明一切问题,因为你的平行有效电容小了嘛。损耗就是插入损耗,简单的来讲就是损失的能量小啦  详情 回复 发表于 2016-1-7 17:27

该用户从未签到

5#
发表于 2016-1-7 17:27 | 只看该作者
bluezhaozhofeng 发表于 2016-1-7 13:37
* H8 H; W, I/ s# d& V7 y图片传了eda365过孔寄生电容的计算方式,如果把过孔的直径当成线的长度# G: W$ v$ ^: _! M" m  F4 w
按照计算方式,还真是线越细则寄 ...

) s& l2 Q) w/ |4 z) ]线细,寄生电容小是很正常的,中学学的平板电容公式就能说明一切问题,因为你的平行有效电容小了嘛。损耗就是插入损耗,简单的来讲就是损失的能量小啦

点评

阻抗保持恒定的情况下,线的寄生电容是近似不变的吗?  详情 回复 发表于 2016-1-7 20:34

该用户从未签到

6#
发表于 2016-1-7 20:34 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2016-1-7 17:275 }- t6 S8 J. o9 S: y" F
线细,寄生电容小是很正常的,中学学的平板电容公式就能说明一切问题,因为你的平行有效电容小了嘛。损耗 ...

4 D2 ?/ ]+ P  z阻抗保持恒定的情况下,线的寄生电容是近似不变的吗?6 S2 a! P: {0 K+ d1 g, P

点评

应该说电感与电容的比值不变  详情 回复 发表于 2016-1-7 21:08

该用户从未签到

7#
发表于 2016-1-7 21:08 | 只看该作者
l888888h 发表于 2016-1-7 20:34
$ R2 d2 B7 o; ?阻抗保持恒定的情况下,线的寄生电容是近似不变的吗?

3 T  e: }' s: Q! B应该说电感与电容的比值不变" t3 L5 V  T1 ?9 m

点评

使用传输线的一阶模型(只使用单位长度电容来model),然后电压/电流->阻抗,阻抗固定时寄生电容只与dk值相关,dk值就决定了寄生电容大小,实际中dk值基本是不变的 => 寄生电容不变  详情 回复 发表于 2016-1-8 09:33

该用户从未签到

9#
发表于 2016-1-8 09:33 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2016-1-7 21:08
' f" E2 |2 y+ i3 @; s+ D应该说电感与电容的比值不变

  A" y% ]: D# u3 t' i使用传输线的一阶模型(只使用单位长度电容来model),然后电压/电流->阻抗,阻抗固定时寄生电容只与dk值相关,dk值就决定了寄生电容大小,实际中dk值基本是不变的 => 寄生电容不变

该用户从未签到

10#
发表于 2016-1-9 21:37 来自手机 | 只看该作者
真的不错哦

该用户从未签到

11#
发表于 2016-1-11 10:10 | 只看该作者
路过,看看,学习,学习

该用户从未签到

13#
发表于 2017-5-11 09:53 | 只看该作者
看到讨论问题也是一种享受 虽然只是过来赚威望的

该用户从未签到

14#
发表于 2017-5-11 10:06 | 只看该作者
没有绝对的答案,根据实际需求取舍。

该用户从未签到

15#
发表于 2017-6-12 16:23 | 只看该作者
按照电容的理论,线宽一点,电容确实大一点,面对10G,20G的信号,稍窄一点,趋肤带来阻抗又变大,所以又一个头痛的问题,折中,到底多少才算是合理,慢慢搞吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-21 04:58 , Processed in 0.125000 second(s), 28 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表