找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 2019|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

请教——壳温Tc的测量位置

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-12-30 17:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请教一个问题:
) G2 Z, l* S8 J5 d7 X
0 o5 z% G' j5 Q, E通常IC的壳温Tc指的是哪里的温度,是芯片某个管脚?还是背面热焊盘?还是说是正表面的外壳?

该用户从未签到

2#
发表于 2016-1-4 08:38 | 只看该作者
TC 是指芯片壳体表面中心处的温度。

点评

多谢! 那常用的用来估算结温的方法,是测量IC的TC,根据TJ=TC+θJC*P? 还是说是用:TJ=TC+ψJT*P? 按照JESD51-12里的描述,θJC的P是指通过该路径散热功率,ψJT的P是指总功率,那么是不是第二个式子更准  详情 回复 发表于 2016-1-4 09:49

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2016-1-4 09:49 | 只看该作者
cool001 发表于 2016-1-4 08:386 P' `; K+ L, E
TC 是指芯片壳体表面中心处的温度。
8 }6 W2 j9 [3 T, B
多谢!
4 h* Q# c0 }$ y% [那常用的用来估算结温的方法,是测量IC的TC,根据TJ=TC+θJC*P?( ~, i  S5 D& k0 }5 q) S, q3 U
还是说是用:TJ=TC+ψJT*P?) R: m7 s# l& v4 ]% F: b# x; B! z

! A7 x: ?& B, P4 e
! ^$ j- e8 X  G7 H- u1 a7 Z按照JESD51-12里的描述,θJC的P是指通过该路径散热功率,ψJT的P是指总功率,那么是不是第二个式子更准确?但通常datasheet里只给θJC或者θJA。
+ B6 P5 D! f2 a( y* h& Y, n0 j) s6 n- s  f! [  R

该用户从未签到

4#
发表于 2016-1-4 11:04 | 只看该作者
θJC,θJA,才是热阻,ψJT有热阻的单位但不是热阻,datasheet里面一般只给θJC,θJA,TJ=TC+θJC*P 即可,
" k7 C& O( S( ^# H3 j一般实测θJC的P是不好测的,

点评

那请问 P 怎么得到呢?  详情 回复 发表于 2016-1-4 15:26

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2016-1-4 15:26 | 只看该作者
cool001 发表于 2016-1-4 11:04  w1 i9 t; [8 ~
θJC,θJA,才是热阻,ψJT有热阻的单位但不是热阻,datasheet里面一般只给θJC,θJA,TJ=TC+θJC*P 即可,
! e; Q, s* @8 S0 @ ...

! u$ f" V( q) I5 j. a2 g那请问 P 怎么得到呢?

该用户从未签到

6#
发表于 2016-1-4 16:19 | 只看该作者
实测比较困难去量测各路径的热量,可通过仿真来分析。实测是可以通过一些方法去尽量让大部分热量通过壳体散出。
/ U0 h* U8 M* \3 h9 m3 c请问你主要是想解决哪方面的问题吗,

点评

我想知道实际工作时芯片结温大概是多少,这种情况该如何估计呢? 如果用上面的公式的话,P怎么估计呢?  详情 回复 发表于 2016-1-4 16:37

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2016-1-4 16:37 | 只看该作者
cool001 发表于 2016-1-4 16:19
& P+ K" C: @+ ?8 i实测比较困难去量测各路径的热量,可通过仿真来分析。实测是可以通过一些方法去尽量让大部分热量通过壳体散 ...
7 Z/ Y3 T* t5 e
我想知道实际工作时芯片结温大概是多少,这种情况该如何估计呢?
9 n% s8 _/ ^% ]+ ?" ~如果用上面的公式的话,P怎么估计呢?' q" \: }$ P! D% U% t0 L! R

该用户从未签到

8#
发表于 2016-1-4 17:06 | 只看该作者
具体各路径所通过的实际功耗,目前测试比较难,用(tJ-Tc)/θJC,
: k  w& M0 J% B测试Tj或通过软件读取吧,保守就用芯片功耗,
; u& ]) d) b$ ?. o0 N! X' g0 F楼主兄弟,请问你想怎么估呢

点评

之前以为直接用芯片功率,算出来太大,于是就以为是壳温测得位置不对。现在才发现哪里都不对 Tj不好测吧。软件读取是指仿真?  详情 回复 发表于 2016-1-4 17:16

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2016-1-4 17:16 | 只看该作者
cool001 发表于 2016-1-4 17:06
) U* j+ w  Y# Y' \) j  j" E/ x具体各路径所通过的实际功耗,目前测试比较难,用(tJ-Tc)/θJC,
! u' I' k$ H  o3 I, r测试Tj或通过软件读取吧,保守就用芯片 ...

$ o0 A. M& N/ ?) l9 z8 O之前以为直接用芯片功率,算出来太大,于是就以为是壳温测得位置不对。现在才发现哪里都不对/ J. y" x- {& T+ \# z& M

* e+ s8 m3 y1 l% P  s
+ c# |7 O$ D; m' N+ y0 _. }Tj不好测吧。软件读取是指仿真?% a3 R$ Z1 i2 i; F- H: [

该用户从未签到

10#
发表于 2016-1-4 17:22 | 只看该作者
楼主看来对这个研究不少,确实是个不简单的问题,如要了解测试结温一时半会很难说清楚,

点评

过誉了,热相关我连门都没入呢。 斑竹大大的意思是说:用仿真,比用测量壳温去估结温更靠谱?  详情 回复 发表于 2016-1-5 10:53

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2016-1-5 10:53 | 只看该作者
cool001 发表于 2016-1-4 17:22+ A3 j* P% n; @: m* _8 c1 s
楼主看来对这个研究不少,确实是个不简单的问题,如要了解测试结温一时半会很难说清楚,
: w# f6 |* N) h; X
过誉了,热相关我连门都没入呢。
3 j, \* z9 Y' V3 C* X斑竹大大的意思是说:用仿真,比用测量壳温去估结温更靠谱
8 [8 z) R7 i. q0 D
& E0 n& y+ W; H/ p" f+ d9 Z( c2 a; D0 n0 s3 S
, ?, @- m4 A, t& H  K, `! I
2 O$ B6 T6 c( |+ T9 U) M

点评

如果知道Jc,Jb的热阻,也可再测一个Tb ,就可算出来,  详情 回复 发表于 2016-1-6 08:55

该用户从未签到

12#
发表于 2016-1-5 13:38 | 只看该作者
能否把你遇到的实际问题项目发来瞧瞧,或给个联系,一起交流下呢。0 y' U" {" Z' T+ S6 |0 M. e$ q

点评

不好意思,这两天在忙别的,没看到。。。 不能算是项目问题吧,实际上我是挑了个简单的网卡,想测下温度估计结温,然后做个热仿真对比下。结果发现两方面都不会 QQ463762359  详情 回复 发表于 2016-1-7 16:00

该用户从未签到

13#
发表于 2016-1-6 08:55 | 只看该作者
messy201 发表于 2016-1-5 10:53& h+ U0 u! A" @8 S" s, F
过誉了,热相关我连门都没入呢。, Y1 f% `' q& j$ \
斑竹大大的意思是说:用仿真,比用测量壳温去估结温更靠谱?
; k9 Z" v- @" V# m ...

  a: x7 O7 w" _8 a0 k/ E+ n如果知道Jc,Jb的热阻,也可再测一个Tb ,就可算出来,' v( h/ \0 t2 j9 E9 d

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2016-1-7 16:00 | 只看该作者
cool001 发表于 2016-1-5 13:38. }8 |- S/ T6 ^; K4 q0 \% Y
能否把你遇到的实际问题项目发来瞧瞧,或给个联系,一起交流下呢。

6 r9 S; s* ]& A! W0 S! G不好意思,这两天在忙别的,没看到。。。7 i' K: h4 A7 n, Y5 I( ^  ^
不能算是项目问题吧,实际上我是挑了个简单的网卡,想测下温度估计结温,然后做个热仿真对比下。结果发现两方面都不会+ F. n0 S; o, x; \  e6 ^+ q
8 \3 i/ p/ }, k* O2 u9 H+ f
QQ463762359* W5 T. }- s. U* v7 m# p' Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-9-11 02:18 , Processed in 0.156250 second(s), 33 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表