请帮忙看一下仿真波形图，谢谢,已经修改了波形图,又修改了一次

matice

检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如下，图中的是最差的两个波形。
4 e$ A5 W2 U! x( e7 T
大家看看波形是否可接受。
6 v2 v0 G& r# B# K
另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

; f) e( q1 J" w1 i7 j; b) a8 i% y[ 本帖最后由 matice 于 2008-9-24 23:32 编辑 ]

tianya

波形看起来还不错啊

Allen

从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

matice

原帖由 Allen 于 2008-9-24 17:55 发表
3 M- V1 \8 S: T1 g6 h# f从波形上看，你应该是采用菊花链拓扑，建议你把负载改成两个一组，用远端簇型拓扑，匹配器件放在T点附近，波形可能会更好一些。

仿真波形采用的是菊花链
6 M7 i. [1 m6 {# {8 M曾经采用过T型拓扑，如下图，可是仿真波形很差。就如上文所描述，波形最高值可以到达4V。

6 q1 s8 M. w! ^" V采用菊花链之后，波形形状如上图，基本可以，但是最高值和最低值都不对，不知道这是为什么，该怎么解决呢

michael_jnan

主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

darkradx

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
# s1 T+ ?8 E5 v3 A. H8 K主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

yes

matice

原帖由 michael_jnan 于 2008-9-24 22:03 发表
" ?( C* Y7 U# j% L  E$ r主要关心接收波形的质量，显示4个接收波形，更清楚点，另外拓扑结构发一个看看。建议不要采用戴维宁端接，如果是菊花连结构，建议在最后一个接收器加一个串阻看一下，阻值进行扫描得到。

7 J6 W' s$ m# n& j6 U
检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
现在戴维宁端接的效果如上图。
: B0 C& O, z( t: b( {
' L( H9 X6 W! g4 T  M, Z大家看看波形是否可接受。

, O+ k/ H0 {1 {+ o另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。
$ k) W! H! u. H. C6 b
并且也没有听说过有这种端接啊。能否给简单介绍一下。

matice

原帖由 matice 于 2008-9-24 23:05 发表

- m' ~; ?, Z! ]/ Y) `. u3 v  P
8 ]' b7 s8 L0 o4 t- s1 t检查了一下，刚才的allegro自动提取的拓扑居然是错的，所以波形不好。
- h/ e/ r' _6 k% ?- M现在戴维宁端接的效果如上图。
, [# b3 n' G3 z5 n# _, Z% T* ^1 }/ @
4 u$ M" i; {+ v( q/ C+ T/ A大家看看波形是否可接受。

另外我试验了最后一个负载的输入端串电阻的方法，好像效果不是很好。

% x4 N3 [* M/ J  q% t% C并 ...

! O; b4 S" F+ v' v0 j( G每个接收端会出现两个波形，比如，一个是U22.18，另一个是u22.18i，这两个波形分别是什么意思呢?谢谢

forevercgh

带“i”的是die上信号，不带“i”是pin上信号