关于差分线不等长处理的问题。

newstars

差分线走线的时候，经常出现两根线不等长，通常处理如图所示，一种是在过孔处绕出，一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好，或者还有更好的办法？

steven

最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大，10G以上的话，第一种貌似要好过第二种，第二种的等长绕在连接器区域，由于连接器pin有很大的反焊盘，所以走线阻抗失配影响更大。

newstars

steven 发表于 2015-8-25 10:32
0 i; A3 D6 j) ?8 u. S* [# ?最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大 ...

请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？
4 ]. P' _% u- {

steven

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

steven

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
' `% i$ i8 \. x% i请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

如果要仔细研究细微差别的话，建议你们去找兴森快捷，他们深圳有高速实验室，我们有些高速项目就是找他们合作的，他们关于高速的研究有很多，他们实验室里有很多关于各种板材，连接器，走线形状研究的实验板。
; b1 q$ M% r. X  [' Y

newstars

来自Andy 的回答：两者没有区别
只要高速线下面的参考层，分割完整，托起高速线就好！
. R1 w" ]& r& M/ i; X

newstars

steven 发表于 2015-8-25 10:59
& _. t1 o% a4 T# _; E我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

感谢steven的耐心回答
# }! _% _* {% f2 {. `' w

叔公

第二种好

cubecode

个人认为第一种要好一点，等长最重要的是要看skew，只要skew Ok，阻抗匹配将会变得更为重要，而第一种方式比较好一点。

neng2639

实时等长，哪缺哪补。

jimmy

第二种好一点。

; M% ~; K" J( Q通常是要在不耦合的地方绕长。

luotuoyushe

第二种好

newstars

jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
3 P' |& K( W* n3 G4 k" j第二种好一点。
, F: ?& `+ u: O/ h& e
" K0 \# v( \  Q/ s9 b9 E通常是要在不耦合的地方绕长。

第二种，有两种连接方法，图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好？
' k& g1 l5 K+ }