带状线之共面讨论

True

3 u+ E: g- s- }
讨论一下，上图算不算带状线，它和通常所说的带状线有什么区别，各个方面的都可以说，讨论。

阿斯兰

算带状线，只是宽度不一样365里有计算工具的，如图
# p* O- }. n7 N" Y6 Y& ~8 ?" d
/ `/ c( _9 s$ e6 L9 p; ], A# G, I4 _

True

贴图中，中间那个是信号，线宽为w，两边是地，365中用哪个算这个阻抗,好像没有加进来.

菩提老树

目测这个不应该算带状线，根据定义，其应该有两个参考平面

True

菩提老树 发表于 2015-8-18 11:03
目测这个不应该算带状线，根据定义，其应该有两个参考平面

这个说算是共面带状线，可以查到。

菩提老树

好吧。其在同一平面上有两个参考。

hua2999

微带线，共面波导

True

hua2999 发表于 2015-9-24 16:22
# y! v2 {1 I) k! M4 v+ y微带线，共面波导

  t, Q) L7 E3 [- T2 C那说的共面带状线对不对呢？
0 s% d' Z3 t  Y

汪洋大海

不算标准的微带线，算共面波导。

汪洋大海

其实我们在射频走线的时候，强调要用地铜皮包住射频线。
就是这种典型图形。
6 K; r) J# y! @1 w( }; Y6 N在工程上，为了不影响中间的射频微带线的阻抗特性，对S 要有一定的要求。 S 一般要大于3W或3H。
具体的可用HFSS软件进行仿真