找回密码
 注册
关于网站域名变更的通知
查看: 612|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

带状线之共面讨论

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-8-18 09:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您登录!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

; b. q( ]" E4 O1 ?
0 G( _) y/ o+ y讨论一下,上图算不算带状线,它和通常所说的带状线有什么区别,各个方面的都可以说,讨论。
/ q3 o3 }# |/ ]1 P% Y* [7 a

该用户从未签到

2#
发表于 2015-8-18 09:42 | 只看该作者
算带状线,只是宽度不一样365里有计算工具的,如图
. {! ~. e* w! P/ A5 ^, Q8 D' g/ ]6 k# B6 }* p7 v
+ k, N9 V2 \0 Q# l, [- \. t

该用户从未签到

3#
 楼主| 发表于 2015-8-18 10:31 | 只看该作者
贴图中,中间那个是信号,线宽为w,两边是地,365中用哪个算这个阻抗,好像没有加进来.

该用户从未签到

4#
发表于 2015-8-18 11:03 | 只看该作者
目测这个不应该算带状线,根据定义,其应该有两个参考平面

点评

这个说算是共面带状线,可以查到。  详情 回复 发表于 2015-8-18 11:12

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2015-8-18 11:12 | 只看该作者
菩提老树 发表于 2015-8-18 11:03+ g. s2 ^) P7 u3 y7 b3 N- ]
目测这个不应该算带状线,根据定义,其应该有两个参考平面
! C5 M( M9 T# B% u
这个说算是共面带状线,可以查到。/ ~9 _* f8 H5 o5 u

该用户从未签到

6#
发表于 2015-8-18 11:46 | 只看该作者
好吧。其在同一平面上有两个参考。

该用户从未签到

7#
发表于 2015-9-24 16:22 | 只看该作者
微带线,共面波导

点评

那说的共面带状线对不对呢?  详情 回复 发表于 2015-9-24 16:47

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2015-9-24 16:47 | 只看该作者
hua2999 发表于 2015-9-24 16:22
2 z( o) N) J/ d- N微带线,共面波导

. k4 O1 |+ s. B$ K# Y4 }( u) g那说的共面带状线对不对呢?
0 J+ K9 k7 U# u

该用户从未签到

9#
发表于 2018-12-12 14:01 | 只看该作者
不算标准的微带线,算共面波导。

该用户从未签到

10#
发表于 2018-12-12 14:05 | 只看该作者
其实我们在射频走线的时候,强调要用地铜皮包住射频线。3 s. S2 r0 ^. [" b- E9 B
就是这种典型图形。5 c0 E# @2 k2 I8 T; @
在工程上,为了不影响中间的射频微带线的阻抗特性,对S 要有一定的要求。 S 一般要大于3W或3H。% b* \) s; L' {' i( q# f3 N# a8 i
具体的可用HFSS软件进行仿真
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

EDA365公众号

关于我们|手机版|EDA365电子论坛网 ( 粤ICP备18020198号-1 )

GMT+8, 2025-7-29 15:58 , Processed in 0.140625 second(s), 32 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表