PHY 丢包

Quantum_

/ c9 G: N! j5 b* }- vARM (Cortina) 平台。
LAN 丢包（package)现象严重。 --MAC(集成在ARM).
" @/ H( D6 ^" N* A3 G" O  r3 G& NPHY 到connector 这一端， 经测试（不是问题）。
问题， 主要是在RGMII 这一段。
: V7 Z5 ~% e  z( Q9 n
问题可能出在哪？

菩提老树

楼主，你们测试过了，说明你们的传输链路没有问题。至于丢包，你们的软件有看过吗？RGMII与你后面的丢包有什么关系呢？你既然都那么确定RGMII有问题，那还问问题出在哪里，是调戏我们吗？

菩提老树

还有，请问是100M Ethernet丢包还是1000M Ethernet丢包？请把问题解释清楚。

Quantum_

* Y/ O4 a9 @7 d: C$ s

菩提老树 发表于 2015-6-16 22:35
5 S( P0 F% B( A6 U0 {7 Z- v  g楼主，你们测试过了，说明你们的传输链路没有问题。至于丢包，你们的软件有看过吗？RGMII与你后面的丢包有 ...

. N0 S4 V& {5 M7 H( MSorry！估计， 我的表达不准。
1.链路有连通
2.功能又不正常。（主要表现为 copy 文件时， 速率太慢， 走走 停停的那种。 Fireware 工程师测试的时候， 就出现ERROR。）
6 y1 G1 h, d1 L( p9 c5 R/ v3. SoC----PHY----Connector(Serial-- 1驱4那种。两个LAN 口连接， 没有问题。 )
; ]# O9 {) y: a1 I2 w& L4 u4 f4.所以问题，就是出在Soc----PHY 这个范围(RGMII 连接）。
5. 我想问， 是否等长(100mil)？ 串阻的大小(22.1 ohm)？又或是clk的并联电容(22p)？SoC 会不会有些什么特殊的设置。我没有注意到？（第一次玩ARM）

6.Ethernet是1000M. 用软件改到了10， 100， 也是同样的效果。
. z  I2 C9 p6 |* V: l8 v
' w# {0 v% g5 G+ y( P; S! ~; |谢谢 菩提 关注！
) m5 v" p) P- i8 |5 ]/ I# g' t$ Q$ H
% A! X4 w4 ]3 i% b+ J) I; a
% c3 S6 R1 X$ ?5 X0 L

菩提老树

等长是要做的，RGMII是源同步的信号，所以clk要比较长一点，但是不做等长也是可以的，因为RGMII可以自己做delay；串阻的大小可以根据实际情况去调节，SOC特殊的设置就是看软件是否有开delay咯。

Quantum_

菩提老树 发表于 2015-6-17 09:27
6 S( b# Z, c4 A- `等长是要做的，RGMII是源同步的信号，所以clk要比较长一点，但是不做等长也是可以的，因为RGMII可以自己做d ...

我在想， 下图所示的电容， 会不会对我的时延有显著的干扰？
( ~' U6 z% u) k" a; P不加会不会更好？
# B1 Q! l" f& o: p# I

Quantum_

经过这几天的调试。
Bug 基本解了。
+ f0 e, r6 o7 U$ M问题点就出在， 软件的delay 设置与 电阻值的选择上！
, ^2 n/ o3 R% A9 R- F- C) w
1 g. H2 w& h- o3 N谢谢! 菩提！！

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 08:29
# }5 V7 f2 T6 [9 _, T! c$ S经过这几天的调试。
Bug 基本解了。
问题点就出在， 软件的delay 设置与 电阻值的选择上！

+ ?5 P# J% M# B. }. W客气了。

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-17 13:35
我在想， 下图所示的电容， 会不会对我的时延有显著的干扰？
; L% e( C( C5 f# t7 D不加会不会更好？

& t/ w8 F9 q8 M; `8 K: V/ w+ x* f如果不加，你的RC怎么做呢？这是基本常识

Quantum_

菩提老树 发表于 2015-6-18 09:21
如果不加，你的RC怎么做呢？这是基本常识

我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
. s' H, K$ }6 w" B  {3 f1 G% n没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
常识？ --时常碰到这样的问题---常识本身就是 误导。

; e8 g! r$ w2 w. ~- k/ R再次谢谢！ 菩提
% X; `- Q( ~( [* v6 V) R) N, S
( }$ M; h8 B- L% T2 A
& E+ l+ D1 K7 [& X) q3 f5 z

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
$ [# ~# G7 ?! ^9 J) q! u常识？ --时 ...

5 s9 b# e$ L  z/ Y  ~8 y不一定要RC来构成时延，但是这里使用其做时延也是没有问题的。要相信常识，不要老使用经验、经验，每一个人都有经验，只是看你的经验是好的还是差的。

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
* ?  `: q, f- R没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
常识？ --时 ...

" k& a  \) N# J; u5 P6 G
指不定，那颗电容还有防止EMI的作用呢！你去掉之后，EMC可能就有麻烦了