PHY 丢包

Quantum_

) y! D& u# j) S* \, r  F' f1 q8 AARM (Cortina) 平台。
LAN 丢包（package)现象严重。 --MAC(集成在ARM).
; P6 L, y7 b3 YPHY 到connector 这一端， 经测试（不是问题）。
, F/ K" t* F3 O0 N+ T7 b问题， 主要是在RGMII 这一段。

/ z' T- ?( U, R9 C2 W5 f! O问题可能出在哪？

菩提老树

楼主，你们测试过了，说明你们的传输链路没有问题。至于丢包，你们的软件有看过吗？RGMII与你后面的丢包有什么关系呢？你既然都那么确定RGMII有问题，那还问问题出在哪里，是调戏我们吗？

菩提老树

还有，请问是100M Ethernet丢包还是1000M Ethernet丢包？请把问题解释清楚。

Quantum_

# z) K! m0 D7 ?8 g5 S8 Z% c

菩提老树 发表于 2015-6-16 22:35
6 `  j0 W6 p1 i; r( J. M# i* D楼主，你们测试过了，说明你们的传输链路没有问题。至于丢包，你们的软件有看过吗？RGMII与你后面的丢包有 ...

% q; i& w' Q9 {: uSorry！估计， 我的表达不准。
# I" R( f& X9 \1.链路有连通
; ]9 @4 f+ \% ^/ v0 ]0 h3 o2.功能又不正常。（主要表现为 copy 文件时， 速率太慢， 走走 停停的那种。 Fireware 工程师测试的时候， 就出现ERROR。）
* |& F4 Y6 B* n- u9 g8 U% k3. SoC----PHY----Connector(Serial-- 1驱4那种。两个LAN 口连接， 没有问题。 )
4.所以问题，就是出在Soc----PHY 这个范围(RGMII 连接）。
- W. N2 X; e+ e+ B- ~. o1 L* |7 B5. 我想问， 是否等长(100mil)？ 串阻的大小(22.1 ohm)？又或是clk的并联电容(22p)？SoC 会不会有些什么特殊的设置。我没有注意到？（第一次玩ARM）
  g( B" N3 X: L, k
6.Ethernet是1000M. 用软件改到了10， 100， 也是同样的效果。

* M0 [: S: Y2 V谢谢 菩提 关注！
& s) M1 Q0 P7 x4 q! e7 g
: ?/ y/ r  ^' |* R2 n3 S7 F  c

菩提老树

等长是要做的，RGMII是源同步的信号，所以clk要比较长一点，但是不做等长也是可以的，因为RGMII可以自己做delay；串阻的大小可以根据实际情况去调节，SOC特殊的设置就是看软件是否有开delay咯。

Quantum_

菩提老树 发表于 2015-6-17 09:27
" n' i3 J/ G. N, C& q等长是要做的，RGMII是源同步的信号，所以clk要比较长一点，但是不做等长也是可以的，因为RGMII可以自己做d ...

我在想， 下图所示的电容， 会不会对我的时延有显著的干扰？
0 `: v; }' M/ y不加会不会更好？
2 Z4 H( s( B" r! r+ z5 r
/ K: `, ^1 k& }) n* p

Quantum_

经过这几天的调试。
Bug 基本解了。
/ N8 \0 q1 F7 r) ], ^6 r问题点就出在， 软件的delay 设置与 电阻值的选择上！
2 h5 [7 q% m/ @4 o2 x
谢谢! 菩提！！

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 08:29
) A" l: l5 }. n  v8 D" h经过这几天的调试。
Bug 基本解了。
问题点就出在， 软件的delay 设置与 电阻值的选择上！

& c1 \/ }9 P  k客气了。

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-17 13:35
我在想， 下图所示的电容， 会不会对我的时延有显著的干扰？
3 v9 B' O3 L; ]0 N6 w0 b不加会不会更好？

( j- v$ [% A/ o# d$ o如果不加，你的RC怎么做呢？这是基本常识

Quantum_

菩提老树 发表于 2015-6-18 09:21
如果不加，你的RC怎么做呢？这是基本常识

我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
常识？ --时常碰到这样的问题---常识本身就是 误导。
" M! y$ e% E- u1 F4 {
3 v( M% H- W  g! q- ~3 B0 R  N. I5 v0 X再次谢谢！ 菩提


2 ]& }/ M  K( n

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
* k# a5 \! L  b0 a0 F我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
常识？ --时 ...

不一定要RC来构成时延，但是这里使用其做时延也是没有问题的。要相信常识，不要老使用经验、经验，每一个人都有经验，只是看你的经验是好的还是差的。

菩提老树

Quantum_ 发表于 2015-6-18 10:24
我再深入看看。RC 是否 真的‘必要’。
3 V, n/ k3 W. ^5 }9 z# J$ s没有c， 构不成RC。可是， 为什么一定要有一个RC.
常识？ --时 ...

  n. [8 g4 i9 H4 w( i; X
6 K$ w  v- l. @" b指不定，那颗电容还有防止EMI的作用呢！你去掉之后，EMC可能就有麻烦了