元件引脚重名问题

sichuanguo

今天在画原理图的过程中发现元件引脚重名引起的问题。
7 }# q8 Y& {8 L1。如果把引脚类型定义成input/output/passive等非power的类型时，在画元件时只是给出warning，但是在生成网表时会提示error，查session log会看到提示重名导致的错误。
. S# R& S$ e" g2 d# @# E2。如果把引脚类型定义power类型时，在画元件时同样给出warning，但是生成网表时不会提示error，但查看网表文件时发现不管是否是同一元件，只要重名的引脚都被归入同一网络中去了，如所有的VCC被归到同一网络。而我根本没有没有连接这些VCC引脚呢！
! L) t* f% R! y. T; n2 T# W这到底是怎么一回事呢？难道引脚名称不能重复吗？是不是要定义成IO1,IO2...ION;或者GND1，GND2。。。GNDN呢！还望高手赐教哈

sichuanguo

晚上翻了一下过去的帖子，发现除了POWER类的引脚，应该是不允许重名的！问题1解决，但是问题2呢？我的电路板需要四种电压，是否要把引脚名称改成3V3，2V5，1V8，1V来防止他们被连接在一起呢？

zyf2010

是要定义成IO1,IO2...ION;或者GND1，GND2。。。GNDN
1 O4 \4 f1 [! P) l  ^7 A( @. K( |就是这种方法,
0 C8 [/ B/ N1 {论坛上有很多解释的

numbdemon

原帖由 sichuanguo 于 2008-9-10 17:47 发表
+ ~( k# ~. i& n7 R- e今天在画原理图的过程中发现元件引脚重名引起的问题。
) g* a6 d; _( z6 b( j4 z' q+ s1。如果把引脚类型定义成input/output/passive等非power的类型时，在画元件时只是给出warning，但是在生成网表时会提示error，查session log会看到提示重名导致 ...

. x( Y* f( u/ W$ C  S% n; M不同类型的电源引脚 名称当然要不一样，不然逻辑上就不通阿
& ^: S  W1 l, @' X: y+ S
6 z" I+ m$ T, J/ q2 _Powe类型的引脚 支持“通过名称匹配来建立电气连接的”，类似于net name

mopengfei

原帖由 numbdemon 于 2008-9-11 09:39 发表

9 l# `% F( J3 o! O- a. B0 a  I
, ~+ N  `; H- U% e6 `% Z+ Y不同类型的电源引脚 名称当然要不一样，不然逻辑上就不通阿

+ B* M6 r! S% L9 z! C- \5 v2 p4 `, |# pPowe类型的引脚 支持“通过名称匹配来建立电气连接的”，类似于net name

不同类型的电源引脚 名称当然要不一样--这个能理解,难道我同一类型的电源引脚也不能用同一名字吗? 比如我有一芯片有好几个DGND,也要命名为DGND1    DGND2----

sichuanguo

上午做了个小实验,发现在连线或者加网络标号之前,所有相同name的power型引脚都属于同一网络,但是在实际连接之后,各引脚所属网络就变成指定的网络了,也就是实际连接优先级要高于引脚名称,不知是否片面?另外还发现把引脚定义成power型,可以实现跨页的电气连接,而无须off-page-connector.

sichuanguo

mopenqfei:我觉得相同的电源引脚能用同一名称,其实最关键的是实际的连线,他的优先级最高,决定网络的归属.我尝试把name为vcc和gnd的两个脚连接到earth上,结果二者就被归到同一网络earth中去了,可见因该是以实际连接为主哈

sichuanguo

对这个问题再做个总结,加深印象.
1.非power型的引脚不能同名.
2.power型引脚可以同名,但一定要保证外部正确连接.
& M" g  n; j3 B7 P3.最好将同一类型的power型引脚归为一类,如3.3V的都命名为3V3,而2.5V的则命名为2V5,以防出错!
+ U$ @; l* d5 K* D  B9 t

numbdemon

原帖由 mopengfei 于 2008-9-11 10:11 发表

不同类型的电源引脚 名称当然要不一样--这个能理解,难道我同一类型的电源引脚也不能用同一名字吗? 比如我有一芯片有好几个DGND,也要命名为DGND1    DGND2----

& @/ _. j5 b/ o4 M, z$ K8 F- l
如果逻辑上是一类地 就可以使用一个名字GND
* J: S4 D$ H! H7 r, }
不同类型主要是指：电压不同，数模不同，IO,REG等等

numbdemon

原帖由 sichuanguo 于 2008-9-11 10:18 发表
上午做了个小实验,发现在连线或者加网络标号之前,所有相同name的power型引脚都属于同一网络,但是在实际连接之后,各引脚所属网络就变成指定的网络了,也就是实际连接优先级要高于引脚名称,不知是否片面?另外还发现把引 ...

' H9 b" i2 ?6 s3 e# j4 N; B- X: S* G是这样的，
但是为了增强可读性，一定要表里如一